Intel Comet Lake-H Core i7-10875H Performance-Vergleich: Vorteile bei der Single-Core-Performance werden durch die Multi-Core-Fähigkeiten von AMDs Ryzen 9 4900HS ausgeglichen

[Redaktion]

Unsere ersten Benchmarks des Comet-Lake-H-Prozessor Core i7-10875H der 10. Generation, verbaut in Gigabytes Aero-17-HDR-XB-Laptop, sind da. Sie deuten darauf hin, dass Comet Lake-H am besten für all jene geeignet ist, die maximale Taktraten für Spiele benötigen oder einen Workflow haben, der von kurzzeitigen möglichst hohen Turbo-Boost-Frequenzen profitiert. Alle anderen sind dagegen mit AMDs Ryzen 9 4900HS besser bedient.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Comet-Lake-H-Core-i7-10875H-Performance-Vergleich-Vorteile-bei-der-Single-Core-Performance-werden-durch-die-Multi-Core-Faehigkeiten-von-AMDs-Ryzen-9-4900HS-ausgeglichen.461664.0.html

[JKM]

Genaugenommen zeigt es Intels schwere Niederlage.

5% Mehr Single-Thread-Performance bei -10% Weniger Multi-Thread-Performance.

Aber eben im 45W-Markt, worin AMD dieses auch mit 35W Konkurrieren kann. In diesen Markt kommt AMDs Stärke (bessere Effizienz) nicht zur Geltung, sondern AMDs "Schwäche" des geringen Taktes durch die Foundry-Fertigung.

Verglichen der Vorgänger-Generation war der Unterschied bei der Single-Thread-Performance mit +30% statt +5% noch wesentlich größer. Bei der Multi-Thread-Performance war die Entwicklung noch wesentlich krasser, wo Intels Multi-Thread-vorsprung von +60-70% auf einen -10% Rückstand schrumpfte.

Zusammengefasst.
In dem bisher für AMD vor kurzen völlig unterlegen Markt der 45W-H-Serie ist AMD daumen-mal-pi absolut gleichauf.

In dem bisher für AMD vor kurzem bzw. vor Ice-Lake noch leicht etwas über die Single-Thread-Performance zurück zurückliegenden Marktes der 15W-U-Serie ist AMD offensichtlich über die höhere Multi-Thread-Performance an Intel vorbeigezogen.

Wobei in den Perofmrnace-Benachmarks wahrscheinlich ganricht so rüberkommt, aber für OEM-Hersteller wird es leichter & billiger die effizienteren AMD-Modelle einzubauen, wodurch das AMD-Notebook im Gesamten wesenltich ausbalanzierter & runder rüberkommt, als es früher der Fall war, wo AMD noch ans Limit gehen musste.

Klar, wegen Corona wird Intel selber vielleicht noch die CPU-Nachfrage bisher von Mitte-2020 auf Ende-2020 nicht mehr bedienen können, und vollste Bücher bekommen, und vielleicht von Quartal von Quartal Rekord-Umsätze & Gewinne verbuchen.

Aber vieles bleibt beim alten.
AMD bereitet sich jetzt wohl schon primär auf die Zen3-Einführung vor, womit AMD wieder vieles vorlegen kann, und Intel aber immer weniger über 14nm+++ kontern kann und somit über die 10nm++ angewiesen ist. Anders als beim Renoir wird die 7nm-Verfügbarkeit biem Renoir-Nachfolger (7nm+ Zen3 RDNA) von anhieb viel größer sein.

Die Corona-Zeit kann für Intel vorerst ein Segen, aber längerfrüstig auch ein Fluch werden, wenn die Leute zukünftig eher hochwertiger PCs, Smartphones & Tablets wollen, wodurch AMD längerfristig dadurch mehr 7nm (später 5nm) Kontigente bekommen könnte.