1400-Dollar-Enttäuschung: Erste Samsung Galaxy S20 Ultra-Kamera-Tester enttäuscht

[Redaktion]

Ab dem 8. März soll das Galaxy S20 Ultra auch hierzulande an Vorbesteller ausgeliefert werden, erste Testberichte poppen schon jetzt auf einigen Tech-Seiten auf. Im Fokus der Bewertung dieses 1.380 Euro teuren Samsung-Flaggschiffs steht natürlich die 108 Megapixel-Kamera mit seinem 100-fachen Space Zoom-Feature, erste Tester wirken allerdings wenig euphorisch und empfehlen die Konkurrenz.

https://www.notebookcheck.com/1400-Dollar-Enttaeuschung-Erste-Samsung-Galaxy-S20-Ultra-Kamera-Tester-enttaeuscht.454683.0.html

[andi1982]

Die Überschriften und Texte zu Galaxy S20 Ultra haben schon Bild Niveau. Hauptsache eine News bringen und um auf den Zug aufzuspringen. Das Gerät ist noch nicht released und die finale Software nicht auf den Geräten. Manche scheinen zu viel Zeit zu haben, um Tests zweimal durchzuführen. Seriös wäre es die finale Software abzuwarten und nicht vorab von einer 1400-Dollar Enttäuschung zu schreiben.

[JayJay]

Komisch....wann immer ich im Internet was schlechtes übers S20 Ultra lese....es ist immer die selbe Seite. Man hat total das Gefühl, das diese Seite direkt auf Samsung angesetzt wurde  ;D ??? ;D

Aber wen juckts....ich informiere mich immer über mein neues Handy und lande immer wieder bei Samsung  :D

[Nadoo]

Um das zu erreichen was die Smartphone Hersteller bei der Präsentation ihrer Kamerafeatures bei neuen Smartphones vollmundig versprechen, brauchen die Hersteller von Fotokameras ein halbes Kilo Technik und dicke, fette Objektive und damit kann man dann nicht auch noch telefonieren und im Web surfen.

Natürlich ist das eine Enttäuschung. So wie jedes Mal.

Das sind nach wie vor winzige Sensoren mit winzigen Objektiven die nicht gerade aus den aller besten Materialen hergestellt werden und nur ein paar Dollar kosten. Und wenn man 108MP liesst, weiss doch jeder, dass dann auch bei Pixel Binning immer noch die Tatsache bleibt, dass der winzig kleinen Pixel auch nicht mehr Licht bekommt nur weil er noch mehr Kumpels hat. Er bekommt weniger weil er kleiner ist als auf einem 12MP Sensor. Und wenn er dann drei Kumpels hat die ebenfalls wenig Licht abbekommen, dann sind sie halt zu viert die wenig Sonne zu Gesicht bekommen. Und vier Pixel die zusammengefasst werden, machen das Bild dann grundsätzlich auch wieder unschärfer und der MP Vorteil geht Flöten.

lch bin nicht das Mass der Dinge aber ich finds immer noch sehr schön, wenn man nur ein Kameramodul hat mit weniger Pixel und die dafür grösser
sind und ich auch noch in der Dämmerung etwas auf dem Foto erkenne. Dazu noch eine Software die mir vernünftig hilft und damit wäre ich schon zufrieden.
Denn als ehemaliger Hobbyfotograf kaufe ich mir dann sowieso halt eben etwas ganz anderes für alles was über Schnappschüsse und Urlaubsfotos hinaus geht.

Und für die Schnappschüsse und Urlaubsfotos reicht die Qualität von jedem Smartphone ab 499,- Euro, denn 99,99843% aller Fotos die auf dem Handy gemacht werden, werden sowieso niemals ausgedruckt immer nur an kleinen Displays angezeigt und dann schaut jeder auf den Inhalt und nicht auf irgendwelche Details beim rein zoomen. 

Meine Güte, es ist halt Marketingblabla, weil es immer höher, immer weiter, und immer perverser sein muss für die Kunden.

[Techi1409]

Also ich würde das Mi 10 / Mi 10 Pro als Konkurrenz sehen da hier der selbe Sensor etc. verwendet wird aber das Mi 10 Pro hat auch Platz 1. Im DXO Mark erreicht. Und die Test Fotos sehen richtig gut und scharf aus. Aber ich persönlich würde eher zum Mi 10 mit 8/256GB greifen für um die 650 Euro bekommt man da die selbe wenn nicht sogar bessere Hardware als bei Ultra.

[Nadoo]

aber das Mi 10 Pro hat auch Platz 1. Im DXO Mark erreicht.

Du weisst schon, dass DxO Bewertung grosszügig betrachtet als fantasiereich bezeichnet werden können?

Wenn man mal die Punkte die die vergeben nicht anschaut und dann Bilder verschiedener Smartphone miteinander vergleicht, muss man sich schon wundern wie deren Rangliste zustande kommt.

Wobei so richtig wundern muss man sich nicht, weil die Gesamtpunktzahl als Rangliste genommen wird und dann jeder Hersteller sich damit brüstet. Und dies obwohl sie gar niemandem etwas nutzt. Da kann man noch 120 Punkte haben wenn die Auflösung katastrophal ist so lange der Rest hohe Punktzahlen hat. Am Ende hat man unscharfe Bilder und ein Top Resultat.

Also ich persönlich schaue da lieber auf Flickr vorbei ob da schon jemand seine Katze oder sein Mittagessen mit einem Smartphone oder einer Kamera fotografiert hat und beurteile dann die Bilder selber bevor ich auf irgendwelche Punktetabellen aus Labortests herein falle eines Unternehmens das sich gerne als unabhängig und neutral gibt es aber in Wirklichkeit nicht ist.

Will nur sagen, dass du dich von den Punkten und Tabellen dort nicht blenden lassen und die Bilder selber beurteilen sollst.

[Flupp]

Finde die Überschriften auch sehr reißerisch zumal das S20 noch nicht mal auf dem Markt ist. Viele Tester und Youtuber sind sehr begeistert von der S20 Ultra Kamera, auch mit noch nicht finaler Software. Sind das jetzt alles bezahlte Lügner?

Das Mi10 Pro hat die gleiche Kamera wie das S20 Ultra, sogar etwas abgespeckt und landete bei DXO auf dem ersten Platz. Klar ist DXO nun nicht DIE Kamera Institution, allerdings ist es ein Indikator von vielen, dass die S20 Ultra Kamera außergewöhnlich gut ist. Der Preis ist natürlich verrückt, aber wie schon oben erwähnt gibt es wohl auf dem kleinen Platz bisher keine bessere Kamera in einem Smartphone. Und auch das iPhone 11 Pro oder das Mi10 Pro sind keine Schnäppchen.

Ich bin auf Testberichte nach dem Release gespannt.

[SK123456]

Wie praktisch, kann hier einfach meinen letzten Kommentar vom Racer/z-Flip Artikel nochmal verwenden, cool:

Dieser Artikel reiht sich perfekt in die Reihe der Samsung-Clickbait Artikel der letzten Tage ein. Anstatt die Geräte und Features vernünftig zu testen, wird jede Gelegenheit genutzt, Fake-Entrüstung und Fake-Empörung zu propagieren, um mit Werbeanzeigen überfrachteten Seiten Klicks zu entlocken. Schöne neue Welt ... Hättet ihr euch das CNET Video doch wenigstens mal bis zum Schluss angeschaut ... Pfui, hab eure Tests mal gern gelesen, aber das ist jetzt vorbei. Und tschüss ...

[KZeck]

Wenn man sich die letzten Artikel des Autors zum S20 sowie Samsung durchliest, dann haben diese nicht mehr als ein reißerisches Bild Niveau ohne jeden Mehrwert. Worauf ist diese Seite eigentlich aus, Werbeeinnahmen durch Click-Bait? Insofern wundert es mich doch sehr, wie Notebookcheck gerade seinen bisher positiven Eindruck bei mir verspielt. Unsäglich, wie journalistisch dünn die Beiträge hier teilweise geworden sind und nur abgekautes von Drittseiten wiedergegeben wird. Sie sollten mal ihre Überdenken, ob die Beiträge ihres Mitarbeiters der Reputation dieser Seite gut tun!

[True-KAA]

Verstehe die ganze Aufregung hier nicht. Warum lasst ihr dem Author nicht seine Meinung. Mag sein, dass er ein Apple-Fanboy ist und alles mit Android nicht mag (Vermutung). Klar sind die Überschriften reißerisch und provokant. Aber ist das deswegen direkt schlecht? Das Bildchenheft, womit ihr den Artikel hier schon mehrfach verglichen habt, ist immerhin das auflagenstärkste Blatt Deutschlands. Und warum? Weil es alle doof finden und keiner "lesen" möchte? Wenn man nicht mit dem Inhalt des Artikels zufrieden ist kann man doch einfach den kleinen Pfeil links oben in der Ecke drücken und nach einem der zahlreichen Artikel suchen, in dem das Phone in den höchsten Tönen gelobt/gehypt wird, noch bevor es irgendwer von denen wirklich in den Händen gehalten hat. Wenn man damit glücklicher wird, ist das doch gut. Und noch ein kleiner Hinweis: Die im Artikel vertretene Meinung ist ja nicht völlig aus der Luft gegriffen. Man gibt mehrfach klar zu verstehen, dass das Meinungen anderer Reviews sind und man noch die eigenen Tests abwarten möchte. Und noch etwas: Der Hinweis, dass Samsung in Bezug auf den Zoom des S20 nicht ganz die Wahrheit spricht, kam zuerst von Notebookcheck. Und zwar schon dann, als alle anderen noch vom 100fach optischen Zoom aller Modelle schwärmten (ich übertreibe hier mal absichtlich etwas). Erst danach zogen alle anderen mit und wiesen ebenfalls darauf hin. Also ganz so unseriös kann diese Seite und deren Artikel wirklich nicht sein....

[Alexander Fagot]

Liebe empörte Gemeinde!

Habt ihr euch eigentlich den Artikel durchgelesen oder nur die Überschrift gelesen? Selbst dann müsste euch allerdings aufgefallen sein, dass es hier darum geht WAS ANDERE in ersten Tests über das Galaxy S20 Ultra schreiben, der Begriff "1400 Dollar Enttäuschung" ist ein direkt übersetztes Zitat aus dem Test von Input:

(https://www.bilder-upload.eu/thumb/de2525-1582819869.jpg)

Wir haben im Zuge des Artikels auch extra noch folgendes erwähnt:

Wer also wissen will, wie die an Kunden tatsächlich ausgelieferte Hard- und Software letztlich wirklich performt, kann auch auf unsere natürlich geplanten Testberichte warten.

Des weiteren haben wir klar darauf hingewiesen, dass Samsung Updates plant und auch bereits ausliefert. Alle bitte keine Vorwürfe wir seien Samsung-Hasser. Tatsache ist allerdings, dass Samsung bei seinen letzten Smartphone-Launches einige Dinge verspricht, die sich dann de facto nicht als richtig/korrekt oder maßlos übertrieben herausgestellt haben, wie es sich dann beim S20 Ultra letztlich wirklich darstellen wird, werden natürlich die finalen Tests zeigen.

Manchmal frage ich mich, ob negative Kritik überhaupt von euch erwünscht wird, oder ob wir lieber immer nur schreiben sollen, wie super alles ist. Offenbar wünschen sich manche lieber Samthandschuh-Behandlung ihrer "Lieblingsmarke" statt harter Worte.

Warum lasst ihr dem Author nicht seine Meinung. Mag sein, dass er ein Apple-Fanboy ist und alles mit Android nicht mag (Vermutung).

Danke aber kleine Korrektur: Der Text spiegelt nicht meine Meinung wieder sondern zum Thema Galaxy S20 Ultra nur die Zusammenfassung der verlinkten Tests. Und ich bin schon alles mögliche genannt worden: Apple-Fanboy, Samsung-Hasser, Xiaomi-Hater, Apple-Hasser .... ich kann damit leben, ich hasse weder Apple, Samsung noch sonst wen ;)

[Feed]

Wie praktisch, kann hier einfach meinen letzten Kommentar vom Racer/z-Flip Artikel nochmal verwenden, cool:
...
Pfui, hab eure Tests mal gern gelesen, aber das ist jetzt vorbei. Und tschüss ...

Danke für heutigen Abend.  ;D

[Feed]

Und tschüss ...

Ich habe damals getippt, daß es nur bis nächstem Tag gilt. So, wie wann man von der Arbeit nach Hause weg geht, sagt man das auch immer. Und am nächsten Tag wieder...

[Christian_b219]

Ich vermute mal dass es den testern im speziellen um die kamera ging und die ist nunmal leider schlechter als die vom iphone megapixel hin super-zoom her. Das heisst nicht dass das Gesamtpaket daher schlechter ist. Wobei ich (der noch nie ein iphone hatte und immer deren preispolitik kritisiert hat) behaupten würde dank der deutlich längeren Softwareupdates sind iPhones momentan preis leistungs mäßig VOR samsung *autsch*!!!!

[Toni566]

Solange es noch nicht im Verkauf ist und "Otto-Normalverbraucher" seine Erfahrungen noch nicht kundtun kann, gebe ich auf solche "Tests" ÜBERHAUPT NICHTS!

Allenfalls eine allererste Richtschnur.

Es ist zwar klar, dass sich Samsung bei diesen Preisen (die ich nicht einmal im Ansatz zu zahlen bereit bin (bleibe erstmal bei meinem S10 Plus)) den Spiegel vorhalten lassen muss und auch berechtigte Erwartungen bestehen.

Aktuell ist es jedenfalls viel zu früh, zum schon etwas verbindliches zu sagen.
Und, wenn es denn Sachen sind, die sich ggf. mit (kurzfristigen) Updates abstellen lassen, sind etwaige Mängel jetzt immer noch kein Beinbruch.

Wir werden ja sehen, wie es sich entwickelt.