Google Pixel 4 XL: Auch beim Thema Durability ein Looser

[Redaktion]

Wer noch nach Gründen sucht, warum er nicht zu den diesjährigen Pixel Phones von Google greifen sollte, der wird beim Video des Durability-Testers Zack Nelson fündig. Nach all den Problemen mit dem Pixel 4 stellt sich auch noch heraus, dass Google beim Thema Gehäusestabilität massiv geschlampt hat.

https://www.notebookcheck.com/Google-Pixel-4-XL-Auch-beim-Thema-Durability-ein-Looser.441278.0.html

[Kein Loser]

Loser schreibt man mit einem 'o' ihr Loser

[Alexander Fagot]

Das stimmt natürlich. Danke für den Hinweis!  ;D

[Einfachmalso]

Genauso biege ich mein Pixel auch immer! Zerkratzen tue ich es auch immer so...
Lächerlich dieser Artikel...

[tiptop]

Notebookcheck -> Endich auf dem Niveau von giga.de angekommen.

[Ein Leser]

Vielleicht macht ihr einfach Mal einen vernünftigen Test anstatt rumzuflamen. Frage mich eh was mit Notebookcheck passiert: da kommt das Flagship phone von google auf den Markt und es kommen über Wochen drei mehr oder minder unqualifizierte Meinungen, fünf kopierte Artikel anderer blogs aber kein objektiver Test. Warum?

[Paulikxp]

Was ist das denn für ein blödsinniger Artikel über einen schwachsinnigen Test?
Früher war notebookcheck mal ein lesenswertes Portal, heute wird abgeschrieben, clickbaits erzeugt und allgemein weit unterdurchschnittlicher Regenbogenjournalismus betrieben.

[Ein Besucher]

Irgendwie scheint der Autor ein Problem mit Google zu haben. Ein Artikel abfälliger als der andere.

[Michael Frencken]

Mein Pixel 3XL, genau ein Jahr alt, kann es von der Kamera her immer noch mit aktuellen Smartphones aufnehmen und beim Thema Update Sicherheit fangen die Samsung Jünger doch spätestens nächstes Jahr an, bitterlich zu weinen.

[Alexander Fagot]

Hi !

Keine Angst, der Test kommt in Bälde und ich hab nichts damit zu tun (zwecks Beruhigung für alle hier).

Irgendwie scheint der Autor ein Problem mit Google zu haben. Ein Artikel abfälliger als der andere.

Ja, ich gestehe ich habe ein Problem mit den Pixel Phones. Sind einfach mies bepreiste Pseudo-Flaggschiffe mit fehlenden Features, dafür voller Bugs und Qualitätsmängeln. Und bitte bedenkt: Ich mag vielleicht harte Worte wählen aber die Fakten sind nicht von mir erfunden sondern von den jeweiligen Quellen der News berichtet.

Ihr könnt das Pixel 4 gerne kaufen und verteidigen, ist ja schließlich jedermanns Sache, wofür er sein hart verdientes Geld ausgibt aber ich werde sicher Klartext sprechen, wenn ein 1.000 Euro Handy wie in diesem Beispiel beim bendtest einfach so auseinanderbricht.

Bei Apple hat das zu Bendgate-Zeiten wochenlange Skandalberichte bedeutet - und ich soll hier für Google nette Worte finden?? Nach all dem was vorher passiert ist? Sicher nicht. Das IST ein Skandal, dass Google für das Pixel 4 ein derart mieses Gehäuse gebaut hat und jemand sollte das auch ansprechen. Diese Rolle des Bösen übernehme ich gern ;)

[Seven]

Ja, ich gestehe ich habe ein Problem mit den Pixel Phones.

[...]und ich soll hier für Google nette Worte finden??

Es ist aber schon so eine starke Abneigung, die bis zum Hass übergeht. Bei so einer starken Befangenheit sollte die Berichterstattung lieber jemand anderes übernehmen.

Es werden keine netten Worte erwartet sondern einfach eine objektive Berichterstattung. Worte wie "Loser" oder "kann es einfach nicht" in der Überschrift sehen wie reinster Clickbait aus.

Sind einfach mies bepreiste Pseudo-Flaggschiffe mit fehlenden Features, dafür voller Bugs und Qualitätsmängeln.

Wie die anderen Kommentare bereits schreiben, die Pixel waren hinsichtlich der Spezifikationen noch nie überragender als andere Smartphones. Dennoch benutzt man die Pixel aufgrund des reinen Android, Supports und Qualität der Fotos sehr gerne. Für andere kommt halt ein überladender Launcher wie bei Samsung oder Huawei nicht in Frage.

Es werden hier aber auch nicht alle Neuigkeiten erwähnt. Gegenüber der Generationen von Pixel 1 auf Pixel 2 bzw. Pixel 3, bringt ein Pixel 4 nun mehr als nur neuere Hardware i.S. eines Snapdragon wie unter anderem:
ToF-Sensor, optischer Zoom, Dualkamera, verbesserter Nachtmodus für Sternenhimmel, Screenattention, 90 Hz, P3-Farbraum und Ambient EQ setting (wie Apple's True Tone).

Wie in den Kommentaren von den Artikeln mehrfach deutlich wird, wünschen sich die Leute bei Notebookcheck einfach nur normale Berichterstattung und keine zerreißende Artikel. Zumindest bei den Google Pixel Geräten scheint Alexander Faggot mit so einer starken Abneigung einfach fehlbesetzt zu sein. Unverständlich das Notebookcheck solche Artikel absegnet.