Intel: Weiterer umfangreicher CPU-Roadmap-Leak (2017-2018)

[Redaktion]

Roadmap Leaks gehören bei Intel zur schönen Regelmäßigkeit, nun ist mal wieder eine umfangreiche Roadmap zum nächsten Jahr aufgetaucht.

http://www.notebookcheck.com/Intel-Weiterer-umfangreicher-CPU-Roadmap-Leak-2017-2018.173955.0.html

[MatthiasBV]

Steht das QC evtl. für QuadCore? Bei der 4Watt Version steht dieses auch - 4x Goldmond

Dann gäbe es folglich ab Q1 4Core 15/28 Watt. In Verbindung mit GT3 wäre das der Hammer für amultimedia und Gelegenheitsgaming

[Matthias BV]

UPDATE:

"Keine Rede ist in der Roadmap von Kaby Lake Quad-Core CPUs in der 15 oder 28 W Klasse"

Steht das QC evtl. für QuadCore?

-Bei der 4Watt Version steht dieses auch - 4x Goldmond
-Bei Skylake und Kabylake auch -4 Kern-Modelle

Dann gäbe es folglich ab Q2 4Core 15/28 Watt. In Verbindung mit GT3 wäre das der Hammer für amultimedia und Gelegenheitsgaming

Vlt lieg ich aber auch falsch und mir kann jemand das QC erläutern? :D

[Wadehadedudeda]

Leak?

Also unter Leak verstehe ich etwas anderes.

Intel hat keine Konkurrenz und selbst wenn spielt das keine Rolle.
Die können jeden Tag eine Roadmap veröffentlichen, das schadet denen in keiner Art und Weise, deshalb ist das auch kein echter Leak.

[gmb]

Intel selber veröffentlicht keine "geheimen" Confidential Roadmaps, sie gehen sogar dagegen vor. CPU-World hat vor langer Zeit öfter geleakt, dagegen ist Intel vorgegangen, seitdem kommt von denern nichts mehr spannendes. Intel sieht das sehr sehr ungerne. Sonst könnten sie diese auch selber online stellen, machen sie natürlich nicht.

[Dampf]

15 Watt ULV Quad Cores sind eine Revolution. 2 Cores sind schon seit längerem nicht mehr zeitgemäß. Intel sollte die so schnell wie möglich liefern

[SCARed]

Intel selber veröffentlicht keine "geheimen" Confidential Roadmaps, sie gehen sogar dagegen vor. CPU-World hat vor langer Zeit öfter geleakt, dagegen ist Intel vorgegangen, seitdem kommt von denern nichts mehr spannendes. Intel sieht das sehr sehr ungerne. Sonst könnten sie diese auch selber online stellen, machen sie natürlich nicht.

ich denke, das ist immer ein balance-akt. einerseits erzeugen solche leaks aufmerksamkeit, also quasi kostenlose PR-arbeit. andererseits muss da sicher auch immer abgewogen werden, was damit an informationen über zukünftige produkte zu welchem zeitpunkt an die öffentlichkeit gelangt. dies betrifft einerseits die konkurrenz in form von AMD aber auch potentielle kunden, die dann vielleicht erst später kaufen.

[JKM]

15 Watt ULV Quad Cores sind eine Revolution. 2 Cores sind schon seit längerem nicht mehr zeitgemäß. Intel sollte die so schnell wie möglich liefern

AMD hat schon seit längerem Quad-Core. Nicht erst seit Llano und Bulldozer, sondern davor schon mit Danube mit K10.

Es wird immer eine Evolution sein, wie es immer war. Denn es ist nunmal die benötigte Multi-Thread-Performance entscheidend. Die war bei K10 und Bulldozer so, dass sie es mit 2-Modul bzw. 4-Integer-Cores machten, während Intel diese mit 2-Cores abdeckte. Nachdem bei dauerhaften 15W-TDP die Dual-Core auf 3,0 Ghz gestiegen sind, ist ein Wechsel auf Quad nicht überraschend, wenn man wieder etwas bei Multi-thread zulegen will.

Oder der Druck kommt eben von AMD. Zen wird auch 15W-TDP in Quad-Core kommen.

Revolution würde ich ein 15W-TDP-Quad nicht nennen.
Denn mit jeder evolutionären Struktur-Verkleinerung war immer mit einer bedeutenden Perormance- oder TDP-Verkleinerungs-Sprung in der Standard-Plattform verbunden.

90,130, 180nm waren beim Penitum 3/M dann mit Taktsteigerungen verbunden.
65nm ... Dual-Core bei der 35W-Plattform
45nm ... 25W-Plattform
32nm ... Core iX- und iMC-Einführung (Norfthbridge) bei der 35W-Plattform
22nm ... Leistungsfähige iGPUs bei einer 18/35W-Plattform
14nm ... 15W-Standard-Plattform
10nm ... 5W-Dual- und 15W-Quad-Standard-Plattform  (lange meine Meinung)

Intel hat keine Konkurrenz und selbst wenn spielt das keine Rolle.
Bis halt auf den Smartphone-, Tablet-, Internet-of-Thinkgs-, Embedded- und selbst Grafik-Markt (Larrabee war mal dafür geplant), wo Intel halt versagte.

Das sind alles Märkte, wo die Konkurrenz (ARM, Foundries,...) schneller als Intel entwickelte. Hätten die Foundries nicht schon fast auf Intel aufgeschlossen. AMD ist ebenfalls auf diesem Entwicklungs-Überholt-Tempo aufgesprungen. Eben mit Entwicklungs-Techniken, die bei ARM (Automatische Tool-Entwicklung und High-Density-Verfahren) und Foundries (IP-Technik) eingesetzt wird.

Intels ganzer Erfolg beruht eben nur auf die Core iX-Architektur. Deshalb kann Zen Intel massiv in die Krise führen.

Witzig ist, wie viele Menschen Bulldozer als ineffizienz, fehlplanung oder Faildozer bezeichnen. Warum wird das von diesen Experten nicht bei Zen gesagt, der vom "Faildozer" nur +40%-IPC und +40%-Effizenz-Steigerung erreicht und so im Notebook-Markt nur +40%-Performance-Steigerung schaffen wird???

Vorallem, wenn Kaby Lake schon +20% Effizienz-Steigerung (0%-iPC aber +20% über die Fertigung) und somit +20%-Performance-Steigerung schafft?

Sprach jetzt AMD bei +40%-IPC im Bezug zu einem Integer-Bulldozer-Core und bei +40%-Effizienz im Bezug zu 14nm-FinFET oder eben +40%-IPC im Bezug zu einem Bulldozer-Modul und bei +40%-Effizienz im Bezug zu 28nm-SHP (= ohne Verzerrung der Fertigungs-Verbesserungen).

Wenn AMD Zen rausbringt, dann wird Intel wohl kaum Reserven in der CPU auslassen.

Revolutionär wird 14nm-FinFET-Zen sein. Denn es gab nie einen doppelten Fertigungs-Sprung sowie eine neue grobe CPU-Architektur gleichzeitig. So toll war Core 2 Duo (35W) nicht, weil der im Vergleich zum Single-Core Pentium M (21W) deutlich den TDP anheben musste.