News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Test Lenovo ThinkPad W550s Workstation

Started by Redaktion, March 10, 2015, 16:02:51

Previous topic - Next topic

TheSaint

ich möchte noch anmerken, das es keine "Apples Thinkpad Air" gibt bzw gab :p
das der Trend irgendwie zu den ULV Prozessoren geht ist schon auffällig, dies liegt daran das es im klassischen sinne keine Highend 2 Kern CPUs mit 35 oder 47 Watt mehr gibt bzw es sich nicht lohnt diese zu verbauen, die 28Watt Variante ist etwas für Ultrabooks ohne dedizierte Grafik wie das MBPr13
für viele Anwendungen reicht eben auch ein i7 ULV wobei abgesehen von dem W541 Lenovo sowieso nicht mehr wirklich viel leistungsfähiges anbietet ;)
Late 2016 MBP Retina 15" 2,7 Ghz 16GB Ram 1TB SSD Radeon Pro 460 Space Grey

Gaming: 13700K, 4090 GTX, 32 GB DDR5 2TB im Fractal Design Meshify 2
mit BenQ 2710 U 4k
iPhone 14 Pro Max 256 GB Dunkel Violett
iPad Pro 9,7 128GB LTE Silver
MacBook 12" 2016 1,2 Ghz 8Gb 512 Gb Space Gray

Tom Ast

Der breiten Masse muss ich zustimmen, eine Workstation ist das eher nicht, von einem Ultrabooks aber dennoch weit entfernt?!
Für mich ist das w550s momentaner Favorit bei der Suche nach einem modernen 15,4 Zoll Notebook, das bei mattem und hochauflösenden Display vor allem durch eine lange Akku-Laufzeit besticht und dabei bezüglich Langlebigkeit für do-it-yourself Reinigung und Komponentenwechsel wartbar ist. Ungewöhnlich, dass ich den Eindruck habe hierbei Herstellerunabhängig auf Workstations zurück greifen zu müssen, ein verklebtes Ultrabook will ich partout nicht.

Offene Fragen habe ich noch nach dem Lesen des Testberichts, auch da im Internet unterschiedliche Eindrücke vermittelt werden.

  • Gegeben ist Platz für zwei 2,5 Festplatten: eine SATA III, eine M.2. Belegt hierbei die WWAN Karte einen Slot?

  • Quote from: Tobias Winkler on April 04, 2015, 09:26:29Auch kann der Wechsel von dedizierter zu integrierter Grafik etwas CPU-Mehrleistung bringen.
    Quote from: Tobias Winkler on April 06, 2015, 09:40:39deshalb der Hinweis, dass es mit der (fix ausgewählten) integrierten Grafik zu anderen Ergebnissen kommen kann.
    Ist es demnach möglich die dedizierte Grafik komplett abzuschalten und ausschließlich die intere Grafik zu nutzen? Bleiben Monitor Anschlüsse an Gerät und Dockingstations davon unberührt?

Ein Bay, das hier leider fehlt, für eine weitere SATA Datenplatte nutzen zu können würde ich schon begrüßen. Die interne Grafik würde mir dafür reichen.

Vielen Dank für die ausführlichen Tests und die rege Kommentierung!

Tom

Tobias Winkler

Das ThinkPad W550s verfügt über einen 2,5"-Schacht und einen M.2 Steckplatz für schnelle PCIe SSD's. Für die WWAN-Karte ist ein separater Slot vorgesehen. Das ThinkPad T550 ist übrigens gehäusetechnisch baugleich und wäre ebenso interessant, wenn eine Quadro-Grafik nicht benötigt wird. Dieses Modell gibt es auch nur mit Intel-GPU.

Wie bei jedem anderen Optimus-System auch, kann man die Auswahl der Grafikeinheit der Automatik überlassen oder selbst bestimmen, wann welcher Chip zum Einsatz kommen soll. Das geht soweit, das man einen der Chips auch ganz aussen vor lassen kann.

Die Wahl des Grafikchips hat schon Auswirkungen auf die maximale Auflösung, die Bildfrequenz, die Anzahl der nutzbaren Bildschirme usw. Dazu mal die technischen Daten der beiden Chips und Lenovos Spezifikationen vergleichen um zu sehen, ob da was für deinen Workflow Relevantes dabei ist.

LinusLL

Hallo,
vorweg: ich habe wenig Ahnung von Computern.

Nun habe ich mir ein W550S mit der hier getesteten Konfiguration gegönnt und war erstmal sehr zufrieden (Akkuleistung, Bildschirm, Lautrstärke, Verarbeitung).

Nachdem ich einen Windows-Leistungsindex durchgeführt habe, bin ich stutzig geworden.

Beim Prozessor, dem Arbeitsspeicher und der Grafik Desktopleistung (was auch immer das bedeuten mag) ist der W550s schlechter als mein 3 Jahre altes, 700€ Acer Notebook.

Grafik Desktopleistung, kann ich nicht beurteilen (wobei 5 Punkte ganz schön wenig sind) --> mein Acer hatte eine GT 630M mit 2 GB und 6,5 Punkte.

Prozessor, finde ich komisch 5,6 beim W550s gegenüber 7,1 beim Acer (i5 3210M)

Arbeitsspeicher kann ich gar nicht nachvollziehen 7,1 mit 16GB beim W550s gegenüber 7,5 mit 8GB beim Acer.

Habt ihr vielleicht Refferenzwerte aus eurem Test?
Gibt es einfache/sinnvolle Erklärungen dafür?
Oder hat mein schönes neues Notebook ggf. einen Fehler.

Beste Grüße
Linus


gast

Der Windows Leistungsindex ist ziemlich nichtssagend und unbedeutend. Den kannst du getrost ignorieren.

Tobias Winkler

Wie schon angemerkt, ist der Leistungsindex wenig aussagekräftig.
...und wenn du mit deinem Gerät zufrieden bist, warum dann an einem Benchmark stören?

Zudem solltest du bedenken, dass der Leistungsindex verschiedener Windows-Versionen nicht miteinander vergleichbar ist. Deshalb würde es weiterhelfen, wenn du kurz schreibst, welches System auf den jeweiligen Geräten verwendet wird.

Ansonsten ist es durchaus möglich, dass einzelne Teilbereiche des W550s, hier insbesondere die Prozessorleistung, gegenüber einem regulären i5 schlechter ausfallen kann. Im W550s werden ausschließlich sparsame ULV-CPUs eingesetzt. Bei Grafik, Speicher, und RAM sollte das aber nicht der Fall sein. Anhand der von dir genannten Werte gehe ich aber wie gesagt mal davon aus, dass es sich um verschiedene Index-Versionen (Windows-Versionen) handelt.

ASQ

Kann mir jemand sagen, ob eine Samsung 950Pro über über m.2 kompatibel wäre und vollumfänglich zu betreiben wäre?

Dennis Singh

Also vor den Lenovo Garantien kann ich nur warnen... Das ist meiner Meinung nach Vertbraucherteuschung bez. Pickup-Garantie und Reparatur am nächsten Tag.

Wenn ich an meine Erfahrungen denke, hat der Support stets komplett geblockt, oder sich nicht zurückgemeldet. Bei meinem Thinkpad W550S war es jedenfalls so:
1) 2 Wochen nach dem Kauf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer 3 Wochen

2) 3 Monate nach dem Kauf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer ca. 4 Wochen
Weigerung das Gerät auszutauschen

3) ein paar Wochen danachf: Totalschaden: Keine Aussage zur Reperaturzeit, kein Austauschgerät, Reperaturdauer ca. 4 Wochen
Weigerung das Gerät auszutauschen (Auch wenn bestätigt wurde, dass es wohl am Gerät liegt)

4) 2 Wochen danach startete das Gerät wieder nicht. Es sollte dann getauscht werden. 4-5 Wochen, bis ich wieder etwas davon hörte und es hieß, ich bekäme mein Geld erstattet statt einer Reparatur. Da bin ich gespannt.

Auch spannend waren die Aussagen des Personals, dass sie noch nicht wirklich erlebt hätten, dass das bei Lenovo schneller ginge. Meiner Meinung nach wurden da die Garantien nicht nur unzählige Male gebrochen, sondern das Verhalten ist auch gegenüber von Kunden, im Besonderen Profi-Anwendern absolut inakzeptabel. Vorsichtig gesagt.


Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview