AMD Bristol Ridge: 7. Gen AMD A-Serie Prozessoren angekündigt

[Redaktion]

AMD hat im Zuge der Vorstellung von HPs Envy x360 Refresh seine neuen Bristol-Ridge-APUs angekündigt. Die 7. Generation der mobile A-Serie FX von AMD verspricht in ihrer 7. Generation eine Leistungssteigerung von bis zu 50 %.

http://www.notebookcheck.com/AMD-Bristol-Ridge-7-Gen-AMD-A-Serie-Prozessoren-angekuendigt.162622.0.html

[JKM]

###  News  ####
Die mobile A-Serie FX von AMD soll laut den nun veröffentlichen Angaben des Chipherstellers in ihrer 7. Generation eine ratifizierte Leistungssteigerung von bis zu 50 Prozent im Vergleich zu Kaveri bringen. ###

Das ist Flasch.
+50% wäre bei der Single-Thread-Performance (Cinebench R15 - 1T) mit einem FX-Modellen-Vergleich schon fast mehr als die lächerlichen +40% des Zen.

Die +50% beziehen sich auf einen FX-Richland. Es reicht ein Blick auf die Achse des Diagramms oder in die Endnotes.


### Zuvor wurde in Gerüchten von deutlich weniger ausgegangen. ###
+50% Single-Thread-Performance-Steigerung wäre Ultra-Megamäßig viel.
Falls sich die +25%-Basis-Takt-Steigerungen der Gerüchte bestätigten sollten, dann wäre das trotz "deutlich weniger" immer noch gigantisch.


###  Offenbar ist sich AMD sicher, mit den neuen Bristol-Ridge-APUs die Performance im Vergleich zu den mobilen Kaveri Prozessoren, die vor gut zwei Jahren veröffentlicht wurden, nochmals um ein gutes Stück zu steigern.  ####

Die Vergleiche beziehen sich immer auf das Ende einer Produktlaufbahn und diese war vor 2 Jahren bei Richland..

Überraschend ist es keines falls.
Denn AMD hat beim Carrizo durch das High-Density-Verfahren eine +100%-Effizienz-Steigerung angekündigt. Mit den tatsächlich erreichten +30%-Effizienz-Steigerung des Carrizo und der gerüchteweise +30%-Effizienz-Steigerung des Bridge Ridge würde AMD eigentlich "nur" die damals angekündigten +100% Effizienz-Steigerung bringen.

Das wäre Beachtlich und zeigt, wie AMD mit großen Schritten Intel auf die Pelle rückt.

Aber es zeigt auch, wie lange es braucht, bis ein Die ausgereift ist.
Denn 28nm-SHP war ja nicht neu und trotzdem kann AMD das volle Potential offensichtlich nicht beim ersten Die-Stepping bringen.

Somit kann man Prognostizieren, dass AMD beim ersten APU-Zen-14nm-FinFET-Die wohl nicht gleich das volle Potential bringen kann (oder will)

[Klaus Hinum]

Achtung die Angaben von AMD beziehen sich auf den gleichen TDP Bereich und nicht auf die selben Taktraten. Bei höheren Turbotakt sind schon deutlich höhere Single-Thread-Ergebnisse möglich (darum gibt AMD auch wohl nur die 1-Kern-Performance an). Bezüglich der 50%, hier schreibt AMD in den Fußnoten im Vergleich zu einem 2014 FX, das sollte Kaveri gewesen sein. Richland gab es afaik keinen 15W FX und ausserdem war Richland in 2013.

[JKM]

Nur sollte man zuerst wissen, dass es sich bei diesem Performance-Vergleich nicht um Single-Thread sondern Multi-Thread handelt. Das gilt vorallem für AMD selber, die das im Presseschreiben und den Grafiken (Chinebench R15-1T) falsch geschrieben haben.

2 Testing by AMD Performance labs. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Cinebench R15 1T is used to represent per core performance; the 2016 7th Generation AMD FX @ 15W scored 232.86 on average while the 2014 AMD FX @15W scored 149.18 on average, for an average benchmark score difference of 232.86/149.18 = 56.09%. BRN-21

Bei den ganzen Fehlerhaften Angaben habe ich mich beim wirren Produktvergleich etwas verwirren lassen. Vorallem, weil sich die Single-Thread-Performance laut Gerüchten um fast den selben Ausmaß (3,7 vs 3,4 Ghz) zulegen sollte.

Es hat immer nur der Vergleich mit dem Vorgänger Sinn, und nicht mit dem Vor-Vorgänger oder Vor-Vor-Vor-Vor-Vorägnger. Weiters wird der Vergleich nicht richtiger, wenn man mit einem irrealen 15W-Modellen vergleich. Schließlich kann man den TDP-Unterschied ja über die Effizienz (Punkte/Watt) richtig umgehen.

Ironischerweise zeigt AMD mit ihren 15W-Kaveri (150Punkte) nur, dass vielleicht alle von Notebookcheck getesteten Kaveri-Notebooks auf 15W beschränkt waren und so nicht ihre volle Performance zeigen konnten. Die die erreichten "nur" 140-170 Punkte.

Alles im allen sind diese 12%-Multi-Thread-Performance-Steigerung trotzdem beachtlich, da es sich eher um 12%-Multi-Thread-Effizienz-Steigerung handeln könnte.

Zusätzlich könnten sich die Gerüchte von einem 2,7 Ghz-Basis-Takt @ 232 Punkte eines FX-Bristol Ridge bestätigen, weil alles von Notebookcheck getesteten Carrizo-Notebooks 194-202 mit bis zu 2,3 Ghz-Turbo-Takt (Basistakt 1,9 erreichen.