Kaufberatung für neues Notebook zum surfen etc und gelegentlich gamen

[Lulu]

Moin :)

Mein treuer Sony vgn-fw46m hat nach 6 Jahren heute den Geist aufgegeben. Rettung ist nicht mehr möglich, er ist leider endgültig im Eimer.
Ich bin also auf der Suche nach einem Neuen. Bin ziemlich ahnungslos was das angeht und deshalb auf eure Hilfe angewiesen.

Preislich wären so zwischen 800-1200 € ganz prima. Ein wenig mehr könnte es auch werden.

Für was brauche ich den Guten. Primär zum surfen, Filme schauen und den übliche Unikram. Ich zocke auch ganz gerne mal, allerdings nur League of Legends und diablo 3. sollte flüssig laufen und möglichst nicht in den niedrigsten Grafikanforderungen.

An Features wäre nett:
- zwischen 14-16 Zoll
- Gewicht nicht allzu hoch
- Full Hd
- hdmi Anschluss
- gute Verarbeitung

Habe hier in einem Thread gelesen, dass der Nachfolger vom y50 wohl ganz gut sein soll. Ist das eine reine Gaming Maschine, oder eher so in Richtung Multimedia?
Wäre natürlich nice, wenn ich den auf die nächsten Jahre benutzen könnte!

Ich bin für jede Hilfe dankbar!

Lg

[SCARed]

das Lenovo Y ist mehr gaming und vor allem: das hat gar kein optisches laufwerk! okay, das ist extern lösbar, aber zumindest suboptimal. beim Y ist zudem doof, dass es den turboboost der CPU quasi gar nicht nutzt, es regelt fast instant bei belastungen auf den basistakt der CPU herunter (ist so über die firmware geregelt und nur über umwege behebbar - Throttlestop). und bisher war das FullHD-panel beim Y50-70 auch eher unterirdisch.

rein von den anwendungen her könnte man sich das Acer VN7 in 15'' anschauen. entweder das 571G (mit optischem alufwerk, dafür schwächerer CPU und graka) oder für mehr bumms das 591G (das hat aber auch kein optisches LW).

http://geizhals.at/eu/acer-aspire-v-nitro-vn7-571g-51r8-nx-muxev-001-a1243888.html?hloc=at&hloc=de
und noch eine M.2-SSD nachrüsten -> noch mal ca. 100€ einplanen sowie etwa 35€ fürs betriebssystem)

als komplettpaket mit SSD, OS und schnellerer CPU:
http://geizhals.at/eu/acer-aspire-v-nitro-vn7-571g-760v-nx-muxev-007-a1249356.html?hloc=at&hloc=de

oder mit der eta 15% schnelleren 960M als 591G:
http://geizhals.at/eu/acer-aspire-v-nitro-vn7-591g-767p-nx-muveg-005-a1243870.html?hloc=at&hloc=de

alternativ könnte man sich noch das Asus N551 ansehen:
http://geizhals.at/eu/asus-n551jx-cn079h-90nb08c1-m00900-a1244022.html?hloc=at&hloc=de

[Lulu]

DanKe schonmal für die Vorschläge!
Wenn ich mir das nochmal überlege, braucht es eigentlich gar kein Laufwerk. Ich glaube ich habe das von meinem aktuellen, seit Monaten nicht mehr benutzt. Dann streichen wir das.
gut dann fällt das ja schonmal raus, ein "nur" Gamingnotebook ist denke ich auch ein wenig zu viel ;)

[SCARed]

btw: das Y50-70 mit der GTX960M soll zumindest laut beschreibung bei amazon inzwischen auch ein IPS-panel haben. stören würde mich aber trotzdem die sache mit dem fehlenden M.2-slot für eine SSD und die sache mit dem turboboost.

http://geizhals.de/lenovo-ideapad-y50-70-59442843-a1249465.html?hloc=at&hloc=de

und fürs spielen wäre im grunde noch das MSI GE62 interessant:
http://geizhals.de/msi-ge60-2qdi782-0016gf-sku23-a1242231.html?hloc=at&hloc=de

hat hier aber anscheinend "nur" die GTX950M, die schon schwächer ist.

[Lulu]

Erstmal googeln was ein turboboost. Überhaupt ist :D brauche ich das überhaupt? Lol lief auf meinem alten recht flüssig. Bei D3 hat es bei übermäßig vielen Effekten ein wenig geruckelt aber sonst gingt das auch ganz gut.
Wie gesagt, eine Gaming Maschine muss es nicht sein.
Vielleicht eher was in Richtung Multimedia mit Möglichkeit zum gamen :)

Das vn-7 gefällt mir schonmal ganz gut und wie ich das hier so aus dem Forum herauslese scheint der ja auch die gängige Empfehlung für meine Anforderungen zu sein oder?

[SCARed]

jepp, ist es. rein von der hardware her schon sehr solide.

was den tuboboost angeht: na ja, für mich macht es schon einen unterschied, ob die CPU nur ihren 2,5 GHz basistakt nutzt (i7-4720HQ) oder ihren turbo auch ausschöpfen kann und bis zu 3,5 GHz rennt.das sind immerhin 40% mehr leistung (und selbst bei multicore-anwendungen kommt man auf 3,3 GHz, also immer noch 800 MHz mehr, sprich knapp 30%).

und multimedia mit möglichkeit zum gamen ist halt entweder das VN7-571G
http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-vn7-571g-56fe-nx-mrveg-018-a1221111.html?hloc=at&hloc=de
da aber am besten noch die SSD nachrüsten (lassen).

oder eben(du brauchst den i7 im grunde nicht):
http://geizhals.de/acer-aspire-v-nitro-black-edition-vn7-591g-590d-nx-mqleg-001-a1155649.html?hloc=at&hloc=de

[Lulu]

Müsste ich bei der i7 Variante noch nachrüsten? Der hat ja ne combi mit der ssd. Oder ist das unzureichend?
Die Daten der Asus Modelle lesen sich ja recht ähnlich. wäre dann also persönlicher Gusto ob ich entweder das eine oder andere möchte...

Würde sich eine teurere Variante mit der neuen GTx 960 lohnen? Könnte mir vorstellen, dass ich die nicht wirklich brauche und der Preisunterschied ist schon recht groß

€: ok sehe gerade, dass es das gar nicht gibt :D

Vielen vielen dank auf jedenfall für die Hilfe :)

[SCARed]

welche i7-variante meinst du? falls meinen link von oben für das "komplettpaket" des VN7-571G: nö, dort ist dann schon "alles drin". selber schrauben empfehle ich nur geübten leuten, das klingt mir (sorry, wenn ich das so sage  ;)) bei dir nicht so.  ;D

beim Asus müsste man halt schauen, ob da noch platz für eine SSD asl erweiterung ist. mir gefällt zudem die helle tastatur gar nicht, die soll auch tagsüber mit beleuchtung furchtbar abzulesen sein. und GTX960M brauchst du sehr wahrscheinlich nicht wirklich.

[Lulu]

Jo meinte das Komplettpacket!
Kein Problem, ich habe wirklich gar keine Ahnung und würde wahrscheinlich was zerstören ;)

Also sowohl i7 als auch 960, wären dann zu viel des Guten. Auf der anderen Seite habe ich meinen alten Rechner jetzt schon so lange gehabt, dass man vielleicht auch etwas mehr investieren könnte.
Die 1099€ sind ja auch noch im Rahmen, also durchaus möglich das auszugeben.

Von den von dir genannten, wäre der vn7 591g-767 p die "beste" Variante oder?
Ich hätte alles drin ( warum kostet der genauso viel wie der mit der etwas schlechteren Graka?!), müsste also nicht nachrüsten und mich nicht um Betriebssysteme kümmern.

Ich bin kein großer Windows 8  Fan und würde ganz gerne Windows 7 draufspielen. Wie sieht das mit Treiberkompatibiltät aus? Wahrscheinlich müsste man sich die dann alle manuell zusammensuchen aber ich glaube, dass ich das noch gerade so hinbekommen könnte^^

[SCARed]

weil das VN7-571G eine größere festplatte hat (500 GB vs. 1 TB) und ein optisches laufwerk.

der i7 im 571G ist eh augenwischerei, das ist nur ein schneller taktender zweikerner. da ist der i5-4210HQ in dem anderen angebot zum 591G schneller. und die GTX860M ist immer noch schneller als die 950M im 571G.

ich würde, so du das optische laufwerk nicht benötigst, die wahl zwischen den beiden 591G-varianten ausmachen. brauchst du keine high-end-leistung, dann tut es die version für 850€. die für 1100€ ist halt noch mal einen tick schneller, den unterschied wird man wohl derzeit selten bemerken.

[Kronos]

Hallo LuLu,
Was hältst Du von einem Schenker 505 pro? Wäre eine supermachine für Dich.

[SCARed]

klar ist das P505 eine super maschine. aber da reden wir wir dann auch über 1500+ €, was doch erheblich mehr geld ist.

[IT-Cornflakes]

Ist zwar eine ganze Serie aber vielleicht eine Alternative für Dich:

http://www.notebook-reparatur-services.de/notebook-news-neuigkeiten/acer-aspire-v-nitro

[tidala]

Hi, ich habe eine Frage zum

http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/acer+aspire+vn7+571g+51r8#navbar

Da steht dabei dass die GTX 950M 4gb hat, im Internet findet man sie aber nur mit 2gb im Test.

die 960M die hier beschrieben wird hat 2gb.

Jetzt die Frage, ist die 960 mit zwei gb besser oder die GTX 950M mit 4 gb?

und warum ist "die GTX860M ist immer noch schneller als die 950M im 571G."?

Grüße und danke schonmal!

[SCARed]

also die 960M mit 2 GB ist deutlich schneller als die 950M mit 4 GB. der VRAM limitiert die leistung der grafikarte nur, wenn man sehr hohe auflösungen und oder hohe AA-modis benutzt. für beides sind aber sowohl die 960M als auch speziell die 950M zu schwach (in 4K und max details brechen beide tierisch ein).
überspitzt: eine 980M wäre auch mit 512 MB VRAM meist wesentlich schneller als eine 920M mit 8 GB VRAM. VRAM ist PR-trächtig, aber er hilft nur, wenn die "grunddaten" der grafikkarte stimmen. sonst ist es bauernfängerei. es schadet nicht, mehr VRA; zu haben, aber ob es einen nutzen hat, kann nicht pauschal entschieden werden sondern ist von der GPU an sich abhängig.

was den vergleich 860M vs. 950M angeht: die 950M ist halt einen tick schneller als die 850M (so etwa 10%). die 860M war/ist aber etwa 30% schneller als die 850M.  daher ist klar, dass die 860m auch schneler als die 950m ist. nur weil die erste nummer höher ist, ist die karte nicht automatisch schneller. immer direkte benchmarks vergleichen!