15.4-Zoll-Displays statt 15.6-Zoll-Displays

[Peter12]

Angelegentlich des sehr berechtigten Lobs für die (erneute) Wahl eines 15.4-Zoll-Displays statt eines 15.6-Zoll-Displays im aktuellen Test des Apple MacBook Pro 15 Retina 2.3 GHz Mid 2012:
Warum sind die Windows-Notebook-Hersteller nur so auf das 15.6-Zoll-Format fixiert?
Ein echter Cineast, der sich an zwei schwarzen Balken stören könnte, sieht sich seine Filme vermutlich eh i.d.R. nicht auf dem Notebook an. Für all jene, die mit ihrem Notebook auch noch anderes anstellen wollen, ist das 16:9-Format schlicht eine Zumutung.
Meine XP-Taskleiste hat aufgrund der Vielzahl gleichzeitig benötigter Dateien meist drei Zeilen. Kommt dann noch die überdimensierte Office 2010-Menüleiste hinzu, bleibt nur noch ein "Sehschlitz".
Könnte notebookcheck zumindest bei der Bewertung von Notebooks, die klar auf professionelle User ausgerichtet sind (Office-Notebooks, Workstations), die Wahl eines 15.6-Displays nicht zukünfitg abstrafen?

[Mozart40]

Na klar, weil ja auch 16:10 deutlich besser ist als 16:9  ::) 4:3 wäre eigentlich, nicht nur geschäftlich, die Wahl. Nur gibts da nix (mehr). Aber ob nun 15,4" oder 15,6" ist doch nun wirklich unerheblich.


Gruß Kai

[Peter12]

Warum glaubst Du dann, daß Apple bei 15.4 Zoll bleibt.

Ein Laptopbildschirm ist für viele professionelle Anwendungen ohnehin zu niedrig. 15.6 bedeutet noch einmal ca. 1.5 cm weniger in der Höhe.

Siehe auch den Kommentar im aktuellen Test des Retina-Apple-Notebooks:
"Am Seitenverhältnis des Bildschirms von 16:10 hat Apple glücklicherweise nichts verändert. Dieser Standard bietet trotz breitem Bildschirm genug Arbeitsfläche in der Vertikalen und unterstreicht das Kürzel ,,Pro" im Namen des Gerätes. Über 90 Prozent der aktuell erhältlichen Multimedia-Notebook setzen auf 16:9, da beispielsweise Filme ohne die schwarzen Balken oben und unten wiedergegeben werden können."
Quelle: http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Pro-15-Retina-2-3-GHz-Mid-2012.77116.0.html

Übrigens könnte ein Grund für die 15.6-Zoll-Display auch einfach deren niedrigere Kosten sein. Habe eben Folgendes gefunden:
"The primary advantage is the geometry and costs of the LCD displays which are cut from larger fabricated panels."
Quelle: http://www.macobserver.com/tmo/article/Next_Generation_15-inch_LCDs_15.6_inches_and_16_x_9/