Schöner Test, endlich ein anständiges Llano-basiertes Gerät ohne Schminkspiegel und unnötige Mängel, mit der schnellsten 35W-APU und der schnellsten CPU-integrierten Grafik.
Die angegebenen Konkurrenz-Modelle (Acer Aspire 5253, HP 635, Lenovo G575) sind allerdings absolut keine: alle Brazos-basiert, der E-350 ist leistungstechnisch bereits MEILENWEIT hinter sämtlichen Llano-A-Serie-APUs, auch noch ein E-240 Modell aufzuführen ist schon lächerlich. Eher käme mir das kürzlich getestete Samsung 305VA (ohne die sinnlose Dual-Grafik erhältlich) in den Sinn, sowie das das HP 4535s (Testen!), ThinkPad Edge E525 (Testen!!) oder HP 6465b (ebenfalls!!!), welches ein 14-Zöller und eine halbe Klasse höher (Docking-Port) angesiedelt ist.
Oder aus dem Intel-Lager diverse Core i3-2310M basierte Small-Business-Modelle.
Eure eigene Reihenfolge ist hier zu finden: http://bit.ly/oes2pA
Die Langform der Kurz-URL zeigt die erwähnten CPUs in eurer eigenen Benchmarkliste, die ich immer wieder gern nutze! Den E-240 siedelt ihr gar (nicht zu Unrecht) unterhalb des C-50 am. AMD will ihn nicht umsonst durch den E-300 ersetzen.
A propos Reihenfolge:
- Der A6-3410MX gehört über den A8-3500M
- A8-3510MX auf Platz 118, A8-3530MX auf 109, i3-2310M aber weit drüber auf Platz 78 macht keinen Sinn:
-- Der 3510MX dürfte in CB 11.5 64 schon knapp über dem i3 liegen, der A6-3410MX hat hier im Einzelwertschnitt mit Nachkommastellen schon einen minimal höheren Wert.
-- Bei CB10 32 Multi liegt der 3510MX noch knapp unterhalb des i3-2310M, 3520MX könnte gar schon knapp drüber liegen.
-- Und da der 3410MX bei 3DM06 bereits sehr nah am i3 liegt, dürften 3510MX und 3520MX diesen übertreffen (numerisch linear skaliert nach Basistakt 2700 und 2850 Punkte)
Single Threaded ist ein klarer Sieg für den i3, aber bei 4-Thread-CPUs (in beiden Fällen) ist das nicht unbedingt der entcheidende Punkt. Das ganze vollsynthetische Zeug Einzel-Algorythmus Zeug (SuperPi, Prime, Dhry/Wetstone) interessiert mich nicht.