Test Apple iPad 3rd Gen. 2012 4G Tablet

[Jörg G.]

Die Verkaufszahlen sprechen Bände. 3 Millionen verkaufte iPad 3 binnen weniger Tage. Oder sollte ich sagen, 3 Millionen Käufer können nicht irren? :-)

[danio]

Die Verkaufszahlen sprechen Bände. 3 Millionen verkaufte iPad 3 binnen weniger Tage. Oder sollte ich sagen, 3 Millionen Käufer können nicht irren? :-)

Hat ja mit den Baustellen nix zu tun. Aber freut mich für Apple. Dann hoffe ich mal, dass ein Fanboy in meinem Dunstkreis sein iPad2 günstig an mich abtritt, damit er sich das neue iPad kaufen kann ;) Also freut mich das auch für mich.

[Thomas H.]

Interessanterweise bewertet CHIP das iPad 3 etwas anders und gelangt so auf Platz 1 der Bestenliste, wo es meiner Meinung nach auch hinhört. Euer scheinbar hochgelobtes (-jubeltes) Asus ist im Ranking gerade mal auf Platz 5 gekommen. Da fragt man sich nach dem Warum. Die Frage ist aber leicht beantwortet. Neben den bekannten Hardwareproblemen steht das Betriebssystem, das bei einem Tablet nun mal genauso wichtig wie die Hardware ist. Und in diesem Punkt (Benutzung, Aufbau, so wie Sicherheitsaspekte) liegt Android, wie auch jedes andere linuxbasierende System, So weit hinten, daß es Jahre dauern wird um diesen Vorsprung, sofern überhaupt, einholen zu können.

Ebenfalls erwähnenswert ist in diesem Testbericht, das die Displayhelligkeit nochmals höher als beim iPad 2 ist, nicht viel, aber höher. Und wir wollen CHIP doch keine Unwahrheiten unterstellen, oder?

Auszug von Chip: ... Und das Handling konkurrenzlos gut, oder ... denn im Vergleich zur Konkurrenz bietet das iPad das beste Tablet-Gesamtpaket.

Und genau so ist es auch, auch wenn es Euch als Pro-Androidtestseite nicht gefällt!

[Tron2014]

So ist es. Und vor allem sachlich und ohne diesen Zyinismus im Text.

[Till Schönborn]

Man muss sicher erwähnen, dass die Displayhelligkeit zwischen verschiedenen Exemplaren etwas schwanken kann, wenn andere Seiten also ein recht dunkles iPad 2 und ein eher helles iPad 3 erwischt haben, können diese auch auf andere Ergebnisse kommen - ohne das ein Messfehler vorlag.

Übrigens: Auch bei uns ist das iPad 3 Platz 1 in der Tablet-Rangliste.

http://www.notebookcheck.com/Top-10-Tablets.44379.0.html

[Emmell]

Den Displaymessungen von Chip.de würde ich nicht vertrauen. Da wird einem Acer Aspire S3 ein "extrem hohes Kontrastverhältnis" bescheinigt, wo es doch bei allen anderen Tests immer nur unterer Durchschnitt ist:

http://www.chip.de/artikel/Acer-Aspire-S3-951-2464G34iss-LX.RSF02.017-Notebook-Test_53017575.html

http://www.notebookjournal.de/tests/inspection/laptop-review-acer-aspire-s3-951-2634g25nss-nkmm-1666

Aber nein, Chip.de ist das Maß aller Dinge... ;-)

LG Emmell

[Klaus Hinum]

Man sieht ja auch bei unseren zwei iPad 3 eine relativ starke Streuung der maximalen Helligkeit (siehe Test). Btw. mal lustig nicht von den Apple Hassern, sondern von den Apple Fans kritisiert zu werden :)

[Matthias Riepke]

Als Besitzer eines der neuen iPads möchte ich mich hier auch mal zu Wort melden. Ich war nach diesem Test fast soweit, meine Bestellung bei Apple wieder zu stornieren. Zum Glück habe ich es nicht getan. Mein altes iPad 2 habe ich für sehr gutes Geld wieder abstoßen können und so lediglich 70€ aufgezahlt. Ist eines der Vorteile bei Apple. Wer seine Geräte pfleglich behandelt kann sie mit wenig finanziellem Verlust auf das aktuelle Gerät immer updaten.

Das Display ist wirklich extrem scharf und so macht surfen, eBooks lesen und auch das schnelle Gamen am Rande höllischen Spaß. Das neue iPad wird wirklich etwas wärmer als die 2. Ausgabe, aber lange nicht so, wie es hier erwähnt wurde. Der Gewichtsunterschied von 60g ist zu vernachlässigen und fällt nicht ins Gewicht. Und ich benutze das Gerät täglich gute 4-6 Std. privat sowie auch geschäftlich. Die Akkulaufzeiten sind in der Praxis deutlich angestiegen. Was heißt das? Ich schaue im Zug, wenn ich quer durch Deutschland unterwegs bin, sehr viele Filme und zocke auch das eine oder andere Game. Laufzeiten hierbei bis zu 12 und mehr Stunden sind machbar. Hier gab mein altes 2er gut 1-2 Std. früher auf.

Ein Ruckeln, ob nun bei der Benutzeroberfläche oder aber bei Programmen, Spielen, Filmen konnte ich ebenso wenig verzeichnen. Es mag aber noch Spiele oder Software geben, welche an die neue Hardware des Systems noch nicht angepasst wurden und daher ist es möglich, daß es hier oder da in Spielen mal nicht so zügig vorangehen mag, aber hier sei gesagt, sofern die Programmentwickler ihre Hausaufgaben machen werden, wird sich das schnell legen.

Ich bezeichne mich im übrigen nicht als Fanboy von Apple, aber für mich hat Apple das Leben um ein vielfaches erleichtert. Ob es nun die elektronischen Bücher, meine gesamte Musikbibliothek, welche ich immer in Top CD-Qualität dabei habe, Airplay in tadelloser Funktion und Qualtität, oder aber die komplette Haussteuerung inkl. Ton- und Videoüberwachung ist. Möglichkeiten existieren noch eine ganze Menge mehr und das nötige Kleingeld vorausgesetzt, bekommt der Kunde hier immer, was ihm versprochen wird. Zudem schätze ich ein relativ sicheres System, bei dem man ohne sich Gedanken machen zu müssen, sich wieder etwas eingefangen zu haben, arbeiten zu können. Bisher konnte ich mich nie über Apple und seine Produkte beschweren und hoffe es bleibt so, dann wird mich die Firma noch lange Jahre als treuen Kunden halten können. Androidsysteme scheiden bei mir mangels der fehlenden Sicherheitsaspekte völlig aus, ganz davon ab, daß das System vom Aufbau wie ein zusammengewürfelter Haufen an Irgendwas darstellt. Ein rundes, kundenorientiertes und vor allem auch sicheres Gesamtkonzept sieht anders aus.

P.S.: @Emmell, Chip mag zwar nicht das Maß aller Dinge darstellen, allerdings ist diese als renomierte Testplattform anerkannt und wird gerade deswegen geschätzt.

Mit freundlichen Grüßen

ein treuer Applekunde

[danio]

diesen "Toplistenfabrikanten" als renommiert zu bezeichnen, ist schon sehr gewagt.

[Matthias Riepke]

@danio, als sehr gewagt mag ich Ihre Aussage jetzt mal dahinstellen. Gab mal einen netten Song von Reinhard Mey, schimpfte sich "was in der Zeitung steht". ^^

@Redaktion, Eure Aussage bezüglich der Videoperformance ist ebenso nicht ganz korrekt. Ich gehe davon aus, daß einer Plattform wie Eurer sehr wohl bewußt ist, daß Fremdsoftware von Apple nie die kompletten Rechenressourcen zur Verfügung gestellt werden und gerade was Fremdcodecs betrifft, keine Hardwarecodierung diesbezüglich möglich ist. Das iPad 3 spielt 1080p sehr wohl ultraflüssig ab, sofern es normgerecht (was Apple darunter versteht) vorliegt. Somit scheiden MKVs in 1080p erstmal aus, das ist korrekt. 720p sind jedoch ohne Probleme auch mit von Apple zugelassener Fremdsoftware ohne Rucken inkl. Dolby Digital 5.1 machbar. In dieser Disziplin scheitert bereits das Asus TF201 (mangels ausgereifter Software). Ebenso solltet Ihr wissen, daß bereits das iPad 2 für eine flüssige 1080p-Wiedergabe (mit entsprechender Software, welche ich hier nicht erwähnen möchte) ausreichte. MKVs, DivX, Dolby Digital, DTS, ect., mit was auch immer der Videofanatiker es fütterte.

[happi]

Leute - ihr nehmt Chip.de als Referenz??
Die waren mal gut - wenn ich jetzt eine der Bestlisten anschaue, wo ich mich interessiere und auskenne (einiges ausprobiere - viele Tests /Erfahrungsberichte lese) sind sie Schwachsinn!

Allein bei Kameratests sind oft keine Messwerte zu finden, sondern nur "produziert gute Farben" oder "sehr schneller Burstmode" ..
das gleiche gilt für Tablets - das EINZIGE, was man vergleichen kann, sind objektiv zustande gekommene Werte und genau die bietet notebookcheck:
die Interpretation dieser sei jedem selbst überlassen, aber wenn sich absolut gesehen die Temperatur erhöht und die Helligkeit verniedrigt ... was gibts da viel drüber zu diskutieren??

die halben Posts hier sind nur sinnloses Trolling (oder es gibt wirklich Leute, die ihre Apple-Produkte so fanatisch nach der Scheukappenmethode verteidigen)

PS: ich gebe jetzt absichtlich NICHT an, welche Produkte von Apple/Samsung/Asus/Google/... ich besitze, da das KEINE Aussagekraft hat und nichts an der Glaubwürdigkeit meines Postings ändern sollte

PS2: wenn ihr Tests vergleichen wollt, dann mit ernsthaften Seiten (dazu zähle ich chip.de leider nicht mehr)

[Tron2014]

http://www.wired.com/gadgetlab/2012/03/new-ipad-versus-5-tablet-competitors-which-runs-hottest/

Mal am Rande, liebe Redaktion, könnt Ihr diese Messungen bestätigen? Wirklich sehr aufschlussreicher Test.  8)

Mal an die beiden Clowns (danio&happi) hier, ich lese Chip schon seit den Anfängen und kann Eure Aussagen nicht nachvollziehen. Neben den Onlinetests, gibt es sehr wohl ausführlichere Ausgaben, nur dafür muß man halt zahlen. Chip sollte weder als Referenz noch als das Optimum angesehen werden, wohl aber als objektive, meinungsfreie, -unvoreingenommene Plattform. Aber was soll das ganze Palaber mit ein Paar kleinen jungen Kiddies, welche das sowieso nicht verstehen. Im übrigen GALT auch diese Seite hier, in ihren Anfängen, als objektiv und unvoreingenommen. Inzwischen bekommt man den Eindruck allerdings nicht mehr, was relativ wenig mit diesem Test hier alleine zu tun hat.

[Tobias Winkler]

Egal ob Chip, c`t, Notebookcheck oder wie sie sonst alle heißen. Keiner kann dem User die Entscheidung
für oder gegen ein Gerät abnehmen. Diese Entscheidung muss noch jeder selbst treffen. Dazu gehört es dann auch mal
in den Laden zu gehen und sich einen persönlichen Eindruck zu verschaffen. Das können wir natürlich nicht leisten.

Das, was wir bieten ist möglichst viele Eindrücke zu sammeln, Meßergebnisse zu liefern und diese dann objektiviert
unter Berücksichtigung der Konkurrenzsituation darzustellen. Auch stellen wir kritische Fragen, die nicht jeder teilen
muss, aber vielleicht hier und da einen Denkanstoß geben oder neue Aspekte aufzeigen.

Dass nicht jeder User unserer Meinung sein kann, liegt in der Natur der Sache. Jeder hat für sich eigene
Schwerpunkte, Bedürfnisse und Ansprüche. Daher bleibt es nicht aus, dass man die Testergebnisse auf seine
Verhältnisse hin umbrechen und vielleicht anders bewerten muss.

[golflego]

Ich bin kein IT Kenner und schon gar nicht einer bestimmten Marke anhängend sondern einfach nur ein "dummer Nutzer", der bisher mit PC und Ultrabook (und Windows) sehr glücklich ist. Auch habe ich bisher noch gar kein Tablett, möchte mir aber nun vor allem für unterwegs eines zulegen.

Zum Lesen habe ich ein Kindle und bin damit sehr zufrieden. Ich möchte das Tablett also neben der Steuerung meines Olive Musikstreamers und Nutzung über WLAN vor allem zum Surfen und Mailen von unterwegs über meine Vodafon Flatrate nutzen. Mein HTC Legend ist mir dafür zu fummelig und beim Surfen viel zu langsam. Und das neben dem PC genutzte ACER Aspire 3820TG, mit dem ich grundsätzlich äußerst zufrieden bin, ist mir zu schwer und zu voluminös für die Stadt und für Kurztrips.

Wäre das Ipad3 hier die Lösung? Oder ist bezüglich der Browsergeschwindigkeit ein ASUS TF 201 die bessere Wahl? Oder ist das Surfvergnügen grundsätzlich über Mobilfunk immer nur sehr eingeschränkt? Das ist mir in allen Tests zu kurz gekommen (vielleicht weil das schon jeder weiß). Bei WLAN gehe ich in beiden Fällen von hohem Tempo aus. Und die anderen Argumente wie Helligkeit, Temperatur, Akkulaufzeit etc. etc. habe ich natürlich bereits ausführlich nachvollziehen können.

Also, kann ich mit einem Tablett unterwegs überhaupt glücklich werden? Und wenn ja, mit welchem von den beiden? Die Unterschiede im Anschaffungspreis bitte hierausnahmsweise mal nicht berücksichtigen.

Herzlichen Dank

[Tobias Winkler]

Die Internetgeschwindigkeit unterwegs ist nicht nur von der Hardware sondern auch von vielen anderen zusätzlichen Faktoren abhängig. Diese sind so vielfältig, dass man das kaum testen kann. Auf dem Land, im Zug, in der Stadt, in der Wohnung können höchst unterschiedliche Datenverbindungsvoraussetzungen vorliegen. Tests könnte man immer nur auf diese eine konkrete Testsituation beziehen, da alleine die folgenden Aspekte höchst unterschiedliche Auswirkungen auf den tatsächlichen Praxisbetrieb (darum geht es Dir ja wenn ich Dich richtig verstanden habe) haben können:

-welches Netz wird genutzt (E-Plus, O2, D1 oder D2)
-welche Art der mobilen Datenverbindung wird gerade unterstützt GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA usw.
-wie stark ist die Funkzelle gerade ausgelastet in der ich mich befinde
-wird mein Empfang durch äußere Faktoren gerade gestört oder habe ich Idealbedingungen

Man kann zwar sagen welches Tablet für die eine oder andere Verbindungsform gute oder schlechte Voraussetzungen mitbringt, ob dann jedoch tatsächlich immer eine gute Verbindung besteht ist von den oben genannten Faktoren noch stärker als bei Handys abhängig.

Grundsätzlich sollten die meisten Tablets mit W-LAN und/oder HSDPA-Modem ähnliche Voraussetzungen mitbringen und damit von der Technik her nicht besser oder schlechter gerüstet sein. Da kann man ruhig nach den angegebenen Spezifikationen gehen.
Negativ aufgefallen ist bei der Empfangsleistung allerdings genau das von Dir genannte Transformer Prime. Neben einer quasi unbrauchbaren GPS-Ortung hat man auch bei W-LAN  früher als üblich unter Verbindungsabbrüchen zu leiden. Das liegt an dem durchgehenden Metall-Gehäuse, das die innenliegenden Antennen besser als gewollt abschirmt. Musste ich leider selbst schon feststellen. Surfvergnügen über Mobilfunk kannst Du beim TF201 eh vergessen, da es meines Wissens nach gar keine Version mit HSDPA-Modem gibt. Da müsstest Du schon auf den Nachfolger TF300TG warten, wenn es denn kein iPad werden soll.