Hallo,
In diesem Fall zwischen dem 300E5A sowie dem E525 ist die Differenz zugegebenermaßen relativ gering ("messbar", das Vostro fällt etwas weiter ab), im Durchschnitt über eine Vielzahl von Notebooks - dies sollte damit angedeutet werden - lässt sich diese Tendenz aber erkennen. Um die Vergleichsbasis etwas zu vergrößern, am besten aus unserer Datenbank auch noch einige andere Notebooks mit A6/A8 sowie verschiedene i3-Modelle mit einbeziehen:
Die Leerlauf-Leistungsaufnahme von Llano liegt noch immer leicht über der Intel-Konkurrenz, auch wenn bereits deutliche Fortschritte gemacht wurden. Noch besser zeigen das die Akkulaufzeiten (normiert auf die zur Verfügung stehende Kapazität), die nicht vom Wirkungsgrad des Netzteiles beeinflusst werden. Mit einem üblichen 48-Wh-Akku hielt noch keines unserer A6/A8-Notebooks länger als etwa 6,5 Stunden im Leerlauf.
Beschließen lässt sich aber eines: Vieles hängt vom jeweiligen Notebook ab. Ein sparsames Llano-Modell kann im konkreten Fall durchaus auch einmal unter dem Verbrauch eines weniger effizienten Intel-Notebooks liegen.
Ich werde den angesprochenen Satz im Test noch ein wenig umformulieren, um die beabsichtigte Aussage etwas eindeutiger zu machen.
Ergänzung: Ich möchte nochmal unterstreichen, dass es hier nicht um den Last-Verbrauch geht! DIe Problematik der GeForce GT 520MX wurde im Test zur Sprache gebracht.