Test Samsung 300V3A-S02DE Notebook

[Redaktion]

Monster Subnotebook. Wer bitte schön braucht 17 Millimeter dünne Ultrabooks? Samsung legt eine Schippe Kunststoff drauf und ersetzt den Low Voltage Prozessor durch einen Standard Core i5. Ein Zwei-Kilo-Book für mobile Grobmotoriker?

http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-300V3A-S02DE-Notebook.66683.0.html

[i.dontcare]

Der Windows 7 Leistungsindex kann aber nicht stimmen, oder?

[Bernd]

Ist da ein Fehler beim Leistungsindex unterlaufen, 3,4 für den Prozessor erscheinen mir doch arg wenig.

[Xeon]

Die 90er Jahre haben angerufen, sie wollen ihr Notebookdesign zurück..

[Kaolli]

... ich kann den angegebenen Leistungsindex mit 3.4 für den Prozessor auch nicht nachvollziehen - zumal im Test als in der Performance vergleichbar angegebene Notebooks wie das EasyNote NX69-HR-127GE hier mit 6.9 abschneiden - was ist da beim Samsung los, dass sich hier solche Werte ergeben?

[Kaolli]

...habe die Kiste heute im Laden gesehen - dort war der Leistungsindex für den Prozessor 6,9 - also wie für den Prozessor typisch...

[Sebastian Jentsch]

den Index können wir jetzt leider nicht mehr nachvollziehen, wir haben das Gerät nicht mehr. Der Netzstecker war auf jeden Fall gesteckt. Fehler könnte der Silent Mode sein, der ggf. aktiv war (CPU @800 MHz). Auf die Wertung der Leistung hat der Index aber keinen Einfluss, daher keine Änderung des Testergebnisses.

[.CruZer__]

@Notebookcheck Bitte mal die Bilder vom Display-Test richtig anordnen. Da ist glaub ich was durcheinander gekommen. ;)