Test Fujitsu Stylistic Q572 Tablet

[Redaktion]

Mobile Fachkraft. Es soll einen Arbeitstag durchhalten und das perfekte Tool für professionelle Anwender in Handel und Gewerbe sein. Was macht das Business-Tablet so speziell? Ist es vielleicht AMDs Hondo APU, die bisher nur in diesem Tablet angeboten wird?

http://www.notebookcheck.com/Test-Fujitsu-Stylistic-Q572-Tablet.89909.0.html

[fela]

Business und hd-ready Auflösung passen einfach nicht zusammen.

[Gast]

Das das Fujitsu Stylistic Q572 langsamer als die Atom-basierte Konkurrenz wäre, kann man so pauschal gar nicht sagen.
Der Atom rechnet schneller, wenn man alle vier Kern auslastet - dies ist bei Tablet-Aufgaben selten der Fall. Lastet man nur einen Kern aus (z.B. im Webbrowser), ist der Z-60 im Fujitsu Stylistic Q572 schneller. Ich denke, dass sollten sie in ihrem Beitrag als Ehrenrettung auch erwähnen.

[Edgar_Wibeau]

Schön, dass hier ein AMD-basiertes Business-Produkt mal so kurz nach Markt-Erscheinen getestet wird! Ja ich weiß, ihr habt da nur begrenzten Einfluss drauf, aber trotzdem  ;)

Ich wundere mich ein wenig über die Display-Helligkeits-Aussagen:
"Für die Messungen in der Display-Sektion haben wir natürlich die Standard-Settings belassen. "

"Ambient Sensor [...] raubt dieser uns aber den letzten Nerv, denn er drosselt die Helligkeit im Akkubetrieb auf maximal 178 cd/m². Doch damit nicht genug: Selbst in Innenräumen meint der Sensor, es sei noch viel zu hell und regelt weiter herunter (,,aggressive Stromspar-Einstellung"). Dies macht er in Sekundenabständen. Wenn wir uns also durch einen unterschiedlich hellen Raum bewegen, können wir zusehen, wie sich die Helligkeit verändert. Der Leser möge sich vorstellen, was wohl bei einer Zugfahrt passiert. "

Auf diesem Bild:
http://www.notebookcheck.com/typo3temp/pics/61907609ea.png
ist aber gut zu sehen, dass "VariBright" ("vari" ~= "variierend", "bright[ness]" = Helligkeit" offenbar auf maximales Stromsparen eingestellt ist, jedoch auch auf "Qualität maximieren" eingestellt oder ganz abgeschaltet werden könnte. Sollten dann nicht die Helligkeitsschwankungen verringert werden oder gar ganz verschwinden? Sollte man die EInstellung nicht vielleicht ändern, wenn man sich mit dem Gerät in die paralle Sonne setzt? Ich würde mir wünschen, auch Angaben zum Helligkeitsverhalten und zur maximalen Helligkeit bei nach links verschobenem Regler bzw. abgeschaltetem Regler zu bekommen. Dass die Einstell-Möglchkeiten da sind, hat nicht den Zweck, dass sie vom Tester ignoriert und so dem Leser evtl. ein unvollständiges Bild geliefert wird.

Beim CPU-Leitungsvergleich ggü.  Atom schließe ich mich meinem Vorposter an, ein Tablet wird wohl nur selten für Multi-Core-Transcodierung, viel öfter aber für single-threaded Websurfing u.dgl. verwendet. Hier Cinebench-Multi als DEN aussagekräftigen CPU-Benchmark für diese Geräteklasse hinzustellen "Betrachten wir zuerst die Rechenleistung des AMD Z-60: Der Atom Z2760 liegt mit 31 bis 36 % in Führung, ein verlässlicher Wert", ist schlicht Unsinn. Das Zitat steht als Erstes im CPU-Performance-Abschnitt. Erst viel später wird erwähnt, dass es sich damit "einen Tick flüssiger arbeiten lässt als auf den Atom-Konkurrenten". Wer weiter oben schon aufgehört hat, weil ja sogar der Atom angeblich über 30% schneller ist, wird diese für den Tablet-Gebrauch wohl viel interessantere Aussage nicht mehr Mitbekommen. CB Multi ist sicher ein prima Benchmark - für Desktop-Geräte oder Notebooks mit Performance-CPUs, mit denen man auch rendert und qualitativ hochwertig software-transcodiert.

Ansonsten ein interessanter Test, der auch die vielen ungewöhnlichen Aspekte des Geräts abdeckt - dafür mein Dankeschön! Perfekt wäre er, wenn die VariBright-Optionen noch nachgetestet werden könnten.

Ach ja, ist der Digitizer eigentlich drucksensitiv?

[maria hellwigg]

HD-Auflösung ist eher als nachteilig zu bewerten, wenn man den klassischen Desktop unter Windows 8 benutzen will, denn der Text ist bei gut 1900 Pixel auf 10 Zoll kaum zu lesen.
Aus dem Cinebench die Leistungsfähigkeit des Gerätes abzuleiten ist fahrlässig bis unseriös. Ein paar HMTL und JavaScript Benchmarks wären deutlich aussagekräftiger gewesen. Subjektiv fühlt sich das Gerät viel besser an, als die Benchmarks hier andeuten. Sollte Fujitsu an der Leistungsaufnahme noch mal feilen, haben wir es mit einem richtig gutem Gerät zu tun. Mit AMD's Temash und sparsameren Funkkomponenten wie Wlan sollte da noch einiges gehen. Die Unterschiede von bis zu 10 Watt sind durch die CPU allein nicht zu erklären. Es scheinen noch zu viele Komponenten aus Notebook Verwendung zu finden.