Xiaomi: Viele weitere Poco- und Redmi-Smartphones sind inzwischen potenziell unsicher und erhalten keine Updates mehr

[Redaktion]

Xiaomi hat bekannt gegeben, für welche Geräte des Herstellers die Versorgung mit Updates endet. Das ist nicht nur in Bezug auf die Funktionalität der Geräte eher unschön, sondern gefährdet auch die Sicherheit.

https://www.notebookcheck.com/Xiaomi-Viele-weitere-Poco-und-Redmi-Smartphones-sind-inzwischen-potenziell-unsicher-und-erhalten-keine-Updates-mehr.956448.0.html

[Rumburak2]

Die kostspieligste Variante sind immer noch ,,preiswerte" Smartphones, die nur zwei, maximal drei Jahre Sicherheitsupdates bieten. Der alte Spruch ,,Wer billig kauft, kauft zweimal" stimmt noch immer.

[RobinLight]

Bei den günstigeren Geräten hat man auch weniger teure Technik drin und die Performance ist eher mau.
Doch wenn Geräte nach 2-3 Jahren nicht mehr sicher verwendet werden können, ist das nichts anderes als
geplante Obsoleszenz.

Wird Zeit, dass NBC keinerlei dieser Geräte solcher Hersteller mehr bewirbt.

[turgi]

Was bringt mir, wenn ein Top-Gerät 6-7 Jahre mit Updates versorgt wird, das Akku aber nach 3 Jahren schlapp ist?

[Pxl]

Mein Samsung ist jetzt knappe 3 Jahre alt, und der Akku relativ im Eimer. Ein Akkutausch für fast 100 Euro lohnt sich bei einem verbleibenden halben Jahr Security-Updates nicht mehr. Zum Glück wurde der Updatezeitraum nun auch in der Mittelklasse deutlich angehoben.

[whywebern]

Mein Iphone hat nach knapp fünf Jahren täglicher Nutzung eine Restkapazität von 83%. Updates erhält es auch weiterhin. Ich nehme an, dass es bei Google Pixel mittlerweile ähnlich aussieht. Und beim Fairphone kann man den Akku wahrscheinlich/hoffentlich preiswert selber tauschen. Eine möglichst lange Nutzungsdauer ist für mich das wichtigste Kaufkriterium.

[Offl]

Die kostspieligste Variante sind immer noch ,,preiswerte" Smartphones, die nur zwei, maximal drei Jahre Sicherheitsupdates bieten. Der alte Spruch ,,Wer billig kauft, kauft zweimal" stimmt noch immer.

Kommt drauf an. Nehmen wir an ein iPhone hat 6 Jahre Updates, kostet 1000 €.

Die redmis gibt es für 179€, 3 Jahre Updates.

Will man es nur verwenden und entsorgt es sobald es unsicher ist sind 358€ für redmis<1000 für iPhones die dann vielleicht vielleicht aber auch nicht noch etwas Akku haben....

[Christian Zett]

Ich musste soviele Handys weggeben weil die aktuellen Updates die Akkulaufzeit und Fotoqualität verschlechtert haben. Was nützen dann 6 Jahre Support wenn die Hersteller einem zum Neukauf zwingen? Ich nutze lieber eine alte Version die perfekt läuft als immer allen Updates hinterherzurennen. Sicherheit wird auch durch Nutzerverhalten gegeben und nur Dummys sind auf diese Updates angewiesen.

[E-Freak]

Hängt vom Nutzungsumfang und vom Anspruch ab, hinzu noch von der "Pflegebreitschaft" des Nutzers ab, der dem Handy den mechanischen Tod verpasst. Letztlich "isst" das Auge auch noch mit, der Nutzertyp will seine Seele (Ergo) streicheln lassen. Nebenbei dienen mir die Veröffentlichungen zur Orientierung, wie weit die Technik sich entwickelt hat und was für "Kleines Geld" aktuell an- und geboten wird. Betrifft auch die vielen anderen Artikel...

[Timme22]

Moment. Ich habe ein X5 pro 5G welches im Februar 2023 released wurde. Ich habe seit November 2024 kein Sicherheitsupdate mehr bekommen. Das ist etwas mehr als 1,5 Jahre nach Release des Geräts.
So etwas sollte in der EU illegal sein.