Apple M3-SoC in der Analyse - Höhere Leistung und verbesserte Effizienz

[Redaktion]

Apples neuer M3-SoC ist der erste Chip, der in einem 3-nm-Prozess gefertigt wird. Im Test des neuen MacBook Pro 14 haben wir bereits die Leistungssteigerungen gesehen, doch wie sieht es mit der Effizienz des Prozessors und der Grafikkarte aus? Zudem vergleichen wir die Ergebnisse mit dem neuen Snapdragon X Elite von Qualcomm.

https://www.notebookcheck.com/Apple-M3-SoC-in-der-Analyse-Hoehere-Leistung-und-verbesserte-Effizienz.766392.0.html

[RobertJasiek]

Ich versuche zu verstehen, was im Test zur GPU-Leistung & Effizienz des M3 steht. Dazu gibt es im Text diese Informationen:

- ~15W maximaler Stromverbrauch, anscheinend der M3-GPU
- 1207 fps/W Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)

Nun ist aber unklar, ob die Watt bei Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) die ~15W maximaler Stromverbrauch nur der M3-GPU oder die Gesamt-Watt (wieviel?) des MacBook Pro 14 M3 ohne dessen Display meinen. Der Notebooktest schafft diesbezüglich keine Klarheit mit den dort angegebenen 28 fps bei jedenfalls (weit) mehr als einem Watt, sodass ich auch aus den 1207 fps/W die Wattzahl des Effizienztests nicht herleiten kann. Was also ist gemeint? Wie hoch ist der Wattverbrauch beim GPU-Effizienztest?

Mich hätte natürlich die GPU-OpenCL-Effizienz viel mehr interessiert, auch wenn es dazu weniger Testeinträge gibt.

[RobertJasiek]

Da 1207 fps/W recht hoch ist, handelt es sich möglicherweise in jeder Zeile des Balkendiagramms um einen Fehler: Gliederungspunkt in 1.207 statt Dezimalpunkt in 1,207. Falls dem so ist und falls die Bezugsgröße die ~15W nur der GPU des M3 sind, wäre der Ausgangswert 18,105 fps, was zu niedrig scheint. Also könnte man im Zusammenhang mit dem vermuteten systematischen Dezimalpunktfehler auch vermuten, dass sich die Watt des Effizienztests auf die des ganzen Notebooks ohne internes Display beziehen, was Sinn machte. Nur bleibt der Test dem Leser diese entscheidende Information zur Wattzahl schuldig.

[RobertJasiek]

Da nicht in allen Zeilen Dreiergruppen von Ziffern gegliedert sind, muss wohl meine Vermutung vieler Dezimalkommafehler zutreffen.

[RobertJasiek]

Falls nun außerdem meine Annahme zutrifft, dass der Ausgangswert 28 fps des Notebooktests verwendet wurde, müsste das Notebook ohne internes Display im Effizienztest 28 fps / 1,207 (fps/W) ~= 23,2 W verbraucht haben.

Da der SoC des Notebooks bis zu 20W (CPU) + 15W (GPU) + x (Unified Memory) verbrauchen kann und es sich um einen GPU-3D-Spiel-Last-Test handelt, ist so ein Verbrauch zumindest denkbar.

[Andreas Osthoff]

siehe unter Punkt Testverfahren:

Die Verbrauchsmessungen werden jeweils an einem externen Display durchgeführt, damit wir die unterschiedlichen internen Displays als Einflussfaktoren eliminieren können. Dennoch messen wir hier den Gesamtverbrauch des Systems und verlassen uns nicht nur auf die angezeigten Werte für CPU und GPU.

dann noch mal zu den angeblichen Fehlern. Der durchschnittliche Verbrauch bei Witcher 3 am externen Monitor sind 23,2 Watt bei 28 fps, was 1,207 fps pro Watt ergibt. Da wir unsere Datenbank sowohl für die deutschen als auch englischen Tests verwenden, sind es 1,207 und nicht 1207. Das ist aber nichts neues, wir nutzen das englische System in jedem unserer Tests und Compare-Elemente.

[RobertJasiek]

Dann habe ich ja richtig vermutet und gerechnet! :)

So viel Mühe, deutsche Dezimalkommas zu setzen, solltet ihr euch allerdings schon machen, denn im Deutschen rechnet der Leser damit!!!

[Frederik]

Da die AMD Zen4 u Prozessoren beim multi-core gleichauf/besser sind als die M-Prozessoren würde mich interessieren, wie es sich um den Verbrauch eines einzelnen Kern im Verhältnis zur Frequenz verhält. Welche maximale Taktfrequenz müsste man einem Kern zumuten, dass er die Single Core Effizienz von Apple erreicht.

[Philste]

8% Effizienz bei einem Fullnode-Shrink als vollen Erfolg zu bezeichnen, ist aber auch sher weit hergeholt. Das ist eher enttäuschend, wofür Apple aber nicht unbedingt etwas kann. Bei so einem Nodeshrink will man eigentlich eher ~50% bessere Effizienz sehen.

[tribulaun]

Irgend etwas stimmt hier mit der Single Core Effizienz nicht.

In eurem alten Bericht war der M1 dem M2 noch weit überlegen, nun ist er unterlegen.

So heißt der Titel eures Testes:

"Der neue Apple M2-SoC in der Analyse - Deutlich schlechtere CPU-Effizienz als der M1"