Ein Stromverbrauch von bis zu 70W eines 8-ARM-Kerner.
Und es gibt immer noch Leute die glauben, dass ARM ansich so viel effizienter ist.
Es hat ja der Zen-Chef-Entwickler schon vor Jahren gesagt, dass der Unterschied zwischen ARM und x86 nur 5% Core-Fläche ist.
Eigentlich ist es schon erstaunlich, wie wenig ARM-Notebooks verkauft werden, obwohl Intel so schwächelt.
Man erinnere, dass ARM-Notebooks während Corona bis zu 10% Marktanteil hatte, als Intel & AMD die Nachfrage nicht bedienen konnte. Tendenziunell griffen dann alle bei Mircosoft wieder nur auf x86.
Meiner Meinung ist ARM sogar am absteigenden Ast. Denn mit KI verliert die ARM oder x86-CPU ansich mehr an Bedeutung, die schon durch GPGPU an Bedeutung verloren hat. Außer es geht um eigene ARM-Kerne wie Nvidia, Apple, Qualcomm oder Samsung. Aber das liegt an erster Linie wegen ihrer Finanzkraft und CPU-Core-Entwicklungskraft, die bisher konkurrenzfähige Kerne entwickelte.
Wobei ich sogar Qualcomm auch im absteigenden Ast, weil deren GPU-Architektur keine Relevanz im Gaming oder KI-Markt hat. Ist zwar auch so bei Samsung, aber Samsung beherscht den Smartphone-Markt, die vielleicht bei weiteren Foundry-Schwächeln mal gezwungen werden, verstärkt Samsung-APUs statt Qualcomm-APUs einzusetzen.
PS:
WoW,
wir leben in KI-Zeitalter wo das TopThema Nr1 die KI ist,
und dann gibts bei den Spezifikationen nicht mal die Angabe, wie viel KI so ein Chip leisten kann.
Tests dazu gibt es natürlich auch nicht. Notebookcheck lebt halt lange in ihrer Welt, die auch über Energie-Revolutionen predigen, die schon vor 10-20 Jahren, wenn nicht länger, gepredigt wurden und bis heute nicht umgesetzt wurden.