Intel Arc 140T iGPU von Arrow Lake-H übertrifft Arc 140V von Lunar Lake in ersten Benchmarks

[Redaktion]

Die iGPU von Intel Arrow Lake-H ist noch schneller als der Grafikchip von Lunar Lake, darauf deutet zumindest ein erster Benchmark-Leak. Wie unser Test der Intel Arc 140V gezeigt hat, könnte Intel Arrow Lake-H bei Spielen und auch im Hinblick auf die Effizienz aber das Nachsehen haben.

https://www.notebookcheck.com/Intel-Arc-140T-iGPU-von-Arrow-Lake-H-uebertrifft-Arc-140V-von-Lunar-Lake-in-ersten-Benchmarks.905369.0.html

[Hotz]

Ich vermute der Vorsprung liegt daran, dass der 140T auf 45-65 Watt zugreifen kann, und Lunar Lake nur auf 30 Watt.

Trotzdem zeigt sich damit auch, dass der Xe2 Grafikchip nicht um Welten besser ist als Xe1, sondern nur eine kleine Iteration. Und dass bei Intel Chips die höhere Stromzufuhr wichtig ist, damit es gut skaliert.

[Hotz]

Für Gaming-Handhelds und besonders dünne Ultrabooks dürfte Lunar Lake daher weiterhin die bessere Wahl sein, während Arrow Lake-S durch die Ausstattung mit bis zu 16 CPU-Kernen für Performance-orientierte Notebooks bestimmt sein dürfte

Vermutlich meintest du Arrow Lake "H" (inklusive "HX"), denn mit Arrow Lake "S" ist immer der Desktop Chip gemeint.

(Warum das "S" heisst, weiss ich nicht. Vielleicht wegen "Socket" oder "Standard"?)

[Hotz]

Trotzdem zeigt sich damit auch, dass der Xe2 Grafikchip nicht um Welten besser ist als Xe1, sondern nur eine kleine Iteration. Und dass bei Intel Chips die höhere Stromzufuhr wichtig ist, damit es gut skaliert.

Korrektur: die Aussage stimmt nicht ganz, denn es handelt sich beim 140T nicht um Xe1 (Xe-LPG) sondern um "Xe-LPG+". Also es ist auch schon eine verbesserte Version von Xe1.