Apple iPhone 16 Pro Max: Nummer 1 bei Video im DxoMark Kamera-Test, fällt im Ranking aber hinter Pixel 9 Pro

[Redaktion]

Wer auf der Suche nach einer Top-Smartphone-Kamera ist, wird wohl bereits über die Bestenliste der DxOMark-Profis aus Frankreich gestolpert sein. Die haben gerade ihren ausführlichen Kamera-Test zum neuen iPhone 16 Pro Max veröffentlicht, der in gewisser Weise überrascht, denn in gewisser Weise kann Apple mit seiner Kamera in diesem Jahr weniger reüssieren als vielleicht erwartet wurde.

https://www.notebookcheck.com/Apple-iPhone-16-Pro-Max-Nummer-1-bei-Video-im-DxoMark-Kamera-Test-faellt-im-Ranking-aber-hinter-Pixel-9-Pro.891638.0.html

[der Ron]

DXOMARK hin oder her. Scheint wieder nur eine gekaufte Seite von den Amerikanern zu sein. Schaut man sich die Chip.de Bestenliste an und auch andere Bestenlisten, liegen die iPhones nicht ganz vorne.
Zudem fehlen diverse Sony Flaggschiffe bei DXOMARK. Wo bitte ist da die objektive Transparenz bei denen? Entweder man testet alle und rankt alle, oder nur ausgewählte, was die Liste verfälscht.
Vergleicht man z:B. das Samsung Galaxy S24 mit dem Pixel 8, dann liegt im Videobereich bei diversen Youtube Videos das S24 ganz klar vorne, bei DXOMARK liegt das S24 weit hinten... Schon komisch.

Wieder ein Fall für "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". :o)

Da vertraue ich lieber dem Youtuber Marques Brownlee mit seinem hervorragendem Test von 20 Smartphones mit dem Titel: The Blind Smartphone Camera Test Winners!

[Umstrittener Nutzer]

Scheint wieder nur eine gekaufte Seite von den Amerikanern zu sein. Schaut man sich die Chip.de Bestenliste an und auch andere Bestenlisten, liegen die iPhones nicht ganz vorne.

Eine gekaufte Seite der Amerikaner, weshalb Honor mit seinem Pura 70 Ultra auf Platz 1 steht.
Würde ich verstehen, wenn die von VW gekaufte Autobild regelmässig Chevrolet zum Sieger erklären würde.
Ansonsten empfehle ich einen seriösen Anbieter und nicht die Werbeseite Chip.

Ich gebe dir insoweit recht, dass man auf die Details achten muss.
DxoMark legt bspw keinen Wert auf Farbtreue oder reale Abbilder. Denen ist egal, wie das Bild aussieht, denen ist es auch egal, ob die Inhalte überhaupt korrekt sind. Hauptsache sieht schön aus.

Kann man beim Test des Honor sehr gut sehen:
dxomark com/huawei-pura-70-ultra-camera-test/
Scrollt runter, bei etwa 60%, Abschnitt "Noise". Das iPhone wurde abgewertet, weil deutliches Rauschen zu erkennen. Huawei und Honor wurden besser bewertet. Nur, dass Apples Gerät hier ein möglichst reales Bild wiedergegeben hat, während die Chinesen mithilfe von KI alles nachgemalt haben. Sofort am Stuhl zu sehen, dessen rote Lehne mit dem weißen Tisch verschwimmt.
Aber es sieht ohne Rauschen schöner aus , mehr ist DxoMark nicht wichtig.

Ein Stück weiter oben, Abschnitt "Autofocus". Hier wird bemängelt, dass Objekte im Hintergrund nicht scharf werden. Das Honor und ihr mithilfe von KI-gezeichnete Bild wird dagegen als tolles Foto bewertet. Auch leicht erkennbar, vor allem an den Augenbrauen, welche in einem Punktmuster bis über die Nase reichen.

Beim Google Pixel 9 Pro das gleiche. Eine völlig überbelichtete Schwarze (Heisst, auf dem Foto ist die Haut anteilig Weiß) wird als "Neutral" bezeichnet. Wahrscheinlich, weil die Tester an Werbefotos gewöhnt sind, auf denen Schwarze kaum noch Schwarz sind.

Wie der Artikel selbst sagt: In den Details forsten und nicht nur blind einer Rangliste glauben.

[Test]

Die Sony Flaggschiffe sind hinter den Pocophones, also ab rang 100 ca.