Test Asus VivoBook S 14 OLED Laptop: Gelungener Auftritt des Ryzen AI 9 HX 370

[Redaktion]

Nachdem der Ryzen AI 9 HX 370 im Zenbook S16 sein Leistungspotenzial nur bedingt entfaltet hat, wagen wir mit dem VivoBook S 14 einen neuen bzw. weiteren Anlauf. Dabei stellt sich auch die Frage, ob die iGPU Radeon 890M an die Intel Arc 8 heranreichen kann.

https://www.notebookcheck.com/Test-Asus-VivoBook-S-14-OLED-Laptop-Gelungener-Auftritt-des-Ryzen-AI-9-HX-370.878511.0.html

[Derek]

Auf der Asus Homepage hat die HX370 Variante 32 GB Arbeitsspeicher und die HX365 24 GB. Ist da etwas durcheinander gekommen?

[Akkulas]

...und wieder keine Touchscreen.

Da ich viel mobil arbeite, möchte ich diesen nicht mehr missen.

[JKM]

32 Stunden im Idle-Modus und 16,5 Stunden im Websurfing.

Was für eine Kampfansage mit diesen Akkulaufzeiten.von AMD gegen Intel.
Hätte AMD mehr TSMC-5nm-Kapazitäten, dann hätte AMD offensichtlich schon länger mehr Marktanteile als nur 20-25%.

Zumindestens erfüllt damit AMD wieder ein Versprechen von 30h-Idle-Akkuzeiten versprochen hat,
auch wenn es für den Vorgänger galt.

[RobertJasiek]

AMD, Intel, Qualcomm und Apple haben alle das Potenzial oder es tlw. schon getan für WLAN-Laufzeit über 24h indoor. Es ist nur noch die Frage, welche Geräte damit beglückt werden.

[Peter123]

Auf der Homepage von Asus finde ich nur ein 3k 120 HZ Display. Wo finde ich die getestete Version?

[eMark]

Keinerlei Zugewinne bei der Gaming Performance gegenüber der 780M und das obwohl man 50% mehr CUs verbaut. Ein OLED mit Full HD und 60hz, der üblicherweise in 700€-Geräten zu finden ist. Und dafür will Asus 1400€? Da ist ja das Ideapad Pro 5 für 900€ eindeutig die bessere Wahl. Glücklicherweise kommen bald Laptops mit Lunar Lake raus, die werden den Boden mit solchen Geräten aufwischen.

[Arthur Dent]

Interessant, daß der eine höhere TDP hat as der größere S16. Liegt es an den 3mm mehr Höhe? Ich wünschte, der Drang nach immer dünneren Laptops hört irgendwann mal auf. Lieber ein stärkeres, leiseres Gerät, das dann meinetwegen 2cm dick ist und 300 Gramm mehr wiegt. Das ist ja auch nicht viel und das Ding steht doch eh meist auf dem Schreibtisch.

[Arthur Dent]

Asus gibt als Auflösung 2880 x 1800 an.

[JKM]

AMD, Intel, Qualcomm und Apple haben alle das Potenzial oder es tlw. schon getan für WLAN-Laufzeit über 24h indoor. Es ist nur noch die Frage, welche Geräte damit beglückt werden.

Grundsätzlich und theoretisch ja,
aber die meisten glauben noch, dass ARM und Intel in Sachen Akku-Laufzeit den AMD-Notebooks überlegen sind.

Und in der Praxis sieht es dann auch anders aus als es das Potential vorgeben kann. Denn als ich letztes Jahr jeden z.v. 155H-Notebook mit den Picasso-Notebook je ohne Grafikkarte verglichen hatte, war ersichtlich, dass die Intel-Notebooks im Schnitt kürze Akku-Laufzeiten hatte. Eben, weil beim Meteor-Lake offensichtlich wesentlich mehr aufgewendet werden musste, um das Potential zu erreichen. Und das Potential wurde primär nur bei teuren Notebooks mit ihren teuren & effizienten Komponenten erreicht, während in diesen teuren Notebooks oft keine AMD-Modelle gab. AMD hatte sein Akku-Laufzeit-Potential oft auch bei viel günstigeren Notebooks erreicht.

Logisch, weil AMD ihren Takt bei weitem nicht so am Limit laufen lassen muss.
Was beim Raptor-Lake bie 6 Ghz am Limit war, war im Notebook-Markt schon bei 5 Ghz, wenn dieser nur 65 statt 125W-PL1 oder PL2 hatte, weil der P-Kern entsprechende hohe Spannung für hohen Takt brauchte.

Der Meteor-Lake schaffte technisch kaum die 5,0 Ghz-Grenze zu überschreiten, sowie mit ihren lächerlichkleinen 40mm²-CPU-Tiles (Intel3) Marktanteile von über 20% zu bedienen. Für diese 20% Markanteile bräuchte Intel mit hohen Intel3-Yields nur 3000 Wafer-pro-Monat.