Vergleich mobiler Prozessoren

[Technikinteressierter]

Ich verstehe an einer Stelle die Benchmarkwerte-Liste nicht.
i7-8650U (Platz 129) hat viel bessere Werte z.B. als i7-7660 (Platz 114) und trotzdem ist weiter hinten in der Rangliste!?
Kann mir jemand das erklären? Ist das vielleicht ein Fehler?

[Klaus Hinum]

Danke für das Feedback, die Einordnung war noch von unseren ersten Testergebnissen. Grundsätzlich ranken wir die neuen 15W Quads jedoch etwas geringer, da sie (wie in jedem Test ersichtlich ist) nur kurz die volle Leistung halten können und dann deutlich Leistung verlieren.

[Technikinteressierter]

Danke für Ihre Antwort!
Ich sehe jetzt, dass die Rangliste korrigiert wurde und der Intel Core i7-8650U auf Platz 88 hochgerutscht ist. Das Throttling wird nur bei manchen Sysemen vermuttet... Die Tests mit dem Microsoft Surface Book 2 lassen jedoch keine Einbüsse feststellen oder sehe ich das falsch?
Wenn Sie irgendwann mit einem anderen Notebook testen können, wäre das super!

[Klaus Hinum]

Doch, sieht man auch beim Surface Book 2 sehr gut wie die Leistung im Cinebench R15 pro Durchlauf sinkt. Ist ganz klar da er das kurze hohe TDP Limit nicht lange halten kann.

[Oktillion]

Liebes Notebookcheck-Team,

die Einordnung der CPU "Intel Core i5-8259U" auf derzeit Platz 267 kann nicht stimmen.

Ich würde diese CPU mindestens über 100 Plätze weiter oben vermuten, noch ein deutliches Stück vor der verwandten CPU "Intel Core i5-8250U" (Platz 171).

Bitte überprüft doch Eure Rangliste diesbezüglich noch einmal.

Vielen Dank.



Und noch eine Ergänzung, die Positionierung 270 von "Intel Core i3-8109U" scheint auch nicht ganz plausibel. Ich würde diese CPU auf Grund der technischen Daten eher knapp unter Platz 200 vermuten.

Bitte auch hier einmal gegenprüfen, ob die Reihenfolgen nicht angepasst werden müsste.

Vielen Dank.

[Oktillion]

Liebes Notebookcheck-Team,

die Einordnung der CPU "Intel Core i5-8259U" auf derzeit Platz 267 kann nicht stimmen.

Ich würde diese CPU mindestens über 100 Plätze weiter oben vermuten, noch ein deutliches Stück vor der verwandten CPU "Intel Core i5-8250U" (Platz 171).

Bitte überprüft doch Eure Rangliste diesbezüglich noch einmal.

Vielen Dank.



Und noch eine Ergänzung, die Positionierung 270 von "Intel Core i3-8109U" scheint auch nicht ganz plausibel. Ich würde diese CPU auf Grund der technischen Daten eher knapp unter Platz 200 vermuten.

Bitte auch hier einmal gegenprüfen, ob die Reihenfolgen nicht angepasst werden müsste.

Vielen Dank.

Gibt es hier keine Moderatoren, welche auf Hinweise zu vermutlichen Fehlern reagieren bzw. antworten könnten? Danke.

[Klaus Hinum]

Werde es mir ansehen, danke

[Oktillion]

Werde es mir ansehen, danke

Danke für die Korrektur.

Hatten Sie auch die Platzierung zu i3-8109U noch einmal überprüft oder nur die des  i5-8259U von 267 auf 100 korrigiert?

[Anymaro]

Einen wunderschönen Guten Morgen,

Leider kann ich als neuer User keinen Perma-Link einfügen.

Jedenfalls ist mir in der Liste aufgefallen, dass für Ryzen 9 3900X die Bauart von 2 nm angegeben wird. Das wäre zwar wunderschön, ist so aber wahrscheinlich nicht korrekt. ;)
Da die Herstellungstechnologie wie folgt angegeben wird: "2x 7 nm (CPU-Die), 12 nm (IO-Die) nm" hat er wahrscheinlich die erste Ziffer "2" genommen. Aber ich würde meinen "7" wäre hier doch treffender. Könnte man das noch anpassen?

Viele Grüße
Paul

[Klaus Hinum]

Danke, fixed

[clel]

Hallo,

leider finde ich den Xeon E3-1225v3 nicht in der Benchmark Liste. Wie unten in der Liste angegeben, melde ich das hier im Forum.

[CashFlow]

Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen, dass das Positions Ranking nicht mit den Performance Scores korreliert. Auf Basis welcher Kriterien, wird die Position festgelegt?

Danke und Gruß

[Dim50]

Intel Core i5-6300U

Cinebench R20 - 574pts

Записати.JPG

[Klaus.at]

Als Feedback für die Liste: Einige es gibt eine Reihe von Bugs in Bezug auf "TDP".

• Die Felder "min. TDP" und "max. TDP" scheinen keine Wirkung zu haben.
• Sortierung nach TDP ergibt eine sehr seltsame Reihung, die weder eine Reihung nach numerischem Wert, noch einer Reihung als String entspricht.

Hängt vermutlich damit zusammen, dass die angegeben Werte nicht immer Zahlen sind, z.b. "Intel Atom Z2760" mit dem Wert "1.7 / 3", und einige andere Atom-Prozessoren mit der Angabe "<4".

Lässt sich umgehen, indem man die Tabelle in Excel/Calc kopiert, wo man die Sortierung selber besser beeinflussen kann.

[Flummi]

Ich war mal wieder auf der Liste, da ein Laptop Neukauf ansteht. Ich habe die Liste sonst immer genutzt um den Prozessor in meinen "alten" Geräten mit denen aus neu angebotenen Geräten zu vergleichen. Hat immer super geklappt. Selten habe ich mal einen Prozessor nicht gefunden, egal wie alt die Geräte waren. Das war super zum vergleichen und entscheiden.
Heute sah das völlig anders aus. Selbst der aus meinem grad mal 3 Jahre alten Laptop wurde nicht mehr angezeigt (er war letztes Jahr noch in der Liste). So ist jetzt natürlich ein Vergleich unmöglich.
Aber da ich auch nur einen der Prozessoren aus den neu angebotenen Laptops gefunden habe, hat sich der Vergleich eh erledigt. Super schade, aber so ist diese Liste für mich nun unbrauchbar.