News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Deal: Günstiger Lenovo LOQ 15 Gaming-Laptop mit RTX 4050 fällt auf neuen Allzeit-Bestpreis

Started by Redaktion, May 02, 2024, 22:04:27

Previous topic - Next topic

Redaktion

Nur 699 Euro zuzüglich Versand kostet das Lenovo LOQ 15 momentan bei Notebooksbilliger. Günstiger war der RTX-4050-Laptop noch nie erhältlich, wie so oft in diesem Preisbereich müssen Zocker aber mit einem nicht wirklich beeindruckenden Display auskommen.

https://www.notebookcheck.com/Deal-Guenstiger-Lenovo-LOQ-15-Gaming-Laptop-mit-RTX-4050-faellt-auf-neuen-Allzeit-Bestpreis.833718.0.html

Irgendjemand

Wäre nicht der LOQ 16APH8 dann sogar der bessere Deal? Für 799, also 100 Euro mehr bekommt man nen geringfügig besseren AMD Prozessor, WIN11 und entscheidend ein deutlich besseres Display bei ansonst gleichen Specs. Oder überseh ich da was?

Enrico Frahn

Quote from: Irgendjemand on May 03, 2024, 15:32:28Wäre nicht der LOQ 16APH8 dann sogar der bessere Deal? Für 799, also 100 Euro mehr bekommt man nen geringfügig besseren AMD Prozessor, WIN11 und entscheidend ein deutlich besseres Display bei ansonst gleichen Specs. Oder überseh ich da was?

Falls du das LOQ 16 mit der Modellnummer 82XU003QGE meinst, was bei NBB aktuell für 799 Euro erhältlich ist - das Display ist minimal größer und 16:10 anstatt 16:9, aber ansonsten praktisch identisch mit diesem hier (144Hz, 350 Nits, 45% NTSC). Von "deutlich besser" kann also nicht die Rede sein.

Irgendjemand

Quote from: Enrico Frahn on May 03, 2024, 16:19:06
Quote from: Irgendjemand on May 03, 2024, 15:32:28Wäre nicht der LOQ 16APH8 dann sogar der bessere Deal? Für 799, also 100 Euro mehr bekommt man nen geringfügig besseren AMD Prozessor, WIN11 und entscheidend ein deutlich besseres Display bei ansonst gleichen Specs. Oder überseh ich da was?

Falls du das LOQ 16 mit der Modellnummer 82XU003QGE meinst, was bei NBB aktuell für 799 Euro erhältlich ist - das Display ist minimal größer und 16:10 anstatt 16:9, aber ansonsten praktisch identisch mit diesem hier (144Hz, 350 Nits, 45% NTSC). Von "deutlich besser" kann also nicht die Rede sein.

Danke für die Klarstellung :)

Hatte es fälschlicherweise für ein Display mit 100% sRGB gehalten, aber du hast natürlich Recht

Quick Reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name:
Email:
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview