Samsung vs. Sony

[L.F.]

Hallo,
Ich möchte für meine Freundin ein Notebook kaufen, dass hauptsächlich für Internet, DVD, Office, und Bilder anschauen benutzt wird. Wichtig ist noch, dass das Notebook einen 15,4" Bildschirm hat und nicht diese schlimmen 15,6" die extrem unpraktisch sind...

Wir haben jetzt 2 Samsung und ein Sony herausgesucht und ich wollte mal wissen wo Vor- und Nachteile sind.
Ich habe gemerkt, dass das Sony eine schlechte Tastatur hat, außerdem hat es noch altmodischen Bring-In Service.
Die Samsung scheinen mir verdächtig billig. Beide sollen laut Tests nicht so die besten Bildschirme haben.

Was könnt ihr mir zu den Notebooks, bzw mehr zu den Marken sagen:

Samsung   E152-Aura T6400 Enola  570Euro


Prozessor   Intel® Core™ 2 Duo Prozessor T6400 2x 2,0 GHz 2 MB Cache 800 MHz FSB
Betriebssystem    Original Windows® Vista Home Premium
Speicher    3 GB (1x 1 GB, 1x 2 GB)
Festplatte    250 GB SATA
5.400 Umdrehungen pro Minute
Display    15,4" WXGA LCD SuperBright© Hochglanz
1.280 x 800
Grafik    max. 384 MB Intel GMA X4500
Optisches Laufwerk   DVD Super Multi Double Layer
Kommunikation   Wi-Fi 802.11b/g
100/1000 Ethernet
Bluetooth
Besonderheiten
   Webcam
Protect-o-Edge©-Gehäuse
SilverNano™ Tastatur
HDMI
Samsung Recovery Solution III
Diamantschwarz
Akku-Laufzeit   bis zu 3 Stunden
Service & Support    24 Monate Vor-Ort-Abholservice europaweit
Gewicht   ca. 2.680 g



 
Sony VAIO VGN-NS38M/W    650Euro


Intel Pentium® (Dual-Core)  T4200 2x 2,0 GHz     Cache    1 MB
Arbeitsspeicher 4096 MB DDR2 SDRAM Taktung    PC 6400 (800 MHz)
Display     15,4" 1280 x 800 Pixel (WXGA TFT) X-black LCD
Grafik   ATI Mobility Radeon HD 3430 256 MB GDDR3 Video Memory Shared Memory bis zu 1510 MB
VGA    
Festplatte 320 GB Umdrehung    5400rpm S-ATA    

Sound
Chipsatz    Intel® High Definition Audio Sound
Mikrofon-in    
Kopfhörer-out    
integriertes Mikrofon    
inkl. Akku    
inkl. Netzteil    
integr. Webkamera    
Notebookeigenschaften
Abmessungen    BxHxT: 36,00 x 3,14-3,80 x 27,00 cm (mm)
Akkulaufzeit    bis zu 3 Stunden
Gewicht    2.9 kg
Garantie Bring-In    24 Monate


Samsung P510-Pro T4200 Pero      500Euro (+50Euro Arbeitsspeicher aufrüsten)

Prozessor   Intel® Pentium® T4200
2,0 GHz 1 MB Cache 800 MHz FSB
Betriebssystem    Original Windows Vista® Business (vorinstalliert) und Original Windows® XP Professional
Speicher    2 GB DDR2 800 MHz
Festplatte    160 GB SATA Festplatte mit 5400 U. / Min.
Display    15,4 Zoll WXGA SuperBright© Matt LCD-Display 1.280 x 800
Grafik    Intel® GMA 4500M HD max. 384 MB shared Speicher
Optisches Laufwerk   DVD Super Multi Double Layer (SATA)
Kommunikation   Atheros 802.11b/g
10/100/1000 Ethernet
Besonderheiten
   Samsung Duracase Gehäuse
Protect-o-SoftGrip©-Oberfläche in Opalschwarz
Samsung Recovery Solution II
inkl. Windows® XP Professional CD
Akku-Laufzeit   bis 3 Stunden
Service & Support    24 Monate Vor-Ort-Abholservice europaweit
Gewicht   ca. 2.680 g

[Crysis Fan]

Sony VAIO VGN-NS38M/W    650Euro das hier ist der sieger, da die HD 3450 bessere Multimedia und Spiele eigenschaften hat (nicht aufregendes, aber um einiges schneller als die Intelgrafikeinheit).

[L.F.]

Macht eine Grafikkarte einen derart großen Unterschied wenn man das Notebook für Office, Bilder, DVDs und Internet braucht?
Ich wollte eher was über die Hersteller wissen. Man sagt ja oft bei Sony bezahle man hauptsächlich das Design und Samsung soll aus irgendeinem Grund ein guter Notebookhersteller sein. Was ist an beidem dran?

[Jairdan]

Nein, für Ati Fan besteht ein Notebook quasi nur aus Grafikkarte und evtl. noch der Prozessor...

ich würde dir eher zu einem Samsung raten, aber mit echtem Core 2 Duo wie der erste..Also einem T6400...

Die T4200 sind defekte Core 2 Duos, wo ein Teil des Chips abgeschaltet wurde....und daher sind sie weniger leistungsfähig, wenn auch gleichgetaktet...

Die Grafikkarte würde nur Sinn machen, wenn man CAD Anwendungen laufen lässt oder Spiele spielt...Der Ikea Homeplaner läuft aber selbst noch auf einer Onboard grafikkarte...
Die HD 3450 ist absolut kein Spieleeinstieg...

Von Samsung gibt es aber schon einen Nachfolger, der gleich teuer ist, aber ein etwas anderes Display hat:


http://geizhals.at/deutschland/a459704.html

Samsung Notebooks sind meistens leise, für den unteren Preisbereich gut verarbeitet , aber haben miese Displays (Leider hat Sony im Einsteigerbereich auch keine guten Displays...Ist sogar etwas lauter und die Tastatur finde ich auch nicht sooo toll---Dies ist aber Geschmackssache)

Das P510 hätte natürlich ein mattes Display als Vorteil..., aber auch hier sind die im einsteigerbereich meistens nicht sehr hell....

[singapore]

Samsung Notebooks sind meistens leise, für den unteren Preisbereich gut verarbeitet , aber haben miese Displays (Leider hat Sony im Einsteigerbereich auch keine guten Displays...Ist sogar etwas lauter und die Tastatur finde ich auch nicht sooo toll---Dies ist aber Geschmackssache)

Kennst du ein Notebook im Einsteigerbereich mit gutem Display?  :)
Selbst die Displays, die Dell im Studio 1555 verbaut, sind eher mau.

[Crysis Fan]

die Intel Onboard bremst auch ausserhalt von Spielen, aber im Punkto CPU hats du recht, das hätte ich vorher wissen sollen, aber ich rate ihm nicht zu diesem Book weil er zocken soll, nei weil es mit mehr Leistung weniger verbraucht, also egal ob die Intel Onboard eine IGP ist so verbraucht diese mehr als ATI HD 3450 und ist dabei 1/3 so schnell. Was ja bei Videos, Bildern, und Desktop Grafik sehr wichtig ist damit das nachladen nicht so schlimm ist. Ich habe einen Verwanten der hat die X4500MHD mit T6400, ich sage dir meine alte X1100 IGP von ATI mit Turion X2 (1,6 GHz) war um einiges schneller in Windows. Naja aber wenn du es ihm schmackhaft machen willst ist es mir recht.

Ich muss nicht mit der lahmen Technik leben. Eine Alternative zu dennen gibt es ja auch, aus dem AMD lager:

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1731943_-compaq-615-nx560ea-abd-hewlett-packard-hp.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1869760_-satellite-pro-l300d-21r-pslc9e-00y00ngr-toshiba.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1833944_-megabook-vr630-q6243vhp-0016721-sku9-msi.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1790414_-compaq-presario-cq60-410eg-nr482ea-abd-hewlett-packard-hp.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1731976_-compaq-615-nx562ea-abd-hewlett-packard-hp.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1881040_-k70ac-ty026c-asus.html
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1723138_-satellite-a350d-21j-psah8e-01d01egr-toshiba.html

Alle schneller als jeder da oben und somit echte kleine Wunder Waffen in Office und Multimedia und halt etwas leichte games wie Anno 1503 oder Need for Speed Carbon/most Wanted oder maximal Far Cry1 (alles alte Spiele). Das sind echte schnäpchen und schneller. Ein AMD Turion RM 72 ist schneller als diese Core Duos T4200/T6400. da diese CPUs nunja für diese Art von notebook sektor ausgelegt sind.

[Jairdan]

@singapore Da hast du natürlich Recht...Ist ein bißchen die Wahl zwischen Pest und Cholera..., aber ich finde eben die billige Display Eigenmarke a la Samsung SEC oft besonders schlecht...Das Problem ist, dass eben selbst in einer Reihe immer unterschiedliche Displays verbaut werden und man nicht pauschal empfehlen kann...Leider hat auch Dell abgebaut, aber wenn man nicht gerade ein SEC erwischt, würde ich da schon noch kleine Vorzüge sehen..., weil bei Samsung hat man zu 90% ein SEC...

@ Ati Fan...

Das stimmt mit keinem mir bekannten Benchmark Test überein...Du kannst dir gerne auf Notebookjournal auch die einzelnen testberichte ansehen, die AMD Prozessoren liegen weit hinter der Intelkonkurrenz..Daneben kommt noch das Hitzeproblem und die damit vermehrte Lüfterlautstärke...Der Amd Prozessor RM 72 ist langsamer als der T6400/T4200...

http://www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html

Der T6400 hier

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Auch der Onboard Chipsatz Intel 4500 führt nicht zu verzögerungen oder ähnliches..Nicht umsonst ist er in allen bekannten höher preisigen Businessbooks...Thinkpad T500/ Dell Latitude etc....
Er kann sogar bei HD Videos entlasten...Also wer nicht spielt hat hier keine Geschwindigkeitseinbußen...

Die Probleme deines Verwandten dürften von etwas anderem her rühren...

-zu viele Prozesse laufen im Hintergrund/ z.B. zu viel Norton Schrott
-Treiberfehler
-sonstige Konfigurationsfehler...wie : Windows falsch aufgesetzt/Arbeitsspeicher wird nicht erkannt/oder System arbeitet in ner niedrigeren Taktung..
-Festplatte defekt/falsch partirtioniert


Und die Geräte die du vorgeschlagen sind wirklich nicht empfehlenswert...

Da graut es mir...HP Compaq Presario ???? MSI Megabook??? Zwei schlecht verarbeitete Geräte mit miesen Displays...Und die Grafikkarte nVidia GeForce 8200M ist nur minimal besser als onboard...Wird man bei Office Anwendungen nie merken...Dafür hat man aber ne miese Tastatur und einen schlechteren Service...und einen nervigen Lüfter...

Außerdem hat das Samsung Notebook -was ich gepostet hat- nicht mal ne onboard Grafik und ne schneller Grafikkarte als ne 8200m (auch wenn es darauf wirklich nicht ankommt)....

[Crysis Fan]

Ich habe nicht gesagt das meiner in Benchs schneller ist nur das die IGP von Intel in allen Multimedia Anwendungen eine Bremse ist und daher meine ATI Xpress 1100 und die vom Kumpel (älter) die X1200 schneller waren und da ATIs IGP Videos Beschleunigen ist AMD in Kombi mit IGP besser als Intel IGP und CPU Kombi. Ich sagte nicht das mein alter Turion X2 mit 1,6 GHz schneller ist als ein Core2 Duo mit 2 GHz was ja schon aus vielen gründen nicht geht, aber das dank der IGP (X1100) es nicht in Multimedia nicht merkbar lahm wirkt. Das mit dem Überhitzen, woher hört ihr diese grussel geschichten immer, mein "jetzt der meiner kleinen schwester" ist der TL50 (90nm K8) wurde nie zu Heis mit dem Book konnte ich Far Cry1 auf Hoch zocken mach das mal mit ner Intel IGP, das geht nie. Intel hat im 3D Mark test zwar etwas bessere Werte als die X1100, aber in Anwendungen ist das Bild eher so das ATI/Nvidias IGP Lösungen viel schneller sind. Jetzt gibt es IGPs die sind schneller (um einiges als Intels) und sparsamer kühler weiter Entwickelter als Intels, da gibt es die HD 3200 und jetzt kommt die HD 4200 und so schlecht sind die K10.5 CPUs der Tigris nicht mehr.

Du redest von Benchs und Test Programme, laut Test ist die 9800M GTS nur ganz leicht schwächer als die GTX 280M und HD 4850, aber in Spielen ist das Bild so das die GTX 280M und HD 4850 Teilweise 2x so gut sind. 3D mark, PC Mark sind nicht die Welt das merk dir besser gleich, Leute glauben sonst noch den blödsin von dir. AMD CPUs sind lahmer als die von Intel mit selbem Takt, was nur in 3D Spielen auffällt. AMD CPUs mit ATI IGP sind dagegen schneller (In Vista und Multimedia/ Plus leichte spiele) als Intel CPUs und Intel IGP. Finde ein Book mi Intel CPU und Nvidia IGP, dann hast du was du willst und er keine Bremse im Laptop.

Und jetzt Such oder lass ihn sich das überlegen. kommt mit Tests und so aber schau auf der X4500MHD ein HD Video mit ner Bitrate von 16MBits an das geht net, da ist die HD 3200 schon besser oder?

[singapore]

mein "jetzt der meiner kleinen schwester" ist der TL50 (90nm K8) wurde nie zu Heis mit dem Book konnte ich Far Cry1 auf Hoch zocken mach das mal mit ner Intel IGP, das geht nie. Intel hat im 3D Mark test zwar etwas bessere Werte als die X1100

Das will doch hier niemand und das interessiert hier niemanden. Du redest wieder mal völlig am Thema vorbei.

hauptsächlich für Internet, DVD, Office, und Bilder anschauen benutzt wird.

Dafür ist es völlig egal welcher onboard Chip im Notebook steckt.
Das geht auch mit einer uralten und viel schwächern Mobility Radeon Mobility 7500 wunderbar.

AMD CPUs sind lahmer als die von Intel mit selbem Takt, was nur in 3D Spielen auffällt.

Es soll auch Menschen geben, die mit einem Notebook arbeiten und anspruchsvolle Bild- und Videobearbeitung betreiben. Da will man nicht mit einer lahmen Krücke von AMD leben.

Es geht darum innerhalb des Budgets ein Notebook zu finden, das folgende Kriterien möglichst gut erfüllt: Lautstärke des Lüfters, Displayqualität, Tastaturqualität, Verarbeitung, Hitzeentwicklung, Akkulaufzeit, Treiberversorgung, Service und in diesem Fall auch Design.
Die benötigte Leistung liefert so gut wie jedes Notebook ab 400 Euro.

[Crysis Fan]

Wenn er Videos anschaut, oder andere Dinge die nicht mit Spielen zu tun haben, aber dennoch die UVD Einheit brauchen und das meinte ich, das mit Far Cry1 war nur ein Beispiel. Hier sagt jeder immer AMD CPUs seinen Tital unbrauchbar, dabei sind die eben nicht allein, zusammen mit der IGP sind die in Multimedia eben gut. Und bestimmt sieht er sich ach gelgent lich was auf dem PC an (ich habe das 1080p Video Big Buck Bunny um meine Laune zu verbessern und mit der Intel CPU und Intel IGP kann er das nie an schauen) Oder er hat ein Bild von der Digicam, was gut 12 MP groß ist und er will es bearbeiten (Roteaugen effekt oder Farbekorrektur) das kann er alles nicht mit Intels CPU oder IGP oder er kann es mit 2h warte Zeit.

Egal wie ihr es dreht und wendet, Intel CPUs sind nur alleine und in Benchmarks schnell, in anwendungen (nicht Spiele) ist das Bild anders. Meine Eltern haben ein neues Book vor 2 Monaten gekauft mit AMD Griffin CPU und HD 3200, und wisst ihr was die sind im Internet genauso schnell unterwegs wie meiner, manchmal sogar schneller. Also im 3D Mark06 habe ich die 32x Leistung, aber in der Realität ist das Bild wie man sieht anders.