Lenovo ThinkPad P14s G4 AMD im Laptop-Test: schnell, mobil, nüchtern

[Redaktion]

Kein Glanz, kein Pomp: Lenovos kleine Workstation konzentriert sich auf die Systemleistung und die ist auch dank der Grafikkarte AMD Radeon 780M beachtlich. Gleichzeitig überragt die Effizienz, was sich in der herausragenden Akkulaufzeit niederschlägt. Also alles bestens, wären da nicht ein paar unnötige Schwachpunkte.

https://www.notebookcheck.com/Lenovo-ThinkPad-P14s-G4-AMD-im-Laptop-Test-schnell-mobil-nuechtern.787615.0.html

[RobertJasiek]

"Gewohnt hochwertig gibt sich die Tastatur."

Blödsinn. Kleine Pfeiltasten. Teilweise fehlende Abstände zwischen den Tasten.

"Der Akku reicht für den kompletten Tag."

Blödsinn. 11:25 ist weniger als der halber Tag. Mit 99,9Wh statt 52Wh reichte der Akku 21:56, aber da wollte ein Hersteller wieder mal die 7840U nicht ausreizen, um ja nicht Apple in die Schranken zu weisen. 24:00 wäre zumindest beim Neugerät und bei 150nits ausreichend für den kompletten Tag.

"nur durchschnittliches Display"

Blödsinn. 30,7ms und 45,9ms Reaktionszeiten, also 21,8 Hz, sollten zur Abwertung des Displays führen!

[KevinT]

Also ich habe kein Problem mit kleineren Pfeiltasten. Das stört mich definitiv weniger als durch große Tasten verunstaltete Layouts die dann tatsächlich die Bedienung beeinträchtigen.
Ich denke der Autor spricht hier wie bei den Tests üblich von einem Arbeitstag und der ist mit mehr als 11 Stunden doch ganz gut abgedeckt, zumindest für Deutschland lol Klar, mehr ist immer besser.
Wozu niedrige Reaktionszeiten auf einem solchen Rechner? Damit du besser CS zocken kannst?

Mir erschließt sich allerdings der Einsatz der 780M nicht wirklich. Ich wüsste jetzt nicht welches professionelle Einsatzszenario von der GPU zusätzlich ermöglicht wird. Reicht eine iGPU um sich mobile Workstation nennen zu dürfen?

[Moonway]

"Der Akku reicht für den kompletten Tag."

Blödsinn. 11:25 ist weniger als der halber Tag. Mit 99,9Wh statt 52Wh reichte der Akku 21:56, aber da wollte ein Hersteller wieder mal die 7840U nicht ausreizen, um ja nicht Apple in die Schranken zu weisen. 24:00 wäre zumindest beim Neugerät und bei 150nits ausreichend für den kompletten Tag.

Menschen schlafen auch, deswegen braucht niemand 24h Akkulaufzeit. Das meinte der Author wohl damit, ist ja logisch, oder? Man muss die Wortwahl nicht immer wortwörtlich nehmen, wenn es keinen Sinn macht.

Ein 100W Akku in so einem kleinen Laptop ist doch gar nicht so gut. Was meinst du warum die Hersteller so was nicht machen? Ja klar, wäre eine enorme Laufzeit super wenn man einfach mehr Watt reinpackt - ABER: Der Platz ist gar nicht da (ist doch logisch, wenn man das Bild vom aufgeschraubten Laptop sieht), das Gerät wäre deutlich schwerer, das Laden des Laptops würde doppelt so lang dauern (zum Teil 4-5h, so was will und macht niemand, wenn er unter erhöhter Last). Das Netzteil müsste schon größer werden, was zum Gewicht beiträgt, da man es ja immer mit hat. Das wird ein Brocken von 13" das die Welt vor 20 Jahren mal hatte.

Ich bin der Meinung, es wäre besser die Effizienz des Prozessores (und aller anderen Komponenten) zu erhöhen, statt per Brute Force einfach mehr Saft reinzupappen. Das ist der langfristig bessere Weg, sonst endet man wie Intel und das Gerät ist irgendwann nicht mehr als mobil arbeitstauglich zu nennen, geschweige denn zu kühlen.

Und da der Prozessor nicht an die Laufzeit von einem M2/M3 (non-Pro) rankommt bei gleich großem Akku und ähnlicher Leistung, wissen wir welcher Hersteller hier effizienter ist. Und erst wenn bei gleichem Akku in den meisten Situationen die für einen wichtig sind und unter gleichen Bedingungen (gleiche Maximalleistung der CPU/GPU) ein Hersteller besser ist, kann man von "Apple das Wasser reichen" reden. Ist doch irgendwie nachvollziehbar und logisch, oder?

[RobertJasiek]

Formulierungen der Art "Akku reicht für den (Arbeits)tag" sind schlecht, weil jeder Rezensent damit etwas Anderes meint. Manche meinen ca. 3 Stunden, andere ca. 7 Stunden usw. Als Selbständiger, als Hobbyist wie auch an Tagen mit Tätigkeiten von Beidem kann meine Nutzung eines bestimmten Computers durchaus auch 15+ Stunden erreichen. Sehr selten, wenn ich die Tage vorher und hinterher viel schlafe, sind 24+ Stunden am Stück auch mal denkbar. Deswegen bin ich erst zufrieden, wenn Akkulaufzeiten ca. 24 Stunden erreichen, denn dann ich bei einer z.B. halbstündigen Mittagsessenspause mal kurz nachladen und komme sicher auf Abdeckung eines ganzen Tags, ohne längere Zwangsladepausen machen zu müssen, und kann dabei andere Malzeiten während der Computernutzung einnehmen.

Es gibt keine Notwendigkeit für besagte Formulierungen, aber sie schaden, weil sie den Herstellern suggerieren, Akkulaufzeiten von ein paar Stunden seien schon ausreichend. Dass sie für einige Nutzer ausreichen heißt eben nicht, dass sie auch für alle Powernutzer ausreichen!

KevinT, welche Art von Tastaturlayouts findest du wegen großer Tasten verunstaltet und welche sind für dich akzeptabel? I.B. a) Pfeiltasten ergeben rechts eine weitere Reihe (Legions), b) halbe weitere Reihe (Thinkpads), c) Pfeiltasten kürzen die rechte Shift-Taste um 25%, d) um 50%, e) oberste Tastenreihe mit Zwischenräumen statt ohne und daher Gehäuse 1/2 oder 1cm breiter (dementsprechend bei diesem Gerät).

Moonway, 100Wh Akku in U-CPU-Notebooks mit dann 20+ Stunden Laufzeit: Ich verstehe zwar deine Argumentation, aber, da es unzählige Modelle gibt, sollte es auch ein paar Modelle mit großem Akku und sehr langer Laufzeit geben, statt klein, dünn und leicht zu maximieren. Stattdessen wird es weitgehend Apple überlassen. (Apple macht bei Tablets allerdings den gleichen Mist: bei ca. 10 Stunden ist Schluss, damit alles dünn ist.)

Effizienz der Hardware wäre ja mittlerweile ausreichend, aber die Hersteller kriegen nie genug von "noch dünner, noch kleiner, noch leichter".

[demonicm]

Bei der Lautstaerke stimmt was nicht, nehme an einfach vertauscht in der tabelle: spricht von 26/35db durchschnittlicher lautstaerke fuer p14/t14, in der tabelle dann das t14 mit 26 und das p14 mit 31.2

[Moonway]

Moonway, 100Wh Akku in U-CPU-Notebooks mit dann 20+ Stunden Laufzeit: Ich verstehe zwar deine Argumentation, aber, da es unzählige Modelle gibt, sollte es auch ein paar Modelle mit großem Akku und sehr langer Laufzeit geben, statt klein, dünn und leicht zu maximieren. Stattdessen wird es weitgehend Apple überlassen. (Apple macht bei Tablets allerdings den gleichen Mist: bei ca. 10 Stunden ist Schluss, damit alles dünn ist.)

Effizienz der Hardware wäre ja mittlerweile ausreichend, aber die Hersteller kriegen nie genug von "noch dünner, noch kleiner, noch leichter".

Nein, Apple macht es mit den iPad richtig. Es ist ein mobiles Gerät das man nicht immer am Tisch liegen hat sondern in der Hand. Jedes Gramm zählt, absolut jedes. Es muss eine Balance zwischen Laufzeit, Ergonomie und Performance hergestellt werden und nicht auf Teufel komm raus Akku rein was geht. Sie wissen was sie tun und sie machen es gut. Ausbalancierte Geräte will ich. 10h Laufzeit sind mir ausreichend für ein Tablet und ich verspüre keinen Drang die Ergonomie gegen 20h (was alle 10 statt 5 Tage Aufladen bedeutet) zu tauschen. So wie wahrscheinlich jeder iPad-Kunde.

Und nein, die Effizienz ist noch nicht da wo sie sein soll. Wenn du diese Meinung vor 10 Jahren gesagt hättest wäre es genau so lächerlich wie heute. Und Effizienz bedeutet für mich nicht ein supertoller AMD mit Singlecore-Last mehr verbraucht als alle Kerne eines M3 zusammen. Und selbst Apple hat noch Potenzial.

[RobertJasiek]

iPads sind nicht ausgewogen, sondern seit Jahren zu schnell für zu wenig Akkulaufzeit. (Natürlich gibt es Ausnahm3nutzer, die die maximale Geschwindigkeit nutzen, aber die meisten brauchen nur Schwuppdizität.)

(Natürlich nicht jeder iPad-Nutzer. ~10h waren mir zu wenig, 5,5h im Freien bei maximaler Helligkeit erst recht. Nach ca. 3 Jahren fielen beide Werte gen halbe Laufzeiten - viel zu wenig. Wären sie bei 20h gestartet, wäre die Hälfte, also 10h, zumindest noch keine Katastrofe gewesen. Nach 8 Jahren sind 2,5h bei minimaler Helligkeit auch ein Problem - noch doppelt so viel wäre viel besser.)

[Neenyah]

Und Effizienz bedeutet für mich nicht ein supertoller AMD mit Singlecore-Last mehr verbraucht als alle Kerne eines M3 zusammen. Und selbst Apple hat noch Potenzial.

Lenovo ThinkPad P14s G4 AMD - 52 Wh - Last (volle Helligkeit) 1h 03min -> 1,21min/Wh

Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro - 72,6 Wh (+20,6 Wh) - Last (volle Helligkeit) 1h 17min (+14min) -> 1,06min/Wh

Effizienz! +14min!! 🙇🙇🙇 1,06min/Wh? 👍

1,21min/Wh?? 👎👎👎

[Moonway]

Effizienz! +14min!! 🙇🙇🙇 1,06min/Wh? 👍

1,21min/Wh?? 👎👎👎

Wen willst du denn mit dieser halbgaren Milchmädchenrechnung überzeugen? So ein bisschen technisches Verständnis wäre schon überzeugender:

- Die Helligkeit beim Mac ist deutlich höher und verbraucht dementsprechend viel mehr Strom (das Display ist zum Teil der größte Stromsauger im System), ich würde sagen in diesem "Last (volle Helligkeit)" ist es sehr ausschlaggebend.
- Die CPU im Lenovo ist zum Teil um 20-30% langsamer als der M3 Pro
- Die GPU im M3 ist gar um den Faktor 2-4x schneller je nach Benchmark

Du hast also einen 50% helleren Bildschirm mit einem SoC der dem AMD in jeder Hinsicht überlegen ist, GPU-mäßig sogar deutlich und wunderst dich, dass dieser mehr Strom braucht?
Besser kann man es mit einem M2 Air vergleichen der dem AMD Leistungsmäßig das Wasser reichen kann - und selbst hier ist die GPU zum Teil deutlich schneller. Der hält fast 2,5h bei "Last (volle Helligkeit)" durch, und das bei 25% höhrer Bildschirmhelligkeit.

Wenn schon vergleichen, dann mit dem gleichen Kaliber.

[RobertJasiek]

Natürlich lassen sich ähnliche Hardwares besser vergleichen, aber nicht vergessen: es geht gerade um Effizienz - nicht nur um Geschwindigkeit.

[Moonway]

Natürlich lassen sich ähnliche Hardwares besser vergleichen, aber nicht vergessen: es geht gerade um Effizienz - nicht nur um Geschwindigkeit.

Dein Satz widerspricht sich. Effizienz ist eine möglichst hohe Geschwindigkeit pro Watt.

[RobertJasiek]

Da ich dein Mosern vorausgesehen habe, habe ich "nicht nur" geschrieben. Lies sorgfältiger!

[Moonway]

Da ich dein Mosern vorausgesehen habe, habe ich "nicht nur" geschrieben. Lies sorgfältiger!

Meine ganze Aussage weiter oben bezieht sich doch darauf, dass Effizienz aus Geschwindigkeit und Verbrauch berechnet wird. Ich habe doch angemerkt, dass man deutlich schnellere Hardware unter Vollast nicht mit Langsamerer vergleichen sollte, weil die Schnellere auch mehr Verbraucht, aber auch schneller fertig wird und am Ende doch weniger verbrauchen kann. Daraus schließt man falsche Rückschlüsse auf die Effizienz. Wo habe ich "nur" von Geschwindigkeit gesprochen?

[Raphael N]

Habe das ThinkPad letzten Freitag bekommen mit 64gb RAM und habe dann noch die Samsung SSD 990 4TB eingebaut. Bin sehr zufrieden.

Der Autor schreibt ein 5G Modul könnte man einbauen. Laut Lenovo ist kein kompatibel.
Wer weiß welches 5g Modul mit e-sim kompatibel wäre?

Wer hat schon ein 5g Modul verbaut, wenn ja welches?

Viele Grüße