Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS im Test: AMD-Notebook mit bis zu 20 Stunden Laufzeit

[Redaktion]

Asus setzt auf AMD Hardware: Ryzen 9 7940HS und Radeon RX 7600S treiben das Gaming-Notebook an. Dazu gesellen sich ein reaktionsschneller 16-Zoll-Bildschirm (WUXGA, 165 Hz, FreeSync) im 16:10-Format und hervorragende Akkulaufzeiten.

https://www.notebookcheck.com/Asus-TUF-Gaming-A16-Advantage-Edition-FA617XS-im-Test-AMD-Notebook-mit-bis-zu-20-Stunden-Laufzeit.716222.0.html

[NikoB]

The price is clearly too high for a processor 2 times weaker than 7945HX, a mediocre screen with an outdated fhd resolution (and even on a larger panel than 15.6, which reduces the already bad ppi for 15.6"), with which it is impossible to eliminate muddy fonts in Chrome, because need ppi above 220-230. With a low response time, i.e. fake "165Hz" and the usual obsolete typical sRGB color coverage.

With a completely insufficient amount of RAM - especially for a "gaming" laptop in 2023, for such a price, with other shortcomings, there should be at least 32GB and a 2TB SSD level of A-Data Legend 960.

Asus has also been greedy at this price by only bringing out 1 of the 2 built-in USB40 ports on the 7940HS. And this potentially reduces the eGPU link (with link aggregation, there are already such) by half. With 2 ports, it would equal the future Intel TB5 in terms of bandwidth.

The heating of the laptop precludes its use when case is closed - most likely the screen panel will simply burn out at such temperatures 50C+.

The author claims that the memory has a normal bandwidth, but this is not the case. Like all AMD memory controllers of the latest series, it significantly loses to Intel controllers in terms of efficiency. 4800x128/8 ~ 76Gbps. Only writing to memory is close to this value. Reading and copying are configured according to the timings in the BIOS disgustingly.

The power cord idiotically covers the hot air exhaust on the left. Why couldn't the power input be made in the back?

On the right, it was quite possible to add 2 more usb-a 3.2 ports or bring out just the second built-in USB40 port symmetrically so that you can comfortably use the laptop from usb-c charging on the sofa/bed for both right-handed and left-handed people for light tasks.

As a "gaming" laptop, it no longer pulls some of the releases at 60fps even in fhd resolution, so you have to lower the quality of the graphics. What's the point of buying a new laptop then?

From the point of view of a universal device for work and occasionally games, the screen is mediocre. It was 4k@120Hz, as it was for good as in HP Omen even in 2021, everything was perfect for the clarity of fonts in Chrome, but so the eyes of the buyer of this laptop will definitely suffer from reading sites with not switchable muddy fonts (or use FireFox with switched off antialasing for fonts).

The red price for such a solution is around $ 1000, given that the L5Pro, similar in speed, could be taken in the fall of 2022 for 1100 with a much better screen, but AMD clearly overprices its Zen4 and video chips.

In addition, the author himself noted the poor tactile response of the keyboard (usually Asus has good keyboards for this price level), which also has the usual flaws for most laptops.

Everything will decide the price reduction in the future. In the meantime, I would not spend $1700 on such a morally obsolete screen and a bunch of compromises (even with the latest processor for poor optimization of DDR5 memory in BIOS), when in the fall of 2022, for this money you could easily buy a top-end Legion 7 2022 with 6800H+M6700.

But Asus - keep trying! Your efforts deserve respect.

I would like 18"/4k@120Hz from 2000:1 (Black IPS by LG) solutions without expensive discrete cards (or entry-level like 4050/4060) as working business devices with a really high-quality screen. With a good full-fledged keyboard (a full numpad like TUF, which is so lacking in your current 18" models (and that is stupid decision), as well as a high-contrast 4k screen) and a bunch of expansion ports, convenient for both right-handed and left-handed people. Preferably with a power socket in the back.

[lapuvida]

Vielen Dank für einen wieder einmal schönen Test. Ich habe allerdings zwei Nachfragen bezüglich Stromverbrauch / Akkulaufzeit, da ich die Daten nicht wirklich verstehe:

1. Was steckt dahinter, dass der Durchschnitts-Idle-Stromverbrauch am externen Bildschirm ~2x so hoch ist, wie am internen Display? Bei den meisten anderen getesteten Notebooks ist das ja anders herum und man würde doch auch einen geringen Verbrauch mit ext Display erwarten, oder übersehe ich da etwas?

2. Und wie passen die gemessenen durchschnittlichen Idle-Stromverbräuche von 9-10 W bei einem 90 Wh Akku zu Idle-Laufzeiten von 20 h bzw. auch Wlan-Laufzeiten von 12 h ? Ist die Unschärfe bei einer der beiden Messungen so groß, bzw. die eigentliche Frage wäre, welchen Werten ist denn eher zu vertrauen?

Zumindestens für mich passt das so nicht zum Einganssatz im entsprechenden Test-Kapitel "Auffälligkeiten bezüglich des Energiebedarfs bestehen nicht.", aber vielleicht stehe ich auch einfach nur komplett auf dem Schlauch, das möchte ich nicht ausschließen. Ich hoffe es findet sich jemand der hier ein bisschen Licht ins (vielleicht auch nur für mich) dunkle bringen kann.

[NikoB]

2. Und wie passen die gemessenen durchschnittlichen Idle-Stromverbräuche von 9-10 W bei einem 90 Wh Akku zu Idle-Laufzeiten von 20 h bzw. auch Wlan-Laufzeiten von 12 h ? Ist die Unschärfe bei einer der beiden Messungen so groß, bzw. die eigentliche Frage wäre, welchen Werten ist denn eher zu vertrauen?

One of the two, I have already asked this question more than once - either they measure consumption incorrectly, or their battery life data is not correct and should be divided by at least 1.5 times.

[Florian Glaser]

1) Das liegt in den meisten Fällen daran, dass die Monitoranschlüsse an der dGPU hängen und die dGPU somit standardmäßig aktiv ist.

2) Wie schon häufiger erwähnt, messen wir den Energieverbrauch am Netzteil, also eingesteckt. Im Akku-Modus können die Werte aufgrund stärkerer Energiesparoptionen niedriger sein.

[JUAN_pcbox]

Guter Preis: 1.600 €, mit einem Intel wäre das etwa 2.000 € teurer. Der beste AMD-Prozessor mit 4 nm im Vergleich zu Intel mit 10 nm genug Grafik, um ohne Probleme zu spielen, und mehr, wenn FSR 3.0 bald auf den Markt kommt, was die Frames verdoppelt. Endlich ermöglicht ASUS USB 4.0, während der Rest der Hersteller dies seit letztem Jahr tut.
Aufgrund des SSD-Problems ist ein Wechsel einfach und das wars ohne Probleme.
Ich finde es toll, wie Intel-Fans versuchen, ein Produkt mit einem außergewöhnlichen Preis-Leistungs-Verhältnis zu tadeln und schlechte Informationen darüber zu geben.

[NikoB]

Guter Preis: 1.600 €, mit einem Intel wäre das etwa 2.000 € teurer. Der beste AMD-Prozessor mit 4 nm im Vergleich zu Intel mit 10 nm genug Grafik, um ohne Probleme zu spielen, und mehr, wenn FSR 3.0 bald auf den Markt kommt, was die Frames verdoppelt. Endlich ermöglicht ASUS USB 4.0, während der Rest der Hersteller dies seit letztem Jahr tut.
Aufgrund des SSD-Problems ist ein Wechsel einfach und das wars ohne Probleme.
Ich finde es toll, wie Intel-Fans versuchen, ein Produkt mit einem außergewöhnlichen Preis-Leistungs-Verhältnis zu tadeln und schlechte Informationen darüber zu geben.

You are delirious. If you can't answer the essence of the jambs in the series, it's better to be silent. There are no Intel fans here. You look like an Asus troll - typical signs on the face - verbiage without arguments and complete nonsense about prices.

[NikoB]

Read part of the discussion here - notebookchat.com/index.php?topic=172452.0.

[lapuvida]

1) Das liegt in den meisten Fällen daran, dass die Monitoranschlüsse an der dGPU hängen und die dGPU somit standardmäßig aktiv ist.

2) Wie schon häufiger erwähnt, messen wir den Energieverbrauch am Netzteil, also eingesteckt. Im Akku-Modus können die Werte aufgrund stärkerer Energiesparoptionen niedriger sein.

Vielen Dank für die schnelle Aufklärung! So ist das für mich verständlich und damit auch klarer welche Messwerte für welche Fragen eine Rolle spielen.

[Thomas8127]

HI,

könntet ihr bei allen Tests einfach die Lautstärken und FPS der einzelnen Modi der getesten Notebooks
darstellen. Wäre sicher für sehr viele Nutzer/Leser hilfreich.

Bei ein paar Tests hattet ihr das ja schon so gemacht und das war sehr hilfreich wenn man z.b.

sieht dass für 7-8db weniger Lüftergeräusch nur 10-12% weniger Leistungseinbuße anfällt.

Gruß

M

[NikoB]

Wäre sicher für sehr viele Nutzer/Leser hilfreich.

They are either too lazy to test in all the really necessary operating modes, or they do not do this deliberately in collusion with manufacturers, so as not to really identify the bottlenecks of a low-quality product. There have already been a lot of such requests in recent years, but there are still no qualitative changes in the reviews, which apparently indicates the intentional actions of their authors. Some of them are more conscientious (those who have been reading this for a long time will notice), some write complete nonsense that is obvious at first glance. The editors do not normalize or check the results from different authors, forcing them to rewrite reviews again, this is obvious or diligently does not notice the significant difference in the quality of reviews from different authors and the overall poor quality picture. And if there is no trust in the numbers/findings in the reviews and there are no correct changes to better normalization and more information, the value of such reviews in the eyes of experienced readers instantly drops. This means that the reviews are designed primarily for the most illiterate ordinary people and there is no desire to improve everything radically, although this does not require significant effort from the authors.