Faszinierender CT-Scan vergleicht Apples 149 Euro Thunderbolt 4 Pro Kabel mit Amazon Basics Kabel

[RobHap]

Ich verstehe (mal wieder) die aggressiven Kommentare der Apple Hater nicht.

Dieser Bericht handelt von einer Person und einem Unternehmen, die CT Scans von Kabeln verschiedener Qualität und Art angefertigt haben, um zu zeigen, wie sich ein billiges USB C Kabel von einem teuren Hightech Kabel unterscheidet. Für diesen Zweck hat man sich eben unter anderem für das Thunderbolt 4 Kabel von Apple entschieden und für ein Amazon Basic USB C Kabel.

Dazu verweist der Artikel auf den Originalbeitrag der Leute auf X. Da kann man sich weiter informieren, falls man bis jetzt noch nicht verstanden hat, dass es hier eben nicht um den Vergleich von Thunderbolt 4 Kabeln geht, um die Preispolitik der Hersteller zu rechtfertigen.

Ich fand den Artikel gut und informativ. Passend dazu empfehle ich das sehr, sehr schöne Buch ,,Open Circuits: The Inner Beauty of Electronic Components"

Vorsicht an alle Hater: bei dem Buch werden Widerstände mit Kondensatoren verglichen... ist also vielleicht nichts für Euch professionelle Marktanalysten und geistigen Überflieger!

[cubei]

die aggressiven Kommentare der Apple Hater nicht.

Magst du mir kurz erklären welche Kommentare gemeint sind?
Ich habe nur einen aggressiven Kommentar gelesene (wo alle hier als dumm dargestellt wurden, weil sie nicht verstehen wie toll Apples Kabel ist).

[jonin]

Das Kabel kostet in der Produktion keine 5€, erst recht nicht bei Apples Volumen. Aber klar, es sind mehrere Adern drin und einige sind sogar abgeschirmt! Und erst das 9-lagige PCB für 50 Cent, da sind 149€ doch ein fairer Preis!

Selten so einen inhaltslosen Artikel gelesen.

[Sebi]

Nein, wir sind nicht neidisch auf Apple iPhones. Ehrlich.
Das Argument kommt oft.
[Ist so ein "Verbrenner"- ich habe den Dicksten-Argument.]
Schau, was ich mir leisten kann.
Das Kabel ist so ziemlich das letzte.
Der AutorIn hat leider keine Ahnung. Die neuen iPhöne können garnicht so schnell ihre zu kleinen Akkus laden. Da hilft auch ein Wucherkabel nix.
Es gibt viele USB-C Kabel. Apple macht wieder so eine proprietäre sauteure Geheimscheisse draus.
Ich kaufe meine USB-C-Kabel bei action. Für 2-3 Euro. Das oneplus-Kabel ist sehr gut, etwas teurer.
Das Netzteil (Charger) von denen ist megasauschnell. Bin Empiriker.
Habe das UlePhone. Immer voll, bester Hotspot, alle anderen in der Familiy haben iPhones. Unterwegs bei gleichem Vertrag immer etwas schlechtere Performance.
Bin nur auf die Apple-Kamera neidisch. Die ist sehr, sehr gut.
Also ladet eure Apples einfach über Nacht mit einem normalen Kabel.
Und welche Daten wollt ihr eigentlich übertragen? Mit dem Kabel?

[Rumburak2]

Das ist ein sehr interessanter Artikel mit hoher Aussagekraft. Aber die bisherigen Kommentare zeigen sehr deutlich, daß es genügend Hohlköpfe gibt, die höchstwahrscheinlich nicht in der Lage sind, den Inhalt des Artikels zu verstehen oder richtig einzuordnen. Möglicherweise handelt es sich auch um die notorischen Apple-Hasser, die bei Artikeln dieser Art immer wieder auftauchen.

In meinem Fall: Nein, Nein und Nein.
Nein, der Artikel hat genau 0 Aussagekraft, da hier Kabel mit unterschiedlichen Features verglichen werden.

Nein, ich bin kein Hohlkopf, ich arbeite in einem Bereich und plane Kabel dieser Art regelmäßig in Installationen ein. Nur nicht von Apple.

Nein, ich bin kein notorischer Apple-Hasser, wie oben erwähnt, arbeite ich professionell in einem Bereich in dem ich deutlich mehr Hersteller kenne, die Kabel dieser Art herstellen.

Was man Vergleich nennen könnte ist, wenn Kabel mit gleichen Features verglichen würden. Werden sie hier aber nicht. Gleiche Übertragungsrate wäre ein MUSS. Auf die einzelnen Unterschiede in den USB-Version und der dafür notwendigen Pinbelegung gehe ich jetzt nicht drauf ein. Die wäre nämlich auch sehr wichtig zur Einordnung der Kabeleigenschaften. Findet im Artikel aber genau 0 statt.

Ja, 149 Euro für 1,80m Kabel sind schon ein sehr stolzer Preis, aber der Sinn des Artikels ist darzustellen, daß dieser hohe Preis nicht nur Apples Hochpreispolitik geschuldet ist, sondern daß das Apple-Kabel absolutes HighEnd ist im Vergleich zu den billigeren und deutlich primitiveren Kabeln.

Siehe oben. Das ist der Vergleich von Äpfeln und Birnen oder einem Skoda Fabia und einem 5er BMW (mir sind Autos völlig egal). Bin ich aber nur im Stadtverkehr unterwegs, ist der 5er völliger Overshoot und ein Vergleich der beiden Autos sinnlos. Beide bringen mich von A nach B und der Fabia deutlich günstiger und der 5er nützt mir nichts außer etwas mehr Komfort (hier die Ladestromübertragung für Laptops). Und ich bin mir recht sicher, dass in Bezug auf die Produktionskosten Apple durchaus eine Hochpreispolitik fährt. Diese Schaltungen sind im professionellen Bereich schon länger verbreitet. Oder anders gesagt: Apple verkauft hier ein Kabel, welches in Dockingstations mit Ladefunktion schon dran hängt für eben einen hohen Preis. Das tun andere Hersteller auch, im professionellen Bereich sehen aber auch die Ansprüche anders aus. Das nervige bei Apple ist nicht der Preis, sondern der ewige Versuch, einen Vendor-Lock-in zu schaffen. Versuchen andere auch, ist da genau so nervig. Vor allem, wenn die Standards es eben gar nicht erfordern.

Aber es gibt halt diese Klientel, die sich bei allem, was Apple betrifft, künstlich aufregt und Stunk macht. Vielleicht ist es auch unterschwellig der Neid, daß ihr Xiaomi oder was auch immer gar kein Thunderbolt hat und sie in ihrer Begrenztheit nicht verstehen können, daß es professionelle Anwender gibt, die derartige Dinge wie ein extrem schnelles und zuverlässiges Kabel brauchen. Hier wären Hirn und Toleranz erforderlich.

Ich denke, ich habe zu diesem Teil bereits viel gesagt und gerade wenn man versteht, das Apple eben nicht unbedingt die heiligen Samariter sind, sondern eine Firma, die auch mit Dingen wie Vendor-Lock-in Geld machen möchte, also Flexibilitätseinbußen für einen höheren Preis vom Kunden fordert, dann hat das mit den anderen genannten Dingen gar nichts zu tun.

Ich schließe eine Wette ab: Man wird andere, deutlich günstigere Thubderbolt 4-Kabel mit den gleichen Specs finden und diese werden elektrotechnisch kaum oder nur wenige Unterschieden zum Apple-Kabel aufweisen, dabei aber günstiger sein.
Die Unterschiede werden wenn, dann in der mechanischen Ausführung liegen. Und da muss man dann genau schauen, was es ausmacht.

Abschließend ist der Ton Deines Kommentars absolut daneben und respektlos. Und eben vor allem davon geprägt, unsachlich zu sein.
Die meiste Kritik in den Kommentaren richtet sich gegen den unsinnigen Vergleich von Kabel unterschiedlicher Featuresets ohne eine Einordnung, dass es eben völlig klar ist, dass ein Kabel, welches nicht die gleichen Features bietet (auch USB 3.1 hat völlig andere Features) natürlich auch anders ausgeführt wird und das dieses natürlich auch Preisunterschiede bringt.
Insofern ist Dein Kommentar einfach unterirdisch.



Dieser und einige andere Kommentare zeigen mir, daß ich nicht ganz falsch gelegen habe. Und wer eine gewisse Polemik im Diskurs nicht ertragen kann, der möchte doch bitte Kochbücher oder die Gala lesen. Wie heißt es so schön: ,,Nur der getretene Hund bellt." Vielleicht beim nächsten Mal erst Bert um Rat fragen.

[Juvene]

Diese Diskussion ist etwas unnütz, weil sich über Luxus nun mal nicht streiten lässt. Das ist wie der Vergleich Rolex gegen Aktionsuhr von Aldi. "Brauchen" tut man das Kabel vermutlich nur extrem selten. Eine Rolex benötigt man nüchtern betrachtet auch nur bei Meetings mit Geschäftspartnern, die darauf Wert legen - falls man mal in solche Situationen kommt. Beim Kabel gibt es vielleicht auch den Aha-Effekt, dass ein Besucher das Kabel erkennt und staunt.
Gedanken macht mir eher, dass Apple aus gesetzlichen Gründen den amerikanischen Geheimdiensten ein Schlupfloch geben muss. Ich würde mir eher Gedanken machen, ob man auch in einen simplen Gegenstand wie ein Kabel einen Zugang für die NSA einbauen kann. Dann hätte sie einen perfekten Zugang auf alle Daten.
 

[cubei]

"Brauchen" tut man das Kabel vermutlich nur extrem selten.

Quatsch. Wenn man zwei Thunderbolt Geräte verbinden will braucht man das. Bei einer Docking Station also vermutlich täglich.
Das ist auch kein Ladekabel für ein iPhone wie ein anderer hier geschrieben hat.

Die Frage für mich ist nur: Warum kostet das Kabel von Apple zwei bis drei mal so viel wie andere Thunderbolt Kabel mit den selben Features?
Und dieser Scan hätte das vielleicht beantworten können, wenn nicht stattdessen dumme USB 2.0 Kabel vergleichen würden.