Über euch

[Notebookjounral]

Ja^^ genau. Einmal bei der konkurrenz geschaut, wobei deren Leistungsvergleich und Leistungseinsteinstufungen in die einzelnen Klassen völliger lumpitz ist. (Karte mit G7xxx stehen in leistungsklasse 1 mit unter 5000 punkte, hingehen GT modelle der G8xxx rheine mit deutlich über 6000 Punkten in der leistungsklasse 2 stehen      ) DIe kriegens einfach nicht hin, wobei ich im forum dort vor 2 jahren schon einen seiten langen artikel bezüglich dessen verfasst habe und vorschläge gemacht habe  Sie haben aber nichts dazu gelernt. Selbst in 4 Jahren wird noch die Go 7800GTX in Leistungsklasse 1 Stehen, gemeinsam mit der Ati HD 5XXX oder der GTX M 295 ;D
Hoffentlich kann man deren Tests mehr trauen.

Beispiel: Leistungsklasse 1 ( ) mit 4800 3d mark 06 Punkten
xxx.notebookcheck.com/NVIDIA-...GTX.847.0.html

Beispiel: Leistungsklasse 2 ( ) mit 7200 3d mark 06 Punkten  
xxx.notebookcheck.com/AMD-ATI...0.13870.0.html  





Äääääh, zurück zum Thema:

In der Tabelle zur HD4870 (nicht X2) steht, dass sie mit DDR5 kommt, im gegensatz zur tabelle mit der hd4850 mit DDR3.

Quelle:
xxxx.notebookjournal.de/forum/showthread.php?p=93947#post93947

[Klaus Hinum]

Ich nehme an das soll als Feedback zu unserer Benchmarkliste gelten ;)
Also die Benchmarks mit der 7950 GTX (z.B.) wurden noch mit deutlich schwächeren CPUs durchgeführt. Man sieht aber ziemlich gut an den Spielebenchmarks das die Karten immer noch gut mithalten. Z.b. ist die 7950 GTX immer noch ähnlich schnell wie eine HD 3870 (in Doom 3 und Fear). Auch in unserem Forum spielen noch einige mit ihren 7950 GTX Karten aktuelle Spiele.
Die Information soll für Aufrüster interessant sein und die sollten z.B. erfahren, das sie beim Umstieg von 7950 GTX auf 9600M GT wenig-keinen Leistungsschub erwarten können (ausser CPU basierte). Wenn jemand diese Erahrungswerte mit aktuellen Benchmarks widerlegen kann, dann freue ich mich auf Feedback. 3DMark Punkte gelten hier jedoch nicht als Grund, da dieser durch starke Treiberoptimierungen und CPU Abhängigkeit ausfällt.

[Crysis Fan]

Klaus hat recht und das ist ja auch logisch.
Also es ist ja klar das ne 7950 GTX besser ist als ne 9600M GT (wenn auch nicht im Benchmark), hier zeige ich mal warum und das so ist an hand der Daten:

7950 GTX
Gflop (über die Shader):  ca.200 Gflop
Texelfüllrate: 13.800 MTexel /s
256 Bit GDDR3 (bis 512 MB)
278 mio Transistoren bei 90nm

und jetzt die 9600M GT

Gflop (über die Shader): 120 Gflop
Texelfüllrate: 8.000 MTexel /s
128 Bit GDDR3 (bis 512 MB)
314 mio Transistoren bei 65nm (die 314 Mio sind nur höher wegen der Dx10 Architektur die Leistung ist niedriger)

in allen Leistungs werten ist die 9600M GT unterlegen ein alter Benchmark mit alter CPU ist nicht aussagekräftig.

Wie ihr seht ist die 7950 GTX noch immer ne gute Konkurenz für Karten bis zur 9700M GT oder HD 4650

Das einziege was den unterschied macht ist DX10, aber die Leistung des G71 (7950 GTX) ist für eine 9600M GT nicht in reichweite, teste es in dem du Centrrino 2 und DDR3 Ram mit ner 7950 GTX in ein Notebook packst. Da kommt dann gut 6000 3D Mark06 raus, aber die 9600M GT ist moderner und sparsamer und die 7950 GTX ist ja für ihr alter sehr gut.

[Klaus Hinum]

Beim Herauskommen haben wir die Leistung einer 8700M GT gegen die alte 7900 GS verglichen und hier hat (trotz schlechterer 3DMark Werte) die 7900 GS gewonnen. Die 9600M GT ist von der Leistung her ziemlich vergleichbar mit der 9600M GT.

[Crysis Fan]

Ja das ist klar nur meinst du nicht 9600M GT ist so gut wie eine 9600M GT sondern wie eine 7900 GS. und in Dx9 spielen ist die 7950 GTX noch immer miten drin nur in spielen wie Crysis oder anderen Dx10 Games nicht mehr das Gelbe vom Ei.