Deal: Besonders günstiger 17,3 Zoll Captiva Highend Gaming I64 mit RTX 3080 und 16 GB VRAM zum RTX-3060-Preis

[Redaktion]

Der 17,3 Zoll große Captiva HighEnd Gaming I64 ist mit Abstand der günstigste RTX-3080-Laptop und zu einem Preis erhältlich, für den man sonst lediglich eine RTX 3060 im Gaming-Laptop bekommt. Obendrauf gibt es 16 GB VRAM für 4K-Gaming und eine 1 TB große SSD.

https://www.notebookcheck.com/Deal-Besonders-guenstiger-17-3-Zoll-Captiva-Highend-Gaming-I64-mit-RTX-3080-und-16-GB-VRAM-zum-RTX-3060-Preis.680941.0.html

[Alberto G.]

Das ist doch eher vergleichbar mit dem XMG Pro 17 L21 (Late 2021). Das Gehäuse ist gleich, Ausstattung auch und müsste ein Barebone von Clevo sein. Da wäre ein Vergleich mit dem XMG besser, als mit dem Acer Nitro 5. Die TGP sollte 90W plus 15W Boost, sprich 105W max, liegen.

[MarvinGollor]

Guter Einwand. Ist ein Clevo Brebone, ja. Da das XMG Pro 17 leicht anders ist, u.A. mit größerem Akku und deutlich dünneren Gehäuse des XMGs (20 mm vs 30 mm), kam mir der Vergleich nicht auf den Schirm. Hat ja auch ein 180-W-Netzteil, ich füg' das mal hinzu, danke!

[MarvinGollor]

ah, sind wohl doch 20 mm beim Captiva, wird wohl ne falsche Angabe gewesen sein.

[Deniz]

Mal eine Frage, wäre der Leistungsunterschied sehr stark, zwischen der 140W RTX 3060 und der 105W RTX 3080? Habe nämlich den Schenker XMG Core M22 mit Ryzen 6800H und 140W RTX 3060 für 1000 Euro geschossen. Schwanke jetzt zwischen diesen beiden Modellen. Möchte eigtl. einen guten Laptop für Microsoft Flight Simulator 2020 haben. Wäre die Kombi mit i7-11800 und 105W RTX 3080 da besser? Wäre super, wenn jemand antworten könnte.

[Marvin Gollor]

Hey,

du kannst bei dem GPU-Performance-Diagramm das Core 15 einfach eingeben (Siehe Screenshot), um zu vergleichen. Der Performance-Zuwachs der RTX 3080 105W zur RTX 3060 140W sollte demnach ca. 20% betragen. Bei Ultra-Qualität @FHD bekommt man im MS Flight Simulator 2020 bei der RTX 3080 105W maximal 55 FPS hin und mit der RTX 3060 140W ~45 FPS.Clipboard02.jpg

[Deniz]

Hey, vielen Dank für die Antwort! Ja, da ist der Unterschied dann doch nicht so groß, sodass ich auf das günstigere Clevo Chassis greifen würde. Ich glaube, ich bleibe bei meinem Schenker Kauf. Zudem der ja auch die 140W Leistung durchgängig halten kann (anscheinend auch bei Luftkühlung) und DDR5-Ram besitzt. Zudem macht die optionale Wasserkühlung alles schon sehr schmackhaft xD. Bei dem Clevo bin ich mir da nicht so sicher, ob die 105W auch immer gehalten werden können. Wie würdest du dich denn entscheiden?

[Marvin Gollor]

Das Core 15 hält bei LuKü immerhin 134 Watt, mit WaKü wirds deutlich leiser und kühler, eventuell sind dann auch die letzten 6 Watt drin. Haben wir aber nicht getestet. Das XMG Pro 17, das wohl das gleiche Barebone wie das Captiva nutzt, konnte in unserem Test 105 W aufrechterhalten, letztlich kann man ohne Tests jedoch nicht sicher sein, wie viel das Captiva wirklich liefert und ob auf Dauer.