HP Omen 17 (2022) Gaming-Laptop im Test: stylishe Hülle und Hardware mit hohem Potenzial

[Redaktion]

gibt es nicht beim HP Omen 17. Der Gaming-Laptop nutzt das Potenzial hinsichtlich TDP und TGP vom Intel Core i7 12700H und der Nvidia GeForce RTX 3070 Ti voll aus. Aber der Gamer kann auch anders. Sind die Energiespareinstellungen richtig gesetzt wird aus dem energiehungriegem Gamer ein lammfromer Laptop mit brauchbarer Akkulaufzeit.

https://www.notebookcheck.com/HP-Omen-17-2022-Gaming-Laptop-im-Test-stylishe-Huelle-und-Hardware-mit-hohem-Potenzial.631295.0.html

[RobertJasiek]

Die GPU-Tests sind völlig unzureichend.

Kritik am Gerät: laut, 16:9, PWM.

[Marc Herter]

Die GPU-Tests sind völlig unzureichend.

Was fehlt Ihnen denn, Herr Jasiek? Konstruktive Kritik wäre schön. Dass, was sie hier schreiben wird aber nicht zu einer Verbesserung führen.

Beste Grüße

[RobertJasiek]

Na, es fehlt das, was fast immer fehlt und ich häufig anmerke bei hinreichend schnellen Computern: alle GPU-Tests außer 3D und 3D-Spiele. Fehlen tun also GPU-Tests zu Compute, Kreativität, Produktivität, Synthetischem, Machine Learning, Audio, Video, Profisoftware usw.

[Rumburak2]

Die GPU-Tests sind völlig unzureichend.

Was fehlt Ihnen denn, Herr Jasiek? Konstruktive Kritik wäre schön. Dass, was sie hier schreiben wird aber nicht zu einer Verbesserung führen.

Beste Grüße

Kein Grund zur Veranlassung!😊 Wenn RobertJasiek nix zu meckern hat, dann ist der Tag gekommen, wo Flüsse bergauf fließen und die Hölle zufriert. Das elektronische Gerät, das Robert nicht kritisiert, gibt es noch nicht. Und wird es, wenn es nach ihm geht, auch niemals geben. Wenn jemand ein Smartphone-Display als kaputt bezeichnet, weil es ein (Kamera)Loch hat, lässt das tief blicken. Inzwischen amüsiere ich mich darüber, was Menschen für Vorstellungen haben, aber: Jeder, wie er meint.

[RobertJasiek]

Elektronisches Gerät, das ich nicht kritisiere, sondern mit dem ich vollumfänglich zufrieden bin: z.B. einer meiner USB-Sticks. Fast keine Kritik: mein passives MSI-Barebone. Fast keine Kritik: meine Tastatur. Fast keine Kritik: mein Monitor. Fast keine Kritik: mein Drucker.

Du musst schon unterscheiden zwischen Kritik am Test und Kritik am Gerät! Hast du denn etwas dagegen, wenn GPU-Tests (Grafikkarten-Tests) nicht nur 3D testen? Falls ja, warum akzeptierst du es, dass CPU-Tests (Prozessor-Tests) auch Vieles testen, das nicht 3D ist? Übrigens haben auch andere die unzureichenden GPU-Tests kritisiert.

Nicht nur Smartphone-Displays, sondern ich kritisiere jedes Display mit Loch o.Ä. als kaputt ab Werk. (Egal, was deine Meinung dazu ist.) Warum? U.A. weil dann jeder displayfüllende Inhalt teilweise nicht angezeigt wird - so wie wenn ein Haufen Pixel tot wäre.

Es geht auch ohne Loch: a) ohne vordere Kamera, b) mit niedrigauflösende Kamera, c) mit ca. 2mm breiterem Displayrand bei mittelauflösender Kamera, d) mit ca. 4mm breiterem Displayrand bei hochauflösender Kamera. Die ggf. notwendigen Extrabreiten sieht man bei Geräten mit Kamerabuckeln.

[leser_12345]

Ich würde mir ehrlichgesagt auch etwas mehr GPU Tests wünschen. Mit stable-diffusion müsste sich das doch ohne Zusatzkosten für Lizenzen machen lassen (aber vermutlich mit einem nicht zu unterschätzendem Zeitaufwand, Installation ist ja etwas aufwendiger als zB Steam). Wenn man gleichzeitig die Testparameter angibt (also Befehl) und die Zeit stoppt, bis was ausgespuckt wird, dann müsste doch am Ende was rauskommen, dass sich gut vergleichen lässt & gleichzeitig GPUs ziemlich fordert.
Denn Schlussfolgerungen von Gaming Benchmarks sind nur begrenzt möglich: zB habe ich stable diffusion mal auf meinem Razer Blade 14 ausprobiert, anders als bei Spielen erreichte die GPU lt HwInfo hier nie die TGP von 100W, sondern blieb bei 80W.