Notebookproduzenten verbauen weniger BluRay Laufwerke

[Redaktion]

Durch die hohen Kosten von Notebooks mit BluRay Laufwerk und deren daraus resultierende niedrigere Nachfrage haben Acer und Asustek ihre Produktroadmap dementsprechend adaptiert.

http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M5826fbadbb2.0.html

[Darkdriver]

Naja, wie soll die Nachfrage steigen, wenn die Laufwerke noch über 200€ kosten und die Notebooks, die diese implementiert haben an anderen Ecken dafür sparen?
Ich hätte gerne ein Notebook mit Blu-Ray, möchte aber nicht viel mehr dafür ausgeben, wie für eines mit  DVD.
Sollte ich das HP 8530w über die Uni Aktion kaufen (hat DVD Lautwerk) ist ein Nachrüsten mit Blu-Ray fix eingeplant bei niedrigeren Preisen.
Mit niedrigeren Preisen schafft man auch dementsprechende Nachfrage. Vielleicht bilde ich es mir nur ein, aber mir kommt vor, als ging der Wechsel zu DVD schneller als jetzt DVD > Blu-Ray.

[archer]

Das kam damals aber vielleicht auch daher, dass die DVD qualitativ ein Quantensprung zur guten alten VHS-Kassette war...
Gut Blu-Ray ist auch hübsch, aber noch nichmal über Beamer ist die bessere Qualität jetzt sooo nötig.
Abgeshen davon ist ja nicht nur das Laufwerk teuer. Da ist ja auch noch der Nutzen klein. Nicht viele haben einen FullHD Fernseher, der das dann auch darstellen kann.
Dann sind die Blu-Ray auch noch sauteuer und PC-Spiele auf Blu-Ray sind noch nichtmal erhältlich.
Also wofür Blu-Ray? Die DVD tuts für mich wunderbar und ich denke das sehen einfach andere genauso.
Greetz,
Archer

[BavEagle]

Yep, muß Archer zustimmen.
Im Notebook macht meistens auch nur ein derzeit richtig teurer Blu-Ray-Brenner Sinn, ganz zu schweigen vom nochmals teuren Aufpreis für das zusätzlich erforderliche FullHD-Display, welches für andere Anwendungszwecke auch nur ab 17'' wirklich sinnvoll ist.
Mobiler Einsatz derartiger Notebooks ist dann aber auch wieder eher sehr eingeschränkt und generell tendiert die Kundschaft vermehrt zu leichteren kleineren Notebooks, welche aufgrund Preis und anderer technischer Komponenten den weitaus wichtigeren üblichen Anwendungszwecken stärker gerecht werden.
Für FullHD-Filme ist der Standalone-Blu-Ray-Player deshalb die preislich günstigere und bessere Alternative.
Ohne Schleichwerbung: PS3 bietet Gamen, Inet-Surfen, WLAN-Datenaustausch und HDD-Recorder auch auf der Couch und dazu Blu-Ray

Mein Fazit: Erst wenn Blu-Ray-Discs deutlich und FullHD-TVs billiger werden, wird sich Blu-Ray durchsetzen
...und erst wenn Blu-Ray-Brenner günstig erhältlich sind, wird sich Blu-Ray auch auf PC/Notebook durchsetzen.

[bluepc]

Bluray wird sich wohl dank massiver Unterstützung durch So-ni und der Filmindustrie irgendwann durchsetzen.
Der Umstieg von VHS auf DVD brachte nicht verbesserte Bildqualität sondern auch:
-Kleinere/leichtere Medien
-Surround Sound
-Mehrere Ton- und Untertitelspuren
Bluray wird sich wohl dank massiver Unterstützung durch So-ni und der Filmindustrie irgendwann durchsetzen aber:
Die meisten Leute kommen mit DVD noch mehr als gut zurecht, viele besitzen noch nicht mal einen Ferseher der DVD-Bildqualität voll ausreizen würde.

[Klaus Hinum]

Also Full-HD Fernseher werden sich glaube ich in den nächsten Jahren sicher durchsetzen (wenn man sich den Trend der letzten Jahre ansieht). Und die Qualität von Blu-Ray auf FullHD Fernsehern ist schon beeindruckend. Am Notebookdisplay ist jedoch der Qualitätsgewinn eher gering (wer schaut schon aus 30cm viele Filme) und als Medienzentrale ist glaub ich die Software noch nicht ganz ausgereift.

[archer]

Also es ist schon klar, dass man z.B. auf ner Leinwand mit 3m Diagonale die Grenzen der DVD sieht, aber das stört mich nicht mehr, wenn ich den Film gucke. (oder eben 5 Staffeln "24" :D ) Klar war der WOW-Effekt recht groß, als wir mal Ghost Rider auf BluRay in die PS3 gesteckt haben und den Beamer auf 1080p geschaltet haben (ist zwar komprimiert, sieht aber immer noch deutlich besser aus als ne DVD...)
Sieht alles super aus. Man kann quasi jedes Detail, wenns auch noch so klein ist, sehen. Das verliert sich aber mit der Zeit. Später merke ich den Unterschied zwischen Ghost Rider-DVD und BD gar nicht mehr.
So ähnlich gings mir damals mit 5.1 Sound. Die erste Zeit ist das hochinteressant und eine komplett neue Erfahrung, aber man gewöhnt sich da mit der Zeit so sehr dran, dass einen das nicht mehr juckt...:)
Letztlich ist der Nutzen von HD-Material zu klein, um so viel Patte reinzupumpen. Hab ja keinen Goldesel. Warum soll ich für nen alten Film dens auf DVD für nen 5er gibt für das 4,5 oder gar 6-fache auf BluRay kaufen, nur um festzustellen, dass schon das Ausgangsmaterial nicht so doll war, dass es für HD reicht...?
Viel mehr wirkt sich da der Unterschied beim Spielen mit der PS3 aus. Strategiespiele mit der PS2 (man beachte AoE 2...) waren ne Katastrophe. Zu klein war die Auflösung.
Civilization Revolution auf der PS3 oder zumindest Upscaling alter PS2-Spiele sieht da auf der PS3 schon besser aus.
Aber so hohe Auflösungen genießt man am PC schon seit Jahren, als noch nichtmal der Begriff "Full-HD" erfunden war ;)
Schonmal normales DVB-T auf nem Full-HD Fernseher geguckt? (so ab 42") Sieht scheußlich aus, da das Bild total verwaschen wird. Da macht jeder Trinitron-Fernseher ne bessere Figur. Und mir reicht das auch vollkommen (läuft eh nur Mist im Fernsehen :D )
Vielleicht sollte man mal wieder mehr Geld in gute Inhalte investieren, als in teure Präsentation ;D
Greetz,
Archer