Test Apple MacBook Air 2020 M1 Entry - Apple M1 CPU demütigt Intel und AMD

[Max R]

Kurze Frage:

8GB Ram und 1TB SSD oder 16GB Ram und 512GB SSD?
Ich schwanke zwischen den beiden Optionen.
Hauptsächlich Normale Officeanwendungen aber auch im Hobbybereich Bildbearbeitung mit Lightroom und ein bisschen Urlaubsvideos (HD oder 4K) schneiden.
Hab noch eine NAS mit 4TB

[Themax]

16 GB werden nur in Ausnahmefällen etwas bringen, hier gibt es auch ein paar gute Tests auf Youtube dazu. Der kleine Geschwindigkeitsvorteil ist kaum den Aufpreis wert. Wenn du aber die zusätzlichen 512 GB nicht brauchst, dann sind 16 GB natürlich auch eine gute Option.

[robs80]

Zukünftig sollte die Redaktion viel stärker die Reparier- und Aufrüstmöglichkeiten in die Bewertung einfließen lassen.
Dass man sämtliche Anschlüsse wegoptimiert hat, bis auf die Klinkenbuchse (warum eigentlich?) und für Bestandshardware Adapter nutzen muss - geschenkt.
Aber wenigstens ein wechselbarer Massenspeicher wäre im Falle eines Defektes oder späterer Aufrüstmöglichkeit ein Riesenvorteil.

So ist an dem Gerät abgesehen vom Akku nichts tauschbar, das Teil ist ein Wegwerfartikel. Dabei stellt sich die Firma immer als umweltfreundlich dar, die Produkte stehen völlig konträr dazu.

Der einzige Minuspunkt, der in der Geräteklasse da ist, ist, dass die SSD nicht getauscht werden kann. Bei allen anderen Geräten in der Klasse ist der RAM und Teilweise auch die SSD verlötet. Selbst die Beschneidung der Anschlüsse geht weiter. Siehe Lenovo mit dem X1 Nano oder dem Yoga Slim.

[Klaus Hinum]

Kleines Update, haben eine von uns gekaufte Samsung X5 Thunderbolt SSD mit 1TB am MacBook Air und einem 2019 MacBook Pro 16 i9 getestet. Die Leseraten sind mit 2500 MB/s vergleichbar, bei den Schreibraten fällt das Air jedoch zurück. Siehe Screenshots im Test.

[SebastianB]

Hallo!
Ich nutze fast nur Fremdsoftware (Firefox, Chrome, Thundebird, Filemaker), weswegen die bei meinem MBP late 2016 2TB3 die versprochene Laufzeit von 11h de facto eher bei 2-3 Stunden lag. Davon abgesehen hängt das alte MBP zu 95% der Zeit an der CalDigit TS3 Docking Station, weswegen der Akku immer wieder kaputt ging. Ich möchte weder über meine Fremdsoftware noch über stationäre Rechner disktutieren, sondern fragen, ob jmd. weiß, ob Appe mit dem M1 das Thema Akkupflege besser in den Griff bekommen hat als unter Intel bzw. wie sich der Verbrauch der Fremdsoftware bei M1 vs. Intel auswirkt.
Das wäre total nett. Das alte MBP hat vor 2 Stunden komplett den Geist aufgegeben und war bei meinen 30-40 Tabs, die in 2-4 Firefox- und Chrome-Instanzen geöffnet waren, leider auch (Big Snail, äh Sur) sehr langsam geworden. Heiß war es sowieso immer. War leider keine coole Erfahrung bis dato.
Frage ist nun: dies Air mit 512 GB oder doch das MBP kaufen. M1 entry in jedem Fall, die Leistung sollte mir reichen!
Danke! Sebastian

[eMP]

Hallo!
Ich nutze fast nur Fremdsoftware (Firefox, Chrome, Thundebird, Filemaker), weswegen die bei meinem MBP late 2016 2TB3 die versprochene Laufzeit von 11h de facto eher bei 2-3 Stunden lag. Davon abgesehen hängt das alte MBP zu 95% der Zeit an der CalDigit TS3 Docking Station, weswegen der Akku immer wieder kaputt ging. Ich möchte weder über meine Fremdsoftware noch über stationäre Rechner disktutieren, sondern fragen, ob jmd. weiß, ob Appe mit dem M1 das Thema Akkupflege besser in den Griff bekommen hat als unter Intel bzw. wie sich der Verbrauch der Fremdsoftware bei M1 vs. Intel auswirkt.

Zwischen einem 2016 MBP und den M1-Versionen liegen Welten in der Energieeffizienz. Firefox und Chrome haben inzwischen native ARM-Versionen, da passt dann auch der Stromverbrauch. Das Problem mit Docking Station und Akku-Verschleiß dürfte aber weiter bestehen. Wenn Akkulaufzeit Priorität hat, dann das M1 MBP, damit kommt man garantiert über den Tag.