Apple verbietet Mitarbeitern den Vergleich ihrer Gehälter, entgegen geltender Gesetze

[Redaktion]

Apple behauptet, dass das Unternehmen Mitarbeiter gleichberechtigt bezahlt, unabhängig von Herkunft, Geschlecht oder körperlichen Einschränkungen, dennoch unterbindet das Unternehmen hartnäckig die Versuche der Mitarbeiter, diese Behauptung zu überprüfen, und bricht dabei Gesetzte.

https://www.notebookcheck.com/Apple-verbietet-Mitarbeitern-den-Vergleich-ihrer-Gehaelter-entgegen-geltender-Gesetze.554367.0.html

[Rumburak2]

Es ist schon recht bemerkenswert, daß die alten Weisheiten auch heute immer noch stimmen. Apple ist ja ein soooo modernes Unternehmen, irgendwie alles eine große Familie. Und da kann man noch so viele Milliarden Dollar im Quartal verdienen, aber bei Geld 💰 hört die Freundschaft (und die Familie) auf. Brave New World!

[sfr]

HINWEIS: Notebookcheck LÖSCHT unerwünschte Kommentare - unerwünscht heißt dabei offenbar: kritisch gegenüber der Aussagekraft der Artikel!

[Physiognomieträger]

HINWEIS: Notebookcheck LÖSCHT unerwünschte Kommentare - unerwünscht heißt dabei offenbar: kritisch gegenüber der Aussagekraft der Artikel!

Wem willst du das erzählen? Ich habe diesen Kommentar hier gelesen. Deine Aussage stimmt nur bis dem Zeichen -. Das war typisches Bananarama-Kommentar über dem Kommentarschreiber davor, welcher Apple in PR-ungünstiges Licht "kommentiert" hat. (Ich dachte schon, daß es nie dazu kommt.)

[Frodo]

Bei weitem kein Apple-Fan, aber der Artikel liest sich eher nach "Apple will keinen Ärger vor Gericht falls wer sie wegen Personally Identifiable Information, company Box account-hosting, oder ähnlichem Zeug verklagen könnte."

Solange sie die Umfragestarter nicht verklagen/feuern/ihnen drohen sehe ich keinen direkten Zusammenhang mit Gehältern. Vor allem weil man es nicht verbieten kann (und die Mitarbeiter das auch an Apple vorbei organisieren können).

[sfr]

Wem willst du das erzählen?

ganz einfach: ich habe auch noch etwas dazu geschrieben ... das wurde ebenfalls gelöscht. dabei ging es um die qualität und art und weise der berichterstattung eines gewissen autors hier - nicht speziell bei diesem thema, sondern grundsätzlich.
das wurde gleich mit gelöscht...oder gerade deshalb?

[Physiognomieträger]

das wurde gleich mit gelöscht...oder gerade deshalb?

Oder weil typisches Bananaramakommentar rein darauf zielt, um jedem, ob hier Kommentierendem oder dem Artikelersteller, den Mund mit immer gleichen, sich unter jedem Apllekritischem Beitrag wiederholenden Phrasen, zu zu halten.

Es ist genug hier etwas Applekritisches finden und dann weis man, was du dem entgegnet hast. Das steht überall in solchen Fällen, wie bei Einigen ihre Infos in ihren Signaturen unten. Hat an sich nie ein Wert. Ist immer ein schon reflexartiger Schmutzwürf in Richtung von allen, wer an Apples, angenommen, weißen Kleider oder Perfektionismus rüttelt oder schaut, ob es auch das dahinten ist, was es von draußen gesehen so scheint.

[sfr]

nett formuliert, hat aber nix mit dem thema zu tun, um das es mir eigentlich ging: das thema apple usw. war mir hier inzwischen egal. es ging darum, wie hier mancher autor recherchiert und im akkord "Artikel" zusammenkopiert und noch fix mit einer reißerischen überschrift versieht. und nachdem ich das angemerkt hatte - wurde es gelöscht.

[Physiognomieträger]

...

Ich habe damals hier dein Kommentar, wo du Rumburak Klötenschneider in dem Style von Bananarama und unter dem Nick "Bananarama" kommentiert hast, gelesen. Der war wie hier, die Zeit «Antwort #4 am: Juli 29, 2021, 21:39:04»:
www.notebookchat.com/index.php?topic=131816.0
wörtlich anders, aber sinnlich genau so.

Was du noch nachher nachgelegt hast, habe ich nicht gesehen. Ahne aber, weil schon alles von dir in deinem Styl gesehen habe. Und noch mal erinnert habe, als den Link suchte.

[sfr]

ich weiß nicht, wie du auf den trichter kommst, dass ich bananarama sei und nun unter anderem nickname schreibe... grober unfug.
ich wiederhole daher nochmal: ich habe kritik am autor geübt..unabhängig vom thema im artikel und das wurde direkt gelöscht... völlig unabhängig von bananaramas kommentaren.

und wenn du schon nachforschungen anstellst, wo ich was geschrieben habe...dann such mal weiter und du wirst weitere kommentare finden, wo ich kritik am autor geübt habe - unabhängig vom artikel-thema

[Physiognomieträger]

Aussage gegen Aussage geht hier für mich aus einigen Gründen nicht.
Dann: ich bitte um Entschuldigung für meine Falschaussage. Mein Gedächtnis hat mir (schon wieder) Streich gespielt.

Unabhängig davon.
Der Nachrichtenqualität oder Inhalt oder die Menge u.s.w. ist allein die Inhabersache (Impressum schauen). Es ist ihr Risiko und ihre Fiasko, wenn es dann anders läuft. Niemand wird den letzteren Fall mit ihnen teilen wollen. Weder du, noch die andere Kritiker, auch wenn die Inhaber alles nach ihrem Wünsch umstellen. Darum "Freund und Helfer" - ja. Talibankämpfermetoden, auch "nur auf Papier" - nein.

Falls ihr was besser, aus eurem Sicht, könnt, dann macht es wie der hier. Kennt ihr seine Geschichte? Sein frühere Auftragsgeber hat sich, aus geschäftlichen Gründen wie Seitenbekanntheit vermutlich, zurückgezogen. Was daraus für damals aus "kleinen Rädchen", verurteilt nach "Schuster, bleib bei deinem Leisten", geworden ist, war die Befreiung in allem bestem Sinne.

Wenn die Inhaber hier das aufgeben, könnt ihr es genau so, wie im Beispiel oben, übernehmen. Oder eigenes aufbauen, weil ihr es doch wisst. Diktieren oder bekämpfen das, was hier auf heutigen Tag ist, werden nur geistliche Taliban.

[Physiognomieträger]

Ok, wenn man eure Sichtweise für richtig hält, dann lasst ihr es hier "zu Papier", wir können lesen, und lasst uns urteilen, wer von euch, ihr oder die Inhaber und "ihre", was ist. Vielleicht, werden wir falsch urteilen. Aber auch wenn ihr die besseren seid, Übernahme gegen Inhaber macht euch und eure Helfer zu Taliban. Saubere Methode wären: eigenes aufbauen, aufgegebenes übernehmen, vorhandenes verbessern. Beim letzterem allerdings keine Garantie, daß man alle Mitspracherechte wie selbstverständlich bekommt. Das hängt sowohl vom "Topf", als auch von (ggf. Inhaber-)Persönlichkeiten ab, wie wir im Leben sonst überall sehen.