Neue Details zu Intel Alder Lake-P und Alder Lake-M: 10 Kerne ab 9 Watt, 14 Kerne bei bis zu 215 Watt

[Redaktion]

Das jüngste Corebook-Update liefert konkrete Details zu den Power Limits von Intels Notebook-Prozessoren der 12. Generation. Demnach können die Chips mit einer TDP von 45 Watt kurzfristig sogar 215 Watt verbrauchen, generell scheint Alder Lake aber ähnlich effizient wie Tiger Lake zu arbeiten.

https://www.notebookcheck.com/Neue-Details-zu-Intel-Alder-Lake-P-und-Alder-Lake-M-10-Kerne-ab-9-Watt-14-Kerne-bei-bis-zu-215-Watt.554878.0.html

[JKM]

... , generell scheint Alder Lake aber ähnlich effizient wie Tiger Lake zu arbeiten.

Und wo sieht man, dass es ähnlich effizient ist?
Effizienz ist Performance pro Verbrauch

Alder-Lake scheint einen ähnlichen verbrauch zu haben.
10nm-Enhenced SuperFin bzw. Intel 7 ist laut AMDs 2020-2025-Transistor-Roadmap um +10-15% effizienter. Zusätzlich verbaut Intel zu den üblichen stromfressenden Performance-Kernen Effizienz-Kernen, womit Intel damit eine erhöhte Multi-Thread-Performance erreicht. Durch die überdurschnittliche Hinzufügung von Kernen können die Kerne generell im Takt gesenkt werden, womit die Spannung ebenfalls zusätzlich gesenkt werden kann, was in Multi-Thread ebenfalls die Effizienz steigert.

Das sollte man halt Wissen,
bevor dann Alder-Lake beim Start wieder hochgejubelt wird, aber komischerweise dann im Server-Markt nicht dermaßen zulegen kann, weil sie im Server-Markt nicht die Performance-Kerne (großteils) mit Effizienz-Kernen ersetzen können, sowie überdurchschnittlichen Kerne hinzufügen, um mit Takt & Spannungs-Senkungen auf 2-3 Ghz die Effizienz zu steigern, weil AMD und Intel das schon längst machten.

Zusammengefasst
# Intel hat +10-15% Effizienz angekündigt.
# Intel könnte +5-15% Effizienz mittes Effizienz-Kernen erreichen
# Intel könnte +5-15% Effizienz mittels weiteren Kernen erreichen
# Intel könnte +?? Performance mittels weiteren Stromverbrauch steigen
# Intel könnte die Effizienz der Performance-Kernen steigern oder senken

Damit wird in Chinebnech-Multi-Thread einiges an Performance-Steigerung möglich sein. Die Große Frage ist, wie das Hybrid-Konzept aufgeht, und wieviel von der potentiellen Performance dann in realen Programmen umgesetzt werden kann. Allen voran bei den Spiele, weil auch der 15 oder 28W-Notebook-Markt für Spiele immer interessanter wird, und man bei AMD viel mehr oder gar doppelt so viele Performance-Kerne bekommt, während man bei 15-28W-Notebooks der Workload nicht so üblich ist.

Anders könnte es im 45W-Markt werden, wo beim Workstation-Notebook Intel sehrwohl mit den vielen Kernen punkten kann, sofern die Multi-Thread-Performance deutlich besser ist. Wobei AMD im Workstation-Markt bisher eh nicht vertreten war und noch ist, weshalb AMD mit USB 4.0 & RDNA2 im Workstation-Markt durchstarten kann.


So oder so,
schwenkt Intel mit Alder-Lake auf eine Mehr-Kern-Strategie-auf-Basis-kleiner-Effizienter-Kerne, wie es auch AMD mit Bulldozer mit anderer Kern-Konzept machte. Deshalb sind die Probleme ähnlich, wo der Alder-Lake nur in Multi-Thread-Anwendungen punkten kann oder im Server-Markt nicht einsetzen wird, was AMD damals mit Bulldozer mangels alternativen Kern-Architekturen schon machen musste.