Intel wirft Nebelkerzen. U und Y waren schon kryptisch, aber die neuen Bezeichnungen sind vielfach undurchdringlicher. Die TDP-Bandbreiten verhindern zu wissen, was man von einer CPU erwarten kann.
Eigentlich ja.
ISo wie du es jetzt sagst, glaube ich,
dass Notebookcheck selber beim Pre-View-Test keine Strom-Messungen machen darf, würder sie wohl vertraglich nicht sprechen dürfen. Denn mich hat so ein Pro-View-Notebook schon ziemlich gewundert. Denn sowas gabs AFAIK bis jetzt noch nie, wo man nach einem Start der Next-Gen-Generation eben erst mal Wochen auf die ersten Tests warten musste. Ice_Lake wurde auch am 1.Aug.2019 vorgestellt und den ersten Test gab es AFAIK am 11.Sept.2019, also 5-6 Wochen später.
Interessant dabei ist,
dass damals Ice-Lake auch eine so +15% höhere iGPU-Only-Performance hatte als AMD bzw. Picasso damals. Und das noch mit Vega 10. Nachher kam AMD mit Vega 7 @ Renoir, also nur 7 statt 10 CUs, womit sie Intel damit wieder planierten. Eben, weil man damit neuste Spiele in 1080p-30fps spielen kann, also eine Magische Grenze überschritten hat und mit Ice-Lake nicht.
Zu Spectre und Meltdown hören wir nichts, obwohl das Thema längst nicht überwunden ist, sollen wir und die Journalisten wohl vergessen.
Stimmt, habe ich mittlerweile schon völlig vergessen & übersehen.
Dabei gibt es auch Positives: anständige Single-Thread-Performance sowie USB / Thunderbolt 4. Diese Aspekte werden aber zur Nebensache, während Intel bei den zentralen Disziplinen wegen zu beschaulicher Entwicklung im Nebel versinkt.
Das ist wohl Intels Strategie.
Mit der Single-Thread-Performance konnte Intel noch punkten, als es möglich war.
Generell ist momentan mit HDMI 2.1, USB 4.0, Bluthooth 5.2 und 120/240/360Hz-Display mit FreeSync eine technisch interessante Entwicklung, aber das meiste kommt sowieso durch die neue Generation, wie bei AMD eben auch.
Es wäre in der Tat ironisch, wenn AMD (oder gar Nvidia) Y-CPUs vor Intel richtig hinbekäme. Dagegen wetten wollte ich nicht mehr.
Für mich, ganz und garnicht.
Ich hielt es sogar möglich, dies mit Renoir zu machen und war mir nicht sicher, ob AMD diesen wegen der 7nm-Kapazitäten überhaupt bis 5nm am Markt bringen wird. Schließlich wäre es Grenzwertig gewesen 8-Zen2-Kern mit 0,6 Ghz (5W) bzw. 1,0 Ghz (7,5W) Basis-Takt zu betreiben, oder weniger. Mit 5nm wären die 8-Kerne mit 1,0 Ghz (5W) oder 1,5 Ghz (7,5W), oder doch etwas mehr, nicht mehr so grenzwertig. Und mit 6-Kernen kann die CCX nicht voll genutzt werden.
Aber Van Gogh könnte ziemlich interessant werden.
Denn wenn man in 7nm nur 4-Kerne sinnvoll nutzen kann, dann gleich 1 ganzes CCX mit Zen2. Vorallem, wenn AMD mit dieser eingesparten Die-Fläche, dann die effizientere RDNA2-iGPU-Architektur nutzen kann, eben weil die Next-Gen-GPU-Architektur wohl bei gleichvielen Shaders mehr Die-Fläche braucht.
Van Gogh könnte verdammt interessant werden.
Wenn man zurückdenkt,
dann hat AMD zwar Bobcat/Jaguar aufgeben, aber trotzdem eine kleine APU für Low-End-APUs gemacht. Zuerst mit Stoney-Ridge (28nm-Bulldozer) welche zuerst als für Low-Performance-APUs gab und viele Monate später als 6W-Low-Power-APU. Damals wurde das noch so ziemlich belächelt. Eben, weil dieser vorgestellt wurde, als der 14nm-Zen1 schon längst am Markt kam. Dann brauchte AMD auch einen kleinen APU mit 14nm-Zen1, den AMD mit Dali (15W-Low-Performance) und Pollock (6W-Low-Power) schon für verschiedene Märkte anders nannte.
Van Gogh könnte genauso als 15W-Low-Performance (Quad) und als 6W-Low-Power (6W) kommen, aber mit den großern Unterschied zu den Vorgänger, dass diese mittlerweile eine verdammt interessante Performance haben können. 8-Kerne sind geil, aber die Performance von 4-Kernen darf man weiter nicht unterschätzen. (Vorallem, weil noch bis Herbst 2017 Intel-Dual-Core noch zum Massen-Standard der U-Serie war.
Und weil Van Gogh mit RDNA2 und LPDDR4/5 gleichzeitig sogar besser ausgestattet wird, könnte AMD damit einen ziemlich brutalen Angriff in den Y-Notebook-Markt machen. Vorallem, wenn AMDs 7nm-Zen2 weiter deutlich effizienter als Tiger-Lake bleibt.
Van Gogh könnte für viele eine völlig Überraschung werden. Denn Ich selber hatte die Van Gogh bzw. deren Entwicklugnsschiene bis vor kurzen übersehen.
Generell gibt es immer noch keine Renoir-Embedded-APU. Van Gogh könnte diese Rolle übernehmen und noch entsprechend für den Embedded-Markt hinentwickelt wird, was früher eben mit der Big-APU gemacht wurde.
PS: Irgendwie Blöd
Jetzt wurde Tiger-Lake endlich veröffentlicht,
aber wirklich mehr wissen tun wir nicht,
außer dass fast alle Gerüchte stimmten.