Vostro 1500 vs Desktop

[led22]

Guten Tag liebe Notebookcheck Gemeinde,^^

also ich hab mal eine Frage die mich interesiert:

Ist mein bald Laptop:

PROZESSOR   Intel® Core™ 2 Duo Prozessor T5270 (1,40 GHz, 800-MHz-FSB, 2 MB L2-Cache)   
BETRIEBSSYSTEM   Original Windows Vista® Home Premium   
LCD   15,4-Zoll-Breitbild-TFT-Display mit WXGA+ (1.440x900) und TrueLife™   
INTEGRIERTE WEBCAM   Jet-Schwarz, matt, 2,0-Megapixel-Kamera   
ARBEITSSPEICHER   2048 MB 667 MHz Dual-Channel DDR2 SDRAM [2 x 1024]   
FESTPLATTE   250 GB (5.400 U/Min.) SATA-Festplatte   
GRAFIKKARTE   nVidia® GeForce® 8600M GT mit 256 MB

schlechter oder besser als mein Desktop:

PROZESSOR    AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4200+ @ 2.21GHz
BETRIEBSSYSTEM Original Windows Professional 32 bit
LCD 17 Zoll Acer AL1714
WEBCAM eine von Logitech mit 1.3 Megapixel
ARBEITSSPEICHER 1 GB Ram Dual-Channel glaube 667 MHz Taktung...
FESTPLATTE 250 (7.200 U/Min.) SATA-Festplatte
GRAFIKKARTE Ati x1950 pro 256 Mb glaub...

?

Ich hoffe ihr könnt mir ein BISSCHEN helfen... und mir da was sagen.
Danke euch!

[Samis]

Also hier ist dein Desktop im Vorteil. Bei normalen Anwendungen etwas und bei Spielen deutlich. Die CPU ist im Dasktop um ca. ein knappes Drittel leistungsfähiger, die GraKa um ein gutes Drittel, die GraKa im Vostro hat nur GDDR 2 RAM. Die Werte sind nur grob, es kommt bei jedem Benchmark etwas anderes herraus aber die Tendenz ist klar.

Allerdings ist dein Desktop mit nur 1 GB RAM etwas spärlich ausgerüstet, wenn du Vista drauf laufen hast würde ich dringend zu 2 GB raten. Je nachdem welche Auflösung du auf dem Desktop TFT laufen hast kann es jedoch auch sein das die FPS garnicht weit auseinander liegen bei Spielen.

[led22]

hmm also ich nutze meistens nur xp pro.. wobei ich vista auch drauf habe.. ist mir aber zu langsam usw. und bei Spielen liegen die Frames nicht weit auseinander oder wie? Hab mir von nem freund cod 4 ausgeliehen und da läuft unter xp alles auf high und aa auf 4 und af..(heißt doch glaub so?) läuft auch auf 16x. Was wäre denn gewesen, wenn ich mir diese konfiguration bestellt hätte:

PROZESSOR   Intel® Core™ 2 Duo Prozessor T7250 (2,00 GHz, 2 MB L2-Cache, 800-MHz-FSB)   
BETRIEBSSYSTEM   Original Windows® XP Professional - Deutsch   
SUPPORT SERVICES    1 Jahr Basis-Service mit Service am nächsten Arbeitstag inklusive ¿ Kein Upgrade ausgewählt   
LCD   15,4-Zoll-Breitbild-TFT-Display mit WXGA (1.280x800)   
INTEGRIERTE WEBCAM   Jet-Schwarz, matt, 2,0-Megapixel-Kamera   
ARBEITSSPEICHER   3072 MB Dual-Channel DDR2 SDRAM mit 667 MHz (1 x 1024 + 1 x 2048 MB)   
FESTPLATTE   SATA-Festplatte mit 160 GB (5.400 U/Min.)   
GRAFIKKARTE   nVidia® GeForce® 8600M GT mit 256 MB

[Samis]

Hier wären die CPUs annähernd gleichwertig, leichte Vorteile beim Core2Duo. Bei Spielen hätte das aber kaum einen Unterschied gemacht da die GPU das Limit setzt. Mehr FPS wäre nur mit einem anderen Notebook gegangen wie z.B. dem XPS 1530 mit einer GF8600M GT mit GDDR 3 RAM oder einem Notebook mit GF8800M GTX. Die 3 GB RAM machen den Kohl auch nicht fett, da ist kein wirklicher Unterschied... ausser im Geldbeutel.

Spiele laufen unter XP immer noch mit höheren FPS, Vista frisst einfach Systemressourcen. Lediglich DirectX 10 ist mit XP nicht möglich.

[led22]

ah ok. Also ist mein Notebook was i-wann mal gebaut wird... -.- schon gleichwertig was Spiele angeht? bzw. bisschen schlechter. gel?
Ich freu mich schon drauf... die neuen Games kann ich ja auch aufn Desktop zocken wobei ich dieses games auch auf min. spielen würde, da für mich die Story zählt.

[Samis]

Bei Spielen bekommst du geschätzt ein Drittel weniger FPS bei gleicher Auflösung und gleicher Detailstufe, kommt aber auch auf die Spiele drauf an. Wenn du etwas mehr Leistung willst würde ich zum Dell XPS 1530 in dem Fall raten.

[led22]

jo aber mehr leistung für mein budget (max. 600€) nicht so gut.. Ich fand des für meinen Geldbeutel ein gutes Angebot und der XPS kostet ja gleich wieder um die 800€ rum oder?

[Samis]

Das XPS ist teurer aber hat eben auch mehr zu bieten. ;)