wxga+ oder wuxga

[matty85]

Hallo erstmal,
ich bin kurz davor mir das neue Alienware m15x zuzulegen, bin mir aber noch nicht sicher welches display ich nehmen soll.
Reicht eurer Meinung nach das 1440x900 zum Zocken aus (spiel gern UT3, Bioshock, World in Conflict).
Moderne Spiele müssten eigentlich fast alle breitbildformate unterstützen, oder?
Oder soll ich zum 1920x1200 greifen. Ist das nicht ein wenig zu hochauflösend für nen 15 Zöller (in Sachen Windows Oberfläche, Internet Explorer).
Wenn ich beim WUXGA Display die Auflösung runterdreh, verschwimmt das Bild dann sehr stark? Oder ist das fürs Alienware Display kein Problem.

Schon mal herzlichen Dank im voraus.

[Samis]

Für Alienware ist das genauso ein Problem wie für alle anderen Hersteller/Benutzer. Es bringt auf jeden Fall Vorteile wenn man die native Auflösung eines Displays benutzt.

WUXGA ist soweit ich weiss neu bei 15" Displays, ist nicht hier mit abgebildet aber vielleicht liefert dir diese Ansicht trotzdem gute Dienste: Größenvergleich unterschiedlicher Displays

Denke daran dass mit grösserer Auflösung die FPS sinken, im Zweifelsfalle also lieber 1440x900. Schau dir doch vielleicht mal in einem lokalen Elekrofachmarkt ein paar Notebooks mit entsprechender Auflösung an ob das für dich ausreicht.

Hier noch etwas zu Spielen mit Widescreen Displays

[sb28]

Moderne Spiele unterstützen alle 1440*900 und 1920*1200 - selten kommt dir eins unter, dass vllt nur 1600*1200 packt aber das kann man dann auch so spielen, man merkt diese minimale Streckung in die Breite dann nicht (z.B. NFS MW, abaer mit nem Trick gehts auch in 1920 statt 1600).

Wenn entsprechend Grafikpower vorhanden ist kannst ud dir das 1920er nehmen, beim 1440er ist aber grundsätzlich nicht so viel Grafikpower notewendig.

Aber 1920 in 15" ist schön langsam richtig klein, ich habs hier in 17" und finds einfach nur Klasse. 15" würd ichs eventuell auch nehmen aber da wird dann alles gut klein. Ansonsten haben wir aber unten nen 15"er mit 1440 und der ist eigentlich auch richtig gut. Für 15" wär wohl die optimale Auflösund 1680*1050 finde ich. Bedenke aber, dass mich kleine Schriften, Icons etc. nicht stören und ich eigentlich eh nur Vorteile in großen Auflösungen sehe (Bildbearbeitung, Proggen, auch Spielen mit aber dann nur mit entsprechender Grafikhardware in hohen Details). Vllt. holst du dir hier noch andere Meinungen ein!

Was hat denn das m15x für ne GraKa - ist es das NB mit der 88er? Die packt 1920*1200 locker
Hast du aber ne 86er oder kleiner, würd ich die 1920*1200 ned nehmen, denn dann kannst du von vorneherein nur in mittleren Details oder so spielen....

[matty85]

Yep, hab schon vor mir das NB mit der 88er zu holen.

Wenn ich das 1920er wähle und die Desktopauflösung auf ein anderes Widescreenformat einstelle (zB: 1680x1050) interpoliert das Bild dann (sprich verschwimmt es dann) oder passiert das nur bei "Nicht Widescreenformaten". Sorry kenn mich da leider nicht so aus.

Packt die 88er denn Bioshock, UT3 in 1920x1200 in hohen Details?

[sb28]

Jede geringere Auflösung als die native wirkt auf nem TFT-Monitor verschwommen und ist eher unschön...

Mit der 8800M GTX würd ich mir bei 1920*1200 absolut keine sorgen machen - auch ned bei Bioshock oder UT3 in hohen Details, aber da ich keine entsprechendes Notebook habe darfst du das nicht als verbindlich annehmen.
Es reicht ja schon meine 7900GTX um neueres noch immer in 1920*1200 mit meist/teils hohen Details (aber halt ohne DX10) zu spielen. Und alles was pauschal gesagt "älter als ein halbes Jahr ist", läuft auch in absoluten max Details. Nur neueres wie WorldInConflict, Bioshock, Shadow???, Hellagte,... sowas hab ich noch gar nicht wirklich ausprobiert weils mich alles ned interessiert. Die Crysis-Demo bekomm ich auf teilweise hoch (bei wichtigem) und sonst mittel aber auch noch flüßig zum laufen! Das wohl als Referenz momentan am Besten dienende Spiel bei mir ist HL2EP2 welches auch in max. Details läuft!
Drum mit ner 8800M GTX: mach dir echt keine Sorgen um 1920*1200...