Sensation: Xiaomi Black Shark 3 5G als erstes Handy mit 16 GB RAM?

[Redaktion]

Ist Xiaomi der erste Hersteller, der ein Smartphone mit sensationellen 16 GB auf den Markt bringt? Laut geleakten Informationen arbeitet Xiaomi an einem Gamerhandy mit der Modellnummer KLE-A0, das als Xiaomi Black Shark 3 5G rekordverdächtige 16 GB Arbeitsspeicher an Bord haben soll.

https://www.notebookcheck.com/Sensation-Xiaomi-Black-Shark-3-5G-als-erstes-Handy-mit-16-GB-RAM.450074.0.html

[aristide]

währenddessen erscheint dann das Iphone se 2 mit 3 GB RAM und besserem RAM Management

[Markus63]

Ich kann nicht bestätigen, dass die iPhones besser sind. Eigentlich sogar die schlechtesten.

Beim nächsten iOS Update, um dann einige Funktionen hinzuzufügen (aber sehr verbuggt hinzugefügt), die Android schon seit Jahrzehnten hat (z.B Zugriff auf das Dateisystem für externe Medien, Hintergrund-Download) passiert es bei älteren iPhones immer, dass viele Apps neu geladen werden müssen und es allgemein zufällige Bugs gibt in den Standard-Apps (UI-Glitch, zufälliger Absturz, hoher Akkuverbrauch, keine konstante 60 FPS mehr usw.)

Bei Android Geräten auch manchmal, aber dafür Kosten die Geräte auch weniger.

Aber in der letzten Zeit zeigt sich immer wieder, dass die Android Geräte nicht nur auf dem Papier besser sind, sondern auch zusammen mit dem Android System (auch wenn Android viele Geräte unterstützen muss) in fast allen Bereichen besser sind als die iPhones.

Ein Beispiel ist der Gaming-Bereich, ich weiß es immer noch. Vor sehr vielen Jahren (gegen 2014) waren die iPhones bei Gaming am besten. Hatten immer bei der Grafikqualität und FPS die Nase vorne. Aber lag nicht, hauptsächlich wegen der Hardware, sondern wegen der Software bzw. fehlende Optimierungen bei den Games auf Android.

Nach Jahren später können alle High-End Android Geräte verglichen mit den aktuellen iPhones Flaggschiffe, bei den älteren Games App von damals oder vor etwa 1 oder 2 Jahre, die Games besser darstellen bzw. mit gleicher Grafikqualität und FPS. Der allgemeine App-Start für Games App und, dass die nicht immer erneut geladen werden müssen, klappt mehrheitlich schneller als auf den iPhones jetzt.

Nur bei ganz aktuellen Games noch nicht, aber das ist nur eine Optimierungssache. Durch die Android Gaming Smartphones in der letzten Zeit wird es mit Sicherheit dazu kommen, dass auch dieser Bereich behoben wird und wenn aktuelle Games veröffentlicht werden. Wird mehrheitlich auf den Android Geräten besser laufen.

Der größte Unterschied zwischen High-End Android Smartphones und iPhones (Flaggschiffe-Modelle) ist, das System selber, was es machen muss. Hier ist es am besten zu vergleichen, um das maximale zu erfahren.

Fakt ist einfach das Android System hat die meisten Funktionen und die meiste Unterstützung für aktuelle Hardware.

Die aktuellen iPhones zum Beispiel haben bis heute keinen USB 3 Anschluss, 4K 30Hz oder 60Hz Video Output, 90FPS oder 120FPS Display, 5G Chip, kleiner Akku .....

Das heißt eigentlich, die iPhones sind in Wahrheit Mittelklasse Smartphones = fast nur Mittelklasse Hardware verbaut.

Und zusätzlich gibt noch das iOS System selber, dass sehr eingeschränkt ist im Gegensatz was das Android System kann.

Ein kleines Beispiel sind die Möglichkeiten bei Android, Hintergrund Funktionen zu aktivieren. Das iOS nicht zur Verfügung stellen kann, ein kleines Beispiel ist die Wifi Tethering Funktion, werden hier im Bekanntenkreis relativ oft benutzt. Auf Android kann man einfach, wenn man möchte einfach normal in den Einstellungen gehen und genau, wie bei einem Router ein 2,4 GHz oder 5Ghz Wifi tethering erstellen und das Netzwerk selber kann so eingestellt werden, dass es nie ausgeht (24h an).
Bei iOS, wenn keine Geräte mehr verbunden sind, muss nach ca. 15 Minuten wieder erneut aktiviert werden. Es gibt keine Optionen dafür, außer mit einem Jailbreak, um Tweaks zu installieren, die sowas ermöglichen.

Es gibt noch so viele andere Bereiche.

Das spiegelt immer wider, wie Apple wirklich ist und eigentlich immer schon so war.
Mittelklasse Hardware bzw. in manchen Fällen Einsteiger Hardware verbauen (z.b USB 2.0 Anschluss) und dann mit Apple typischen Preisen anbieten. Nur so kann man mit der gleichen Produkt-Serie oder ähnliche die zukünftig darauf basieren. Sofort Millionen Geräte schnell produzieren lassen, um es so schnell wie möglich zu verkaufen, weil nur funktioniert, wegen diese Elemente.

Das ist genau die Illusion, die Apple wieder versucht jedes Jahr. Indem Apple bestimmte Portale ihren so hochgelobten A12 oder A13 SoC analysieren lassen, um dann Benchmark Ergebnisse zu präsentieren, die gut sind, aber in der Realität überhaupt keinen Vorteil gibt für die Nutzer. Die anderen Bereiche sind seit Jahren veraltet.

Um ein umfangreiches Angebot zu bieten, wo das Betriebssystem selber kaum noch Einschränkungen hat (weil technisch möglich), aktuelle Hardware zum Zeitpunkt in jedem Bereich verbaut sind, Apps die kaum noch abstürzen oder neu geladen werden müssen und trotzdem sehr viele Funktionen unterstützen können und noch viel mehr.

Das alles funktioniert niemals bei den iPhones bzw. Apple Methoden. Der Fortschritt egal in welchem Bereich können andere Hersteller deutlich besser repräsentieren und zeigen es auch regelmäßig.
Apple ist nur ein Verwalter und agiert niemals für die Nutzer.

Apple Produkte zu benutzen bedeutet immer Stillstand in jedem Bereich und Mittelklasse Hardware. Man bekommt für das Geld nie das maximale.

Zum Glück ist Apple nicht der Monopolist bei der Wahrnehmung in dieser Branche mehr. Die Branche hat auch in diesem Bereich verstanden, wie man auch anders Geld verdienen kann und trotzdem profitieren am meisten die Nutzer davon. Aktuelle Technologie in jedem Bereich, Software wird weniger Fehler anfällig und auch bei einem großen Update leidet kaum noch die Performance und trotzdem wurde die Software bzw. System allgemein leistungsfähiger.

Eigentlich gibt es überhaupt keinen einzigen Grund mehr Apple allgemein noch zu unterstützen. Ohne Apple hätten die Menschen noch viel bessere Produkte in mobilem Bereich. Wahrscheinlich wird Apple in der Zukunft verschwinden oder zerschlagen werden. Oder einfach nur noch zum Diensteanbieter werden und alles andere mehr oder weniger einstellen.

Wie auch immer, wenn das iPhone 12 Pro Max in diesem Jahr erscheint, kann man schon erahnen, was für Hardware verbaut werden auf Basis der nächsten Gerüchte. Wahrscheinlich so, wie immer ein USB 2.0 Anschluss (hier ein allgemeiner Hinweis, der USB 2.0 Speed ist auch langsamer als andere USB 2.0 Geräten). Falls doch, wie im iPad Pro 2018, dass USB 3 verbaut hat. Dann nur sehr langsames USB 3 Speed. Ja wirklich auch hier hat Apple genau das gemacht, wie sie sind. Die ganze Welt benutzt immer mehr USB 3 Geräte und erreichen USB 3 Speed in der Nähe der USB Spezifikationen. Aber typisch wie Apple ist, erreicht es nicht mal 10% von der Geschwindigkeit und bis heute mit aktueller Software (iPadOS 13.3) ist es nicht behoben. Sogar USB 3 Android Smartphones sind deutlich schneller als ein iPad Pro (Tablet).

Nur, weil denselben Stecker benutzt, wie alle High-Android Smartphones heißt das noch lange nicht, dass die Hardware es auch kann z.b billiger USB Controller verbaut und noch andere Einschränkungen + absichtliche künstliche Einschränkungen.

Dann noch ohne zentrale Server ist kein einziges iPhone benutzbar, weil iOS generell zentralisiert aufgebaut ist. Eine lokale Einrichtung ist nicht möglich, jeder iPhone Benutzer muss zuerst sein Gerät aktivieren. Natürlich auch bei einem Reset zu den Werkseinstellungen, um zum Beispiel weiter zu verschenken. Muss der neue Benutzer es erneut aktivieren. iOS unterstützt keine lokale Einrichtung, weil Apple nicht möchte, dass das Gerät dem Nutzer gehört. Apple entscheidet über dich. Wahrscheinlich steht es auch irgendwo in den AGB.

Wie auch immer die Entscheidung liegt immer bei den Käufern.

[JahJah]

Da sollte sich jemand nochmals schlau machen. Die derzeitigen Android Flagschiffe kommen nicht mal ganz an die Chip Performance vom 2018er XS ran... mal Benchmarks vergleichen.
Kann man über Apple sagen was man will, mit deren Chips sind die ungeschlagen.
Mag sein das die Konkurrenz schon vereinzelt 90hz Displays etc hat, aber sind die alleine von der Kalibrierung/qualität usw so gut? Mal Displaymate checken ;)
Man braucht nicht als erster 100 features und dafür überwiegend nur durchschnittliche Qualität, lieber Qualität statt Quantität.
Als die iPhones mit Fingerprint um die Ecke kamen, war das schon ein alter Hut, welche Scanner waren aber mit Abstand am besten ;)

Aber alles ne Glaubensfrage , nur Fakten nicht verdrehen.

[lava9]

Also die Benchmark-Ergebnisse sind ja auch in Ordnung, wurde dort genannt.

Wenn Apple für iOS, Features implementiert, wie "File Management" und es trotzdem viel schlechter läuft als auf Android, obwohl in iOS nur Basic-Funktionen hat.

Dann sieht man sofort, dass es nicht automatisch heißt, weil man als letzter hinzufügt, ist es Qualität. Hier ist es noch nicht mal durchschnittliche Qualität, sondern nur Quantität.

Ob erster, zweiter oder letzter ist immer irrelevant. Zum Schluss ist immer das Ergebnis wichtig.

Ich hätte mir durchaus gewünscht, wenn im langen Beitrag auch bisschen mehr Dinge genannt wurden, wo die iPhones derzeit vorne liegen. Ich würde sagen, bei der Haupt-Kamera (nur Videos aufnehmen) und bei der Gesichtserkennung (für Animoji und Face ID).

Man könnte eigentlich auch kurz zusammenfassen. Die iPhones sind mittlerweile optisch 0815, hinken technisch sehr hinterher, sind teuer und haben reichlich Fehler.