ASUS V1S vs. G1S: Woher kommen die Unterschiede in den Benchmarks?

[MrBluebeam]

Hallo,

für mich ist es mal wieder Zeit für ein neues Notebook. Bei meiner Suche haben mir die Tests von notebookcheck.com wirklich sehr geholfen. Danke!
Jetzt aber zu meiner Frage:
Als Kandidaten haben sich das ASUS V1S und das G1S herauskristallisiert.
Allerdings wundere ich mich, wie wohl die unterschiede in den Bechmarks zustande kommen. Speziell die Zahlen für 3D-Mark06. Beide haben ja an sich die gleiche Grafikkarte (GeForce 8600M GT) und zeigen doch gravierende Unterschiede auf. Das G1S bekommt 3994 Punkte und das V1S nur 2809 Punkte. Dabei hat es angeblich 512MB Grafikspeicher - entgegen dem G1S, das mit nur 256MB auskommt. Wie kann man das erklären?
Interessant finde ich auch die Daten von HD Tune:
Das V1S hat bei einer durchschnittlichen Transferrate von gerade mal 30MB/s eine Prozessorauslastung von 54%, wogegen das G1S bei 36MB/s nur zu 4% ausgelastet ist. Dabei haben beide das gleiche Chipset (Intel 965M). Nur die Platten sind von unterschiedlichen Herstellern (sonst aber ähnliche Daten - 160GB, 5400rpm). Wie kann das sein? Wurde der Test beim V1S vielleicht mit schlechten Treibern durchgeführt? Oder kann die CPU so deutliche Unterschiede hervorrufen (V1S: T7300 2GHz, G1S: T7500 2.4GHz)? Hat vielleicht jemand von euch das V1S und kann das nachvollziehen?
Hier mal die Links zu den Tests:
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-V1S-Notebook.6734.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Asus-G1S-Notebook.3846.0.html

Vielen Dank für eure Hilfe im Voraus,

Stephan

[Pit-69]

Das mit der Grafikleistung ist sicherlich auf die Grafikanbindung zurückzuführen. Im G1s ist es GDDR3 und ich vermute mal, dass es bein V1s GDDR2 ist (ohne nochmal nachgesehen zu haben). Da hilft der Mehrspeicher der Graks nichts wenn die Anbindung die Leistung nicht hergibt!

[MrBluebeam]

Ja, das würde die Unterschiede erklären. Kann man das in den Tests irgendwo erkennen, welcher Speicher verbaut ist? Ich konnte es bis jetzt zumindest nicht finden - weder im Test selbst, noch in den entsprechenden Einzelwerten des Grafikchips (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-8600M-GT.3498.0.html).
btw: Wo liegt hier eigentlich der Unterschied zwischen den Werten für "3DMark 06: -" und "3DMark 06: - Standard 1280x1024"? Für ersteres ist ja keine Auflösung angegeben. Kann man die Werte da untereinander überhaupt vergleichen / gibt es da eine ungefähre Relation? Die beiden Notebookmodelle sind leider nicht zusammen in einer Kategorie zu finden, so dass man sie direkt vergleichen könnte.

Wenn zufällig mal jemand von ASUS mitliest: Baut bitte das G1S mit dem Display vom V1S, dann gäbe es zumindest für mich keine Fragen mehr, welches Gerät ich mir kaufen soll  ;)

[Klaus Hinum]

Normalerweise erwähnen wir den Grafikspeichertyp in den Specs, beim G1S wurde das aber leider vergessen. Werde ich gleich nachtragen.

[IrrerDrongo]

Moin,
hat eigentlich jemand mal die AJ033E-Version (Mit T7500) des V1S getestet?
G1S (Mit 7500) und V1S (Mit 7300) liegen ja, wie geschrieben, im 3D-Mark recht weit auseinander. Wüsste deshalb gerne, obs bei gleichem Prozessor vergleichbar ist, oder ob der Speicher des V1S da immer noch der limitierende Faktor ist.

Grüße,

Ingo

[Pit-69]

Fakt bleibt, dass die Grafikleistung nie an die des GDDR3 herankommen wird. Da kannst du auch einen Quadcore einbauen!!!

[MrBluebeam]

Danke erstmal für eure Antworten. Ich will aber trotzdem noch mal die andere Frage triggern: Wie kann man denn die - doch imensen - unterschiede in der Prozessorauslastung bei HD Tune erklären? Wurde da vielleicht ein schlechter Treiber verwendet oder war der DMA deaktiviert?
Und um noch mal die Frage von Ingo weiter zu führen: Wenn man das V1S mit dem T7500 hätte, wären dann zumindest die PCMark05 Ergebnisse näher beieinander?

[MrBluebeam]

OK, ich habe mir meine Fragen jetzt doch slebst beantworten können. Im User Test von Maati wird auf eine neuere Treiberversion verwiese:

In einem erneuten PCMark04 Durchlauf erzielte die Grafikkarte übrigens 7262 Punkte anstatt der 4882 Punkte im ersten Durchlauf.

Alte Benchmarks scheinen mit dem neuen 165.01er Treiber besser zu laufen, neue in etwa gleich.

Er verwendet hier zwar PCMark04, aber ich denke man kann dann auch das PCMark05 Ergebnis ungefähr skalieren.
Und auch die Prozessoraulastung bei HD Tune ist auf realistischere 4% gesunken.

So, ich denke mal ich weis jetzt, was bei mir zu Weihnachten unter'm Baum liegt.  :)