Facebook geht gegen Impfgegner vor

[Redaktion]

Nachdem letztes Jahr die Zahl der Masernfälle global wieder angestiegen ist und die WHO vor den Folgen von Impfverweigerungen immer wieder warnt, hat jetzt auch Facebook reagiert und wird künftig Maßnahmen ergreifen, um die Find- und Sichtbarkeit von Impfgegnern in dem sozialen Netzwerk zu reduzieren.

https://www.notebookcheck.com/Facebook-geht-gegen-Impfgegner-vor.413818.0.html

[Nadoo]

Abgesehen davon, dass es sich dabei um Zensur handelt, geht es in Wirklichkeit nur darum, dass die Pharmafirmen die sich am Impfstoff dumm und dämlich verdienen bei ihren Werbefeldzügen für andere Medikamente und Medizinprodukte nicht gestört werden. Wundert mich eigentlich, dass man überhaupt noch etwas im Netz findet, das sagt, dass man vom Rauchen krank werden kann.

[Justus-Stern]

"Impfgegner" ... was für ein Wort !


Mittlerweile ist dieses Thema ein wahrer "Religionskrieg" geworden.
Argumente?

Pffft !

HAUPTSACHE man hat eine "eigene Meinung" !

Jeder Mensch, der nicht völlig ahnungslos und kittelhörig ist,
sollte alleine darüber stolpern, das KEIN Arzt dem fragenden Patienten
GARANTIEREN oder gar BEWEISEN kann, das Impfungen tatsächlich tun, was sie sollen !!

Ein paar wissenschaftliche Fakten :

- Menschen im Alter von 0-18 Jahren .
Die Menschen, die geimpft wurden, werden IMMER mit einer Reihe von Krankheiten konfrontiert sein.
Menschen, die NICHT geimpft wurden, NIE !
Quelle: Bundesamt für Statistik ect.  .

- Impfungen (sogar die Bioimpfungen) verursachen ab spätestens der 7 "Anwendung" autoimmune Reaktionen

- Quelle : Infoblätter des RKI

Ungeimpfte alte Menschen in Altersheimen sterben seltener an "Grippe" als die dagegen geimpften Senioren....

- Schon mal was von der sog. "horizontalen Vererbung" gehört ?!?
Nein ?

Da sollte man sich aber ganz fix schlau machen !

- Ebenso sollte man wissen, das viele Viren sich aus ihren Einzelteilen selber wieder zusammen setzen können.
Es ist also eine "ganz schlaue Idee", irgendwelchen Menschen "Virentrümmer" zu spritzen ....

- Ich selber habe mehrere Tausend Euro ausgegeben, um mehrere sog. "Impfdosen" im Labor analysieren zu lassen.

In ALLEN Fällen bestanden sie mindestens zur HÄLFTE aus einer Quecksilberlösung (es mittlerweile mehr als 34 verschiedene davon ) .
Das Giftzeuch lassen wir die Kittelträger unseren Kindern spritzen ?!?

- Die "Impfunfälle" treten deutlich häufiger auf, als "sehr selten" !
Nur gelten alle Komplikationen, die nach mehr als 5 Tagen nach der Injektion auftauchen nicht mehr als "Impfschaden" !

- Geimpfte Menschen sind ÜBERTRÄGER ! Früher bekam man da noch einen Infozettel, damit man sich da mit einer Schadensersatzforderung an entsprechende Stellen wenden konnte .
Geht nach wie vor ! Sagt einem aber keiner mehr !

- Der letzte, große Masernausbruch in Berlin war eine direkte Folge von einer durchgeführten Massenimpfung .

"Masern" lassen sich nicht "ausrotten" , da mindestens Fledermäuse ein weiteres, natürliches Reservoir darstellen.
Die Forschung in diesem Bereich steht erst am Anfang.


Wer nicht nur "glaubt", sondern noch denken kann, dem rate ich zum "Schwarzbuch : Impfen " .

Mein Fazit : Es geht um Geld. Nicht um unsere Gesundheit !

[SCARed]

ich denke, hier sollten wir eher NICHT über das thema impfung an sich diskutieren.

was evtl. eine möglichkeit wäre: den leuten wirklich die vielen infos zu geben, also pro und contra. die schwierigkeit liegt hier aber immer darin, wer diese infos zur verfpügung stellt und wie objektiv diese sind. ich persönlich habe in meinem gesamten bekanntenkreis noch keinerlei impfschäden feststellen können, dafür allerdings diverse mediziner, die sich sehr klar pro impfen auspsrechen und das auch belegen können. und nun?

mal davon ab: die zahl von gefährlichen erkrankungen (Masern, Polio, Tetanus, ...) sind mehr als statistisch relevant gesunken, seit geimpft wird. das wird ganz sicher nicht nur an geänderten lebensweisen hier in Deutschland in den letzten 70 jahren liegen. impfungen helfen also durchaus. ob ihre vorteile die nachteile aufwiegen? die frage wird schwieriger zu beantworten.