Call of Duty WWII Verkaufsrekord: Über eine halbe Milliarde Dollar

[Redaktion]

Was für ein Start für Call of Duty: WWII. Am dreitägigen Startwochenende hat Activisions WWII-Epos über eine halbe Milliarde US-Dollar eingespielt. Auf der PlayStation 4 wurden am ersten Tag alle Rekorde gebrochen.

https://www.notebookcheck.com/Call-of-Duty-WWII-Verkaufsrekord-UEber-eine-halbe-Milliarde-Dollar.262730.0.html

[Dot2010]

WWI hat bei EA (leider) auch für kute Verkäufe gesorgt, jetzt ist WWII an der Reihe.

Wird Zeit für WWIII sonst läßt sich nur noch schwer die Rekorde brechen.
Denke das der grottige Korea Krieg, die Misslungene Schweinebucht Invasion oder die Pleite in Vietnam wohl nicht so viel Geld bringt.

Vielleicht sollten die Publisher lieber in Realwaffen a la Heckler und Koch oder Sith & Wesson umsatteln. Panzerminen und Panzer, Rakten und Flugzeuge, da ist das große Geld, das bringt sogar Real Leichen nicht nur Virtuelle...


Reichen nicht Ausgedachte Szenarien, muss man wirklich sowas auf dem Level bringen?
Die meisten werden wohl noch zu Jung sein die sich sowas kaufen um sich an die Kampane von Fucking "United Collors of Benetton" mit den Flüchtlingen in zerrissenen Jeans während des Jugoslavien Konfliktes. Das hat die Marke etliche Stores zusperren müssen, etliche Kohle und Arbeitsplätze verloren, währen glaub fast pleite gegangen. Wiso wird dies in der Spielbranche akzeptiert?
Es reicht doch mal mit den alten Dinger, damit hält man gewiss nicht den Gedanken aufrecht was damals passiert ist. Ganz im gegenteil, die Leute ergötzen sich noch daran. Es gibt so viele Kriesengebiete wie schon lange nicht mehr und über 60 Millionen Flüchtlinge. Das interessiert wohl keine Sau, solange man nicht selbst betroffen ist.
Bin nicht gegen Shooter, aber gegen solche Art von Shooter mit viel zu viel realem Hintergrund.

[SCARed]

ein shooter mit realem hintergrund ist den leuten aber insofern lieber, als dass sie dort eben eine einordnung haben, einen gewissen rahmen. in den USA kommt sicher noch dazu, dass die spieler dann natürlich die heroischen amis spielen können, die die welt vom bösen des nationalsozialismus befreien konnten (mal übespitzt formuliert). hurra-patriotismus geht dort immer!

Korea zieht halt international nicht so stark, weil das weniger länder betroffen hat und z.B. für Europa keine direkten auswirkungen hatte. Vietnam ist immer ein heikles thema und es war halt ein "verlorener" krieg für die amis.

und natürlich könnte man auch beliebige fiktive szenarien nehmen - eins mit historischem hintergrund bietet aber einen viel viel greifbareren rahmen. im gegensatz zu einem "Call of Duty - Syrian Wars" liegt für viele leute darin noch der vorteil, dass sie den hintergrund kennen, davon aber nicht aktuell berührt werden und der ausgang schon feststeht.

ansonsten: diese diskussion ist so alt wie die geschichte der (video-)spiele selbst. muss es eine gewaltsame auseinandersetzung sein? muss es einen realen hintergrund haben?
es steht dir in jedem fall frei, das spiel einfach nicht zu kaufen. du kannst auch Overwatch oder Destiny zocken - die auswahl ist ja da.

[Dot2010]

"Call of Duty - Syrian Wars" liegt für viele leute darin noch der vorteil, dass sie den hintergrund kennen, davon aber nicht aktuell berührt werden und der ausgang schon feststeht.

Echt? Steht das fest? Dachte wird da noch real weiter gekäpft.
Oder meinst das Feststeht das nur die Länder die Waffen dahin Exportieren gewinner sind, blutige gewinner a la Heckler & Kock, Sith & Wesson...


Danke aber ich zocke WarFrame, Overwatch ist nicht so mein Ding, glaub ich. Destiny soll recht lahm sein... aber sind das nicht alle, haste eins gespielt haste alle gespielt... nix kommt an Battlefield Bad Company ran. Ja ich Hasse denoch EA für deren Politik und dem Ausbleiben von Patches, den fehlen der hinderung von Cheats....