Test Schenker XMG P507 (Clevo P651HS-G) Laptop

[möglicher XMG-Käufer]

(...)

Ich kürze mal alle heftigen Angriffe auf meine Person raus. Nur mal so, es ist immer möglich, einen User zu attackieren, wenn man es unbedingt möchte. Schreibt eine Person detailliert, dann wirft man ihr vor, dass sie sich auf Kleinigkeiten stürzen würde, schreibt sie großflächig, dann wirft man ihr vor zu verallgemeinern. Auch ich hätte dir zahlreiche persönliche Beleidigungen an den Kopf schmeißen können. Aber wozu?

Das zeigt schon die Unkenntnis bzw. die Anwort auf das aufgefuehrte Aerzte/Juristen Beispiel.(...)

Aha, dann weise mir diese Unkenntnis doch mal bitte anhand meiner Antworten nach. Geht nicht? Ach, wie überraschend. Vielleicht verdrehst ja nicht ich, sondern du die ganze Angelegenheit...

Wenn man anfaengt haltlose Behauptungen wie die, dass man HDD nicht sicherer loeschen kann als eine SSD, aufzustellen nur um des Recht habens willen.

Was ich bis jetzt noch gar nicht behauptet habe. Bisher habe ich nur folgendes gesagt: nur die Darstellung, dass HDDs doch so toll im sicher löschen wären und SSDs so katastrophal, ist nunmal nicht korrekt. Bisher steht da nichts, was deiner Aussage widerspricht. Abgesehen davon ist deine Aussage auch schwer zu bewerten: Meinst du damit nur Softwaremittel oder auch physische Mittel? Mit welchem Aufwand? (da käme dann auch das von dir so gehasste "vernichten" ins Spiel) Am Ende der Lebenszeit des Laufwerks? (dann sähe es für die SSD schlecht, aber noch nicht katastrophal aus) Ohne sich vorher um solche Fragen zu kümmern, ist das alles schwer zu klären.


Ich weiß auch gar nicht so sehr, wieso du dich darauf stürzt, meine Argumentation gerade baut doch gar nicht auf den Eigenschaften von SSDs auf, sondern darauf, dass HDDs besser außerhalb von Notebookgehäusen betrieben werden sollten. Wieso gehst du darauf nie ein, holst dafür aber immer wieder SSD vs. HDD hervor?

Also, wenn du die Diskussion voranbringen willst, dann konzentriere dich auf meine Argumentation und entkräfte diese.
1. HDDs haben heutzutage noch sinnvolle Anwendungsbereiche.
2. Diese können sie extern besser oder zumindest gleich gut (je nach Einsatzfeld) erfüllen wie intern.
3. Die Notebookeigenschaften profitieren davon, wenn sie extern verwendet werden.
4. Die Notebookeigenschaften profitieren noch deutlicher, wenn auch gleich noch der traditionelle Slot für die Verwendung von HDDs und älteren SSDs, der 2,5er-SATA-Slot, gestrichen wird.
→ Also sollten HDDs ausschließlich extern verwendet und die Notebooks daran angepasst werden.

[Loop]

Der entscheidende Punkt ist doch, dass manche ihre HDDs intern verbaut haben möchten und nicht zusätzlich am Gerät hängen haben möchten. Sofern dieser Bedarf gegeben ist, kann nicht pauschal geurteilt werden, dass eine externe HDD im Mindesten gleichwertig sein soll.

Ein sehr simples Argument für interne HDDs: Man kann sie nicht vergessen ;)

PS: Meine Meinung: Ich werde auch in Zukunft (sofern es preislich weiterhin attraktiv(er) ist/wird) bei SSDs bleiben und auch gerne physikalisch kleinere Standards verwenden, so lange das alles noch tauschbar bleibt :)

[avalance]

Danke! Es steht mittlerweile auch fast überall der Hinwei, dass

1 x PCIE/NVME 2280 Riegel oder
2 x m2 SATA Riegel 2280

im Gerät laufen.

Wirklich merkwürdig, dass zwei im Mix (PCIE+SATA3) nicht gleichzeitig gehen (und sich die Lanes anders aufteilen, PCIE dann eben langsamer), aber egal und für meinen Need tatsächlich sehr passend, als SSD Speed reicht mir persönlich SATA 3 aus, preislich / Wärme und "Gefühl" forciert mich aktuell nicht auf NVME/PCIE.

Die 2,5" HDD Sache: Nun, ich finde es gut dass hier zwei Slots existieren, so kann man günstig SSD Speicher nachrüsten, wenn´s die Höhe eh hergibt. Das hier noch HDD`s gehen - für Leute die´s möchten - ist doch auch nett. Auch, wenn man mal länger wohin reist - knallt man sich eben eine 2TB HDD rein.

Tatsächlich verstehe ich auch nicht, warum neue Notebooks immer noch mit "zwangs" HDD´s verkauft werden (in der Performanceklasse und drüber) aber so ist das eben.

Leider kann man diese Sachen kaum irgendwo abwählen und zB ein "sauberes" Clevo Barebone kaufen (ohne HDD/SSD oder RAM), falls das doch irgendwo funktioniert: Links please, oder hat wer dahingehend mit Schenker die Erfahrung gemacht, dass sowas eventuell gehen würde (per Mail / vor Ort / whatever) weil HDD und RAM brauch ich aktuell nicht, habe noch 32GB SO Dimm DDR4 aus dem Alienware rumfliegen ...

Grüße
aVa

[Redstone]

Der naheliegendste Gedanke wäre, mal direkt bei Schenker/Mysn/usw. nachzusehen: https://www.mysn.de/xmg-pro-gaming-laptops/xmg-p507

Dort kannst Du abgesehen vom RAM alles abwählen, was nicht gebraucht wird (Festplatte, WLan-Karte), ev. nehmen die auch noch den RAM auf Anfrage raus, aber ob sich das lohnt?

[Big-B]

Vielen Dank für das verlinken der ICC Datei. Ist meines Erachtens nun ein viel besseres Bild.

Hatte ja erst bedenken, zwecks dem Monitor, nach eurem Test aber die 120hz haben mich dazu geleitet trotzdem zu zu greifen und nun, siehe da mit eurer ICC Datei bin ich nun sehr Glücklich.

Toller Test nebenbei erwähnt.

[fcp33]

Bald ist wieder Frühling.

Es gab viele Neuigkeiten, Upgrades, usw., somit wieder unterwegs auf der Suche ein neuem Laptop.

In die engere Wahl kam der neue XMG P507.

Gedanke, vor die Vorstellung: 2017+Kaby Lake = endlich TB3?  :D
Naja, das zumindest nicht. :(

Viel wichtiger ist ob:
der i7-7700HQ, der 120Hz Display, die 500GB EVO soviel mehr Verbraucht als der 2016 Modell mit "nur" i7-6700HQ, IPS-Display mit 60Hz und 256GB SSD,

oder

Bei der 2017 Modell irgendein Programm, Tool, BIOS, usw. nicht reibungslos funktioniert.

Der 2016 hatte mit 4.5 std. nicht gerade eine üpige Akkulaufzeit, in anbetracht der nur 60Wh Akku aber noch vertretbar, Aber der 2017 mit gerademal 3 std. finde ich schon ziemlich wenig.

Denn was nutzt mir ein <3kg  und <30mm Laptop (verstehe immer noch nicht, warum alles immer dünner sein muss), wenn ich nicht einmal ein halben Tag freiheit habe, und der Netzteil immer mitschleppen muss? Da kann ich so gut ein 17" (sogar U-Serie-Laptop) kaufen.

Hat jemand schon das P507 2017, vielleicht mit GTX1060 und kann die niedrigere WLAN-Zeiten bestätigen?

[Zuhörerspezialist]

Denn was nutzt mir ein <3kg  und <30mm Laptop (verstehe immer noch nicht, warum alles immer dünner sein muss), wenn ich nicht einmal ein halben Tag freiheit habe, und der Netzteil immer mitschleppen muss?

Man kann das für DIE Messlatte erklären.

[SCARed]

Man kann das für DIE Messlatte erklären.

Da ändert nichts daran, dass die dicke des NBs unterhalb eines gewissen Wertes nur noch PR-bullshit ist. Ich verstehe, wenn Geräte mit 50mm und mehr unhandlich sind beim Transport. Aber genau wie bei Smartphones bringt es nichts, die Dicke immer weiter zu reduzieren und dabei teilweise extra Anschlüsse etc. rauszuwerfen, wenn dadurch kein Vorteil für den Kunden entsteht.

[Zuhörerspezialist]

Ich schaffe es kaum oder nie, mich sarkastisch auf dem Papier auszudrücken. In diesem Fall, ganz kurz gefasst, habe ich die gleiche Meinung, wie was ich zitiert habe.