AMD: Bristol Ridge APUs vorgestellt

[Redaktion]

Im Rahmen der Computex 2016 stellt AMD die neue Generation seiner APUs mit dem Codenamen Bristol Ridge vor. Nach wie vor setzt AMD auf die 28-nm-Fertigung, legt diese Mal aber besonders viel Wert auf die Leistungsklasse mit einer TDP-Einstufung von 15 Watt. Die neuen APUs sollen ab sofort verfügbar sein.

http://www.notebookcheck.com/AMD-Bristol-Ridge-APUs-vorgestellt.166853.0.html

[JKM]

# News #
Auch wenn wir weiterhin auf die 14nm-Fertigung warten müssen, scheint sich AMD mit der neuen Bristol Ridge Generation vor allem in dem wichtigen TDP-Bereich bis zu 15 Watt besser zu positionieren als zuvor.

Ich frage mich immer, wie man auf solche Schlüsse kommt.

AMD hat es jetzt wieder geschafft wie viele Jahre davor fixe (15W-)TDPs zu bringen. Diese Varianz innerhalb einer TDP ( nicht zu verwechseln mit cTDP) von 12-35W scheint ein Ausrutscher zu sein, dem man vielleicht aufgrund des nichterreichen der Carrizo-Plan-Ziele (Fertigungsqualität?) machen "musste", um Carrizo noch im Juni 2015 für den Back-to-School-Markt (= quasi Weihnachtsmarkt) am Markt zu bringen.

Die Ferstlegung von Takten & TDP-Werte ist ja ein Zusammenspiel aus der Architektur und der Fertigungs-Qualität. Offensichtlich ist es nicht mehr soo einfach einen Die zu bringen, und ihn auf hoher Qualität (= geringe Varianz) zu bringen, was vielleicht AMD unterschätze.

Das würde nicht wundern, weil Carrizo seine Versprochenen Ziele von 100%-Effizienz-Steigerung aufgrund des komischen 12-35W-TDPs eigentlich nicht erreichte.

Die größte Entwicklung des Bristol-Ridge dürfte offensichtlich Adaptive Voltage & Frequency Scaling (AVFS) sein, welches AMD schonmal auf folgender Grafik mal angedeutet hat.
http://images.anandtech.com/doci/8742/Carrizo%20Efficiency.png

Wahrscheinlich ist das einer der größten wenn nicht der größte Turbo-Takt-Entwicklungen, den AMD bei ihren APUs bisher machte,Carrizos Priorität war offensichtlich HSA 1.0 (weshalb die Pseudo-TDP von 12-35W), während Bristrol-Ridge Priorität offensichtlich AVFS war. Wobei es nicht zu verwundern wäre, wenn AVFS schon in Carrizo unfertig und unausgereift verbaut war, was die obige verlinkte Grafik auch andeutet.

Die aktuellen Carrizo-Chips konnten in dieser Leistungsklasse bisher nicht gegen die Intel-Konkurrenz überzeugen,...

Was ist diese Leistungsklasse und wie groß ist denn dieser Markt (Marktanteile, Umsatz)?

Nur wenn ein Produkt eine Premium-Klasse nicht bedienen kann, dann heißt es ja nicht, dass sie es im den anderen bzw. Massen-Markten groß werden können. Samsung ist bei den Flachbildschirmen auch über den Massen-Markt und nicht dem Premium-Markt großegeworden.

... weshalb wir auf erste Testgeräte mit den neuen AMD APUs warten müssen, bevor wir ein endgültiges Urteil fällen können.
Gute Aussage,
Warum wurde genau dieser Wunsch verweigert, nachdem sich Notebookcheck damals beim Kaveri schon bei ersten Notebook ein endgültiges Urteil gefällt wurde, was blöderweise noch defekt wwar?

Kaveri hatte vielleicht damals auch "hin und wieder" das Problem, dass 19W-APUs in 15W-Notebook-Gehäuse verbaut werden, sodass die CPU runtertakten musste. Ähnliches Problem (könnte oder) hätte ja beim Carrizo passieren können, wenn man eine 12-35W-CPU in ein 15W-Desgin wirft, und die CPU bei 35W (z.B: höhere Spannung --> noch mehr Rutnertakten?) eingestellt hätte.

Damit kann (abseits vom eigentlichen Ziel [= Takt-Optimierung]) AMD mit AVFS noch stärker enwegenwirken, indem die Spannung automatisch und nicht voreingestellt sich am Takt und dem Stromverbrauch orientiert.

Ich denke mit AVFS hat AMD eine Technik bzw. ein Tool geschaffen, wodurch AMDs Notebooks in Zukunft noch ausgereifter und ausbalanzierter am Markt kommen.

Wobei, wenn AMD bei 15W tatsächlich 2,5 Ghz (A12) und 2,7 Ghz (FX) erreichen sollte, dann hat AMD in Sachen Performance offensichtlich ordentlich zugelegt. Zwar errreichte Carrizo von 1,8 Ghz (A10) und 2,1 Ghz (FX) bei Turbo-Takt schon 2,3 Ghz. Aber ein Turbotakt ist wahrscheinlich nicht immer so stabil.

Interessant werden wohl die Takt-Werte bei Spielen, wo die CPU und GPU gleichzeitig belastet werden. Da ist der GPU-Takt bei Carrizo AFAIK deutlich auf so 300 GHz sowie der CPU-Takt AFAIK deutlich auf so 1,4 Ghz gefallen ist.

Vorallem bei der gleichzeitigen Belastung von GPU und CPU (z.B: Spiele) erwarte ich mir durch AVFS eine nicht unerhebliche Steigerung, weil sie eigentlich in diesem Lastfall, wo die Ausbalanziertheit von GPU und CPU am TDP am wichtigsten ist, am besten wirken sollte. Wobei es ja nicht darum geht, dass ein 15W-APU in den Spielen eine 15W-CPU mit 15/30W-GPU schlägt, sondern dass man vielleicht mal in Zukunft am Notebooks auch ohne Kabelanschluss alltagstauglich spielen kann. Denn mit 14nm-FinFET und Zen wird AMD höchstwahrscheinlich auch eine 5W-ULV-Standarf-Plattform einführen, wo dann wahrscheinlich mehrständiges Spielen ohne Netzanschluss möglich sein wird.

Natürlich ist AMDs zukunft in 14nm-FinFET. Aber seit Kaveri verkauft AMD wieder immer mehr große APUs. Mit Britrol Ridge hat AMD bei HP mit einem neuen Buisness-Notebook-Desgin-Gewinn (= Schwierigster Notebook-Markt) a la  Envy x360 nochmals eines draufgelegt.