Quote from: Enigma 17 on September 16, 2015, 23:59:34
Quote from: möglicher XMG-Käufer on September 16, 2015, 18:44:06
Weil es Bonuspunkte für die Entspiegelung gibt... Die Frage sollte sich in Zukunft auf "gutes entspiegeltes Display oder sehr gutes entspiegeltes Display beschränken!)
Entspiegelung ist ja ok.
Aber was ist mit Blickwinkelstabilität, Helligkeit, Farben ?
Bilder/Videos ansehen mit mehreren Personen kaum möglich.
Im Freien unbrauchbar.
Für Bildbearbeitung unbrauchbar.
Ich bleib dabei. Nicht akzeptabel zu dem Preis.
Ich bin ganz bei dir, das Gerät verdient keine Privatempfehlung; ich würde es nicht empfehlen, dennoch hat das Gerät 80 Punkte Die Gründe, wieso so was passieren kann, sind in meinen Augen die folgenden:
1. Das Display hat immer noch 78% bekommen, denn es hat ja 1080P, ist entspiegelt und einen 500:1-Kontrast---es ginge ja schlechter, z.B. 768P, spiegelnd und 200:1. Problem: Einfach zu gnädige Maßstäbe. Notebookcheck kann die Kriterien für ein Top-Display gerne beibehalten, aber die weniger hochqualitativen Modelle müssen ordentliche abgestraft werden. Sowas hier sollte in meinen Augen bei ~65%, ein Display mit den von mir skizzierten Grotten-Eigenschaften bei unter 50% (nicht genügend)
2. Die Gewichtung der Wertung (Display hat bei Multimedia16% Einfluss auf die Gesamtwertung) bestraft Totalausfälle zu wenig, selbst wenn das Gerät 0% beim Display (undenkbar schlecht...) hätte, könnte es insgesamt noch eine 80er-Wertung bekommen.
3. Der Preis fließt gar nicht mit in die Bewertung ein. GAR NICHT! Das Gerät wäre für 2500€ die größte Frechheit überhaupt, für 300€ wäre es ein verdienter Kassenschlager...
...ist allerdings nicht maximal relevant, denn derartige Multimedianotebooks bewegen sich ja nicht in so großen Preisdimensionen. Ich schätze, HP hätte das Gerät auch für 800 oder 1200€ anbieten können, bei allem sonst hätten da selber interne auf die Bremse gedrückt!