entscheidungshilfe nach vorauswahl...

[nuwi]

auch ich möchte um eine entscheidungshilfe bitten:
-HP630 vom mediamarkt-angebot für 300 euro
oder noch etwas drauflegen für:
-Fijitsu Lifebook AH530 für 389 euro (minus 50 euro cashback = 339 euro)
-Lenovo E525 (oder aöt. b570) für ???(ca. 400 euro inkl. win7)
-Acer Aspire ´5750G...32Mnkk für 400 euro (otto)
oder noch mehr drauflegen für:
-Medion Notebook (i3) aus dem aktuellen Aldi-Prospekt für 479 euro
-Acer Notebook (i5) aus dem aktuellen Saturn-Prospekt für 499 euro (zzgl. 100 euro saturn-gutschein aus der aktuellen aktion)
oder??????????
leute, bitte helft mir! ich hab keine ahnung, möchte gerne diese woche zuschlagen damit dieses leidig notebookthema endlich vom tisch ist und möchte eben ungerne einen fehlkauf tätigen.
vielen dank,
-r
p.s. schon klar dass vor allem im unteren preissegment keine supernotebooks zu erwarten sind aber für meinen "normalen" und weniganspruchsvollengebrauch ist dass ja auch nicht nötig. da täte es im prinzip aus das billigste angebot aus meiner engeren wahl (der HP für 300 euro). aber für ein bischen mehr qualität insgesamt (verarbeitung, akku...) würde ich auch noch etwas drauflegen - wenn`s dass dann wirklich auch wert ist.

[nuwi]

...hat wirklich keiner zeit und lust etwas anzumerken oder scheibe ich zu viel?
okay, ein letzter versuch:
-HP630 für 299
-fijitsu ah530 für 339
-den acer ...32Mnkk für 399
-das aldi-angebot für 479
-das saturn-angebot (acer) für 499 plus einen 100 euro saturn-gutschein
--fijitsu ah532  für 499
-???
was bietet aktuell das beste preis-/leistungesverhältnis im bereich 300-500 euro?
-r

[Hræsvelgr]

hinter deinen bezeichnung können sich zu viele Varianten verstecken.

Zudem ist es in dem Preisrahmen und ohne genaue Anwendungswünsche, sprich spzielle Programme einfach die Qual der Wahl.

Wenn ich mich recht entsinne, dürfte für dich das günstige HP reichen.
Alle angaben ohne gewähr, son pentium ist eben nicht die welt.

[nuwi]

...erstmal danke hrasvelgr für deine antwort.
du erinnerst dich recht, im prinzip würde es aktuell für mich das günstige HP schon tun.
das einzige gegenargument wäre dass ich gerne jetzt etwas kaufen möchte dass ich dann wieder 10 jahre (für meine weniganspruchsvolle normalnutzeranwendung) benutzen kann.
von daher wäre ich nun wohl auch bereit noch bis max. 500 euro zu gehen wenn ich mir dafür "etwas luft nach oben" schaffe. es sollte die 100-200 euro mehr dann aber auch tatsächlich wert sein d.h. nicht nur ein schnellerer prozesser sondern insgesamt auch eine gute und wertige ausstattung und verarbeitung (damit er eben auch eine reeelle chance hat länger zu halten) und ein guter akku.
zu meiner auflistung...(sorry dass ich da etwas unpräziese war). hier 3 links dazu:
http://www.notebooksbilliger.de/fujitsu+lifebook+ah532+matt+ivy+bridge
vs.
http://www.notebooksbilliger.de/fujitsu+lifebook+ah530+win7+knaller+11
vs.
http://www.markensysteme.de/produkte/notebooks/acer-aspire-v3-571-53214g50makk-saturn-notebook/008583/
ich könnte auch andersrum fragen:
was kann ich für 400 bzw. 500 euro an mehr-leistung/qualität erwarten (welches konkret) und ist es jeweils 100 euro mehr wert?
vielen dank für eure hilfe.
-r

[Hræsvelgr]

Ich glaube nicht so recht, dass sich da was lohnt. Lieber in wesentlich kürzeren Abständen was neues kaufen. Du hast ja nicht wirklich leistungsanforderungen.
Die Akkulaufzeit ist nirgends die Wucht, vor allem bei den preisen. Aber auch wenns teurer wird - die Akkutechnik entwickelt sich leider weit weniger schnell, als die restliche Technik. Ergo werden die Akkus bei entsprechender Nutzung weiterhin nur ein paar jährchen nenneswerte zeiten durchhalten.
Das nächste Problem ist das Display, selbst bei Geräten 1400+ findet man noch oft genug schlechte, bzw. allzu selten wirklich gute. Ein aufpreis von 100€ ändert da nichts.
Die Verarbeitung ist ebenfalls identisch zu den Geräten für 100-200€ mehr, da es in der Regel die selben Gehäuse, nur mit etwas anderem Innenleben sind.
Zu den Komponenten: was man häufig so sieht, rechtfertigt den aufpreis nicht. Ein i3 für 100€ mehr statt nem pentium - unbegründet. Der i3 kostet allein keine 100€.

hier würde ich die wirklich raten, nimm halt das billige und kauf dir dafür etwas öfter ein neues, auch wenn es aus Umweltgesichtspunkten verwerflich ist, aber bei den Preisen ist echt nichts das Gelbe vom Ei und selbst die wirklich teuren Geräte werden kaum länger als 5 Jahre genutzt.

[nuwi]

@hrasvelgr: vielen dank für deine ausführungen. was du geschrieben hast hat mich überzeugt
und ich kann das gesagte auch als laie gut nachvollziehen.
von daher folge ich nun deinem rat und hole mir morgen das billige teil für 300 euro beim mediamarkt. aktuell tuts das für mich und die "gesparten" 200 euro investiere ich dann eben ein paar jahre früher für ein neues teil.
ja - ich glaube dass ist eine gute lösung.
vielen dank nochmal für deine kompetente entscheidungshilfe.
-r

[nuwi]

@hrasvelgr: noch eine allerletze frage bevor ich heute zuschlage:
seit gestern gibts HP635 auch für 299 euro.
http://www.notebooksbilliger.de/hp+635+a1e52ea+win+7+knaller+40?eqsqid=e8ccd928-c834-40d4-b77b-db7a88912697
ich hatte mich ja aufgrund deines ratschlages für den HP630 vom mediamarkt entschieden:
http://www.mediamarkt.de/mcs/product/HP-630-B0W75ES-B815-4GB-320GB,48353,343048,387533.html
eigentlich sollte man als laie ja meinen dass der 635 das nachfolgemodell und somit besser ist als der 630. ich kann allerdings bis auf den prozessor keine unterschiede entdecken. du???
und falls sonst alles identisch, was ist nun der bessere prozessor? der AMD E-450 ode der celeron B815??? oder ist das auch kein signifikanter unterscheid?
-r

[Gast]

guckst Du hier: http://compare-processors.com/amd-e-450-celeron-b815/3411/

Ich würde den Celeron nehmen.

[Hræsvelgr]

der von Mediamarkt hat doppelt so viel arbeitsspeicher und der celeron ist besser.
Prozessorvergleich von NBC im Anhang

[nuwi]

danke euch beiden.
dann geh`ich mal dass mediamarktteil kaufen.
-r