Warum hat der Ram-Modultakt nichts mit dem realen Takt zu tun?

[Hræsvelgr]

Dachte, ich hätte so ziemlich das meiste, was Computertechnik angeht, hintergründig verstanden.
Doch letztens wechselte ich bei jemanden den Ram, da der gemessene Takt erbärmlich war.
Neuer, angeblich höher getakteter rein und es stand wieder der gleiche erbärmliche wert drin. Nämlich statt angebegebenen 1333mhz nur 667mhz.
Clocking war besser aber der Takt der gleiche Mist.

Im Internet fad ich dann, dass der Verbaute, mögliche immer 2 bis 4 mal so hoch, wie der tatsächliche sein soll.
Aber warum? und warum wird immer und überall der doppelte angegeben?
Was soll diese verwirrerei?

Bei dem Gerät handelte es sich um einen Acer Aspire mit i7 740QM, welcher bis 1066 mhz verarbeiten können soll.
:o

[Oddy]

DDR-RAM.... Das erste D steht für Doppelt^^

DDR3-1333 zbs arbeitet mit 166MHz. Der DDR3 arbeitet mit 8 Taktflanken also x8 ergibt deine 1333Mhz. Oft wird aber der I/O Takt angegeben. Der nur der 4fache werde ist.

Bei FSB zbps. des MB wird bei Intel´s CPU im QDR-Verfahren vervierfacht. Das Q steht da für Quad.
Das sind dann die angegebene  667MHz. Obwohl das technisch keine ECHTEN Taktraten sind. Der FSB ist und bleibt 166MHz.

Wenn der FSP mit der Taktrate der Speichers gleich sind ist das Verhältnis logischerweise 1:1

Oft ist der Takt des RAM´s aber höher 4:5 zBps.
Bedeutet CPU 133 / RAM 166 = CPU 1066 / RAM 1333
Einige MB stellen aber auch den RAM Wert auf den CPU Wert. Dann läuft der RAM auch auf 1066. Kann auch die Ursache sein warum der Wert falsch ist. Aber bei dir ist es eher ein Anzeige oder Ablesefehler.