Oppo Find X8 Ultra: Hasselblad-Kamera teils bis zu 150% lichtstärker, Leaker nennt detailliertere Specs

[Redaktion]

Was uns so grob im Oppo Find X8 Ultra und insbesondere mit der verbesserten Hasselblad-Kamera erwarten dürfte, wissen wir dank eines sehr zuverlässigen Leakers bereits seit Monaten. Nun nannte die gleiche Quelle noch ein paar detailliertere Kamera-Specs, die insbesondere zum einzigartigen Dual-Periskop-Modul vielversprechende Aussichten liefern.

https://www.notebookcheck.com/Oppo-Find-X8-Ultra-Hasselblad-Kamera-teils-bis-zu-150-lichtstaerker-Leaker-nennt-detailliertere-Specs.984747.0.html

[petunia]

Der chinesischen Originalnachricht nach, scheinen sich die 150 Prozent auf die 3x Kamera zu beziehen. Eine Steigerung um 150 Prozent, also auf der insgesamt 2,5-fachen Lichtmenge würde meinen Berechnungen einer Blende von 1,644 entsprechen (2,6 / √2,5 = 1,644... )
Eine Steigerung um 50 Prozent dagegen auf die insgesamt 1,5-fache Lichtmenge entspricht etwa der Blende 2,1, welche hier genannt ist. (2,6 / √1,5 = 2,12...)
Letzteres klingt realistischer. Anyway, ich hoffe mal, dass bei der neuen 6x Linse die Stabilisierung besser ist, welches das Hauptmanko war und sie bei etwas dunkleren Verhältnissen nicht besser als die 3x gemacht hat. Somit auch nicht besser als die Konkurrenz war trotz höherem optischen Zoomfaktor.

[Alexander Fagot]

Der chinesischen Originalnachricht nach, scheinen sich die 150 Prozent auf die 3x Kamera zu beziehen. Eine Steigerung um 150 Prozent, also auf der insgesamt 2,5-fachen Lichtmenge würde meinen Berechnungen einer Blende von 1,644 entsprechen (2,6 / √2,5 = 1,644... )
Eine Steigerung um 50 Prozent dagegen auf die insgesamt 1,5-fache Lichtmenge entspricht etwa der Blende 2,1, welche hier genannt ist. (2,6 / √1,5 = 2,12...)
Letzteres klingt realistischer. Anyway, ich hoffe mal, dass bei der neuen 6x Linse die Stabilisierung besser ist, welches das Hauptmanko war und sie bei etwas dunkleren Verhältnissen nicht besser als die 3x gemacht hat. Somit auch nicht besser als die Konkurrenz war trotz höherem optischen Zoomfaktor.

Hi Petunia,

danke fürs Nachrechnen. Kann natürlich sein, dass mit 150% das 1,5-fache gemeint ist, steht aber tatsächlich 150% im chinesischen Originaltext, wie man ja am Screenshot erkennen kann. Ist also kein Fehler der maschinellen Übersetzung.

[petunia]

Der chinesischen Originalnachricht nach, scheinen sich die 150 Prozent auf die 3x Kamera zu beziehen. Eine Steigerung um 150 Prozent, also auf der insgesamt 2,5-fachen Lichtmenge würde meinen Berechnungen einer Blende von 1,644 entsprechen (2,6 / √2,5 = 1,644... )
Eine Steigerung um 50 Prozent dagegen auf die insgesamt 1,5-fache Lichtmenge entspricht etwa der Blende 2,1, welche hier genannt ist. (2,6 / √1,5 = 2,12...)
Letzteres klingt realistischer. Anyway, ich hoffe mal, dass bei der neuen 6x Linse die Stabilisierung besser ist, welches das Hauptmanko war und sie bei etwas dunkleren Verhältnissen nicht besser als die 3x gemacht hat. Somit auch nicht besser als die Konkurrenz war trotz höherem optischen Zoomfaktor.

Hi Petunia,

danke fürs Nachrechnen. Kann natürlich sein, dass mit 150% das 1,5-fache gemeint ist, steht aber tatsächlich 150% im chinesischen Originaltext, wie man ja am Screenshot erkennen kann. Ist also kein Fehler der maschinellen Übersetzung.

Nur damit ihr es nicht falsch versteht, ich wollte euch lediglich etwas Kontext geben und euch keine schlampige Arbeit vorwerfen. Eine Erhöhung AUF 150 Prozent (= das 1,5-fache) oder UM 150 Prozent (letzteres ist ja der Fall im chinesischen Text, was ja auch die Übersetzung wiedergibt) ist sprachlich zwar lediglich eine Feinheit, aber mathematisch ein großer Unterschied. Ob sich der chinesische Autor sich in der Formulierung oder Berechnung vertan hat, ist reine Spekulationssache, aber ich tendiere zu ersterem.