Apple MacBook Pro 16 2024 im Test - Enorme Akkulaufzeiten und bessere Leistungsentfaltung des M4 Pro

[schneeland]

Danke für den Test des 16"-Modells! Zwar war es zu erwarten, dass das größere Modell besser mit dem M4 Pro harmoniert, aber es ist trotzdem schön, dass nochmal bestätigt zu wissen. Insgesamt wirkt das Paket solide, wobei die Reaktionszeiten des Displays in dem Preisbereich wirklich ein bisschen besser sein dürften.
Aber zusammen mit der Nanotexturoption scheint mir das reizvoll genug, um das Ding mal im Laden anzuschauen.

Danke überhaupt für Eure detaillierten Tests. Lese ich immer wieder gerne (nicht nur zu Macbooks). Weiter so!

Dem schließe ich mich an, die Tests hier empfinde ich als wirklich hilfreich.

[Alexander_]

Wow!
They finally put a screen almost like the ROG Zephyrus M16!
(They spent more than 1.5 years on this).

If they can also make the keyboard like Asus, it will be very cool!

[RobinLight]

Cooles Teil und in 16" meine angestrebte Größe, aber wie eh und je mit 2.1 kg viiiiieeel zu schwer. Das ist genauso schwer wie die mobilsten Windows Gaming Notebooks mit dedizierter Grafik. Schade, dass Apple jenseits des abgespeckten MacBook Air keine leichten Notebooks bauen kann, nicht einmal den Standard M4 gibt es in Leicht bei 16".

Nicht nur weil man mehr herumschleppen muss: Mehr als 2kg machen keinen Spaß auf der Couch oder im Bett, wenn man auf dem Rücken liegt, das kenne ich von meinem Lenovo Firmen-Notebook. Letzteres lässt sich aber wenigstens bis 180 Grad aufklappen, was noch ein paar andere wechselnde Positionen erlaubt, doch bei Apple bleibt es bei mickrigen 135 Grad 🙄.

Der Witz dabei: der neue Mac Mini mit M4 Pro kommt auf 670g, das Netzteil ist da schon drin! (beim Macbook kommen da nochmal 344g hinzu). Zusammen mit einem USB-C Display nebst Stand, einer kompakten Tastatur, einer Maus und einem dicken 99Wh USB-C PD Akku komme ich auf deutlich weniger Gewicht als das 16er MacBook Pro wiegt und bin ergonomischer unterwegs.
Daher spiele ich mit dem Gedanken, ob der Mac Mini in dieser Kombi nicht die bestmögliche Variante für die mobile Arbeit sein könnte. Klar, das Setup klappt man nicht mal eben auf wie ein Notebook, auf der Couch schon gar nicht, aber in der Regel baue ich mein Setup einmal auf und nutze es mehrere Tage an einem Tisch.

2026 soll ja endlich ein völlig neues MacBook Design kommen, hoffentlich traut sich Apple da mal was.

[RobertJasiek]

2026 soll ja endlich ein völlig neues MacBook Design kommen

<traum>vollmodular</traum>

[Manuel R.]

Schließe mich mal an: Danke für den Test, lese eure Tests immer sehr gerne und finde sie sehr ausgewogen! Muss man neben dem ständigen Genörgel von gewissen Kommentatoren auf dieser Seite auch mal sagen.

[eastcoastpete]

Das 16 Zoll MacBook Pro ist zwar teuer, aber zweifellos ein sehr gutes Notebook.  Ich finde es u.a. auch gut, daß Apple auch wieder einen richtig großen Akku verbaut, leider machen das die allermeisten PC Laptops nicht so, nicht einmal als Option. Gerade wenn man unterwegs ist sind die extra ~ 20 Wh Kapazität oft sehr willkommen, und als Bonus: man muss den Akku nicht so oft unter die 30% Grenze entladen, die man wenn's geht nicht unterschreiten sollte (Akku lebt so länger). 

@Andreas:  wie hoch oder niedrig sind denn die Latenzen?  Gerade wenn man Audio damit machen will/soll, werden lange Latenzen schnell problematisch. Und Macs sind ja auch im Musikbereich sehr beliebt.
Als Kommentar: eine Lautstärke unter maximaler Kühlung von 55,6 dB(A) (im Text) ist ziemlich laut.  Auch wenn Du im leiseren Balanced Mode getestet hast, ist die Beurteilung des Pros bei der Lautstärke hier IMHO doch etwas großzügig.

[AttentionRequired]

Was ist an 2.1kg für ein derart gutes ausgestattetes und leistungsstarkes 16.2" Gerät bitte "vieeeeel zu schwer"? Mal so als Denkanstoß... Dell XPS 16 ist nochmal 200g schwerer, die alten 15" Retinas 2012-2015 haben genausoviel gewogen, und jetzt kommt's... sogar die Unibody 13" Modell (ja, dreizehn) haben ebenfalls 2.1kg gewogen und dennoch galten sie als sehr portable Geräte. Heute bekommen wir beim selben Gewicht und kaum größerem Footprint ein 3.2" größeres Display und massiv mehr Leistung. Außerdem gibt es ja noch das 14" für alle mit Rückenprobleme oder whatever.

Auch wenn Du im leiseren Balanced Mode getestet hast, ist die Beurteilung des Pros bei der Lautstärke hier IMHO doch etwas großzügig.

Man sollte sich schon den ganzen Textblock durchlesen. Diese Lautstärke wird im Alltag, auch unter Stress, niemals erreicht. Dazu musst du bewusst den Highpower-Mode aktivieren UND sowohl GPU+CPU gleichzeitig auf Volllast fahren, für mehrere Minuten. Daher ist die Bewertung absolut angebracht. Nahezu sämtliche Windows-Laptops sind im Alltag und bei semi-starker Belastung deutlich lauter und pulsieren bei den RPMs oftmals noch dazu ganz unangenehm.

[SuperSuppenkasper]

Was ist an 2.1kg für ein derart gutes ausgestattetes und leistungsstarkes 16.2" Gerät bitte "vieeeeel zu schwer"?

Lass es. Don't feed the troll. RobinLight nörgelt bei jedem Notebook, dass es zu schwer ist. Ziemlich peinlich. Es gibt genügend Paperbooks für so Lappen, die schon beim Hochheben einer Kaffeetasse einen Muskelkater bekommen, aber eben mit besch*ssener Hardware, die in ein so besch*ssen gekühltes Gerät reinpasst. Denkanstoß kannste dir bei dem sparen.

Zum Gerät: Etwas dicker und das Teil wäre echt super. Fürs Macbook mit M4 Pro ists okay. Ist ja nur das Mittelklassegerät. Aber dass Apple beim M4 Max das gleiche mega dünne Gehäuse verwendet ist verschwendetes Potential. Ich hoffe, beim Redesign bekommt zumindest die Max-Variante
endlich ein dickeres Gehäuse (~ 2,8kg wäre ideal). Dann müsste Apple seinen M5 Max nicht wieder bei so einem niedrigen Verbrauch kastrieren.