Test Apple iPhone 16 Smartphone - Mehr Neuerungen als man glauben würde

[Redaktion]

Größerer Akku, mehr RAM, neuer Kamerabutton, kräftigere Farben und noch mehr Leistung: Das iPhone 16 bringt nach Apple-Maßstäben überdurchschnittlich viele Neuerungen mit und geht als eines der besten kompakten Smartphones ins Rennen. Ob sich ein Kauf oder Upgrade lohnt, zeigt unser Test.

https://www.notebookcheck.com/Test-Apple-iPhone-16-Smartphone-Mehr-Neuerungen-als-man-glauben-wuerde.898512.0.html

[Schönreder]

Man muss es sich schon richtig schönreden können, wenn man den Preis im Verhältnis zur Ausstattung sieht, und das Gerät dann tatsächlich kauft.

Für hunderte Euro weniger bekommt man ein viel besser ausgestattetes Galaxy S24.

Und wenn man die Leistung und Ausstattung nicht braucht, wartet man lieber aufs in kürzlich erscheinende neue iPhone SE, oder kauft sich für gleich viel eines der vielen angebotenen gebrauchten iPhone 15 Pro zum selben Preis.

[Sam34]

Display mit PWM 60 hz.

Wow ist das schlecht.

[RobertJasiek]

Gut:

- Weltphone

- Displayhelligkeit

- Displayreaktionszeiten

- Geräuschlos (auch Selbstverständlichkeiten dürfen benannt werden)

- USB-C


Neutral:

- Gehäusedesign (außer der Notch)

- Die Akkulaufzeit ist praktikabel, aber hält bei Dauernutzung keinen ganzen Tag durch.


Schlecht:

- iCloud-Nutzungsbedingungen und diesbezügliche Gängelung *

- Der Preis ab €949 ist 1,83-fach so hoch wie beim ersten frei in Deutschland erhältlichen iPhone 3GS. Der Aufpreis €380 für 512GB Speicher statt 128GB ist ca. das 12,7-Fache des Marktpreises für 384GB mehr Speicher - also Wucher. Apple bietet - anders als bei iPads - kein iPhone im Einsteigerpreisbereich an, sondern die SE-Modelle sind preislich am oberen Ende der Mittelklasse. *

- Notch *

- 60Hz-PWM-Displayflimmern ist an sich sehr schlecht und in der Frequenz zudem extrem schlecht. *

- Der Updatezeitraum ist unspezifiziert (schlecht!) und könnte erfahrungsgemäß 5 - 7 Jahre sein. Das ist sehr viel zu kurz für ein Gerät, dessen Hardware abgesehen vom Akku 15+ Jahre halten müsste.

- Dateimanagement

- USB 2.0 ist hoffnungslos veraltet und langsam. *

- Reparaturen und Akkutäusche sind schwieriger als notwendig.

- Der Preis für einen Ersatzakku bzw. Akkutausch wird hinter vorheriger Anmeldung versteckt.

- Nur 12 Monate Garantie und teurer Aufpreis für Garantieverlängerung.

- Stark abgerundete Displayecken sind schlecht für Inhalte.

- Spiegelndes statt mattes Display


Meine Kaufentscheidung:

Jeder der (*)-Punkte ist hinreichend für den Nicht-Kauf. Selbst, wenn es keine (*)-Punkte gäbe bzw. sie abgeschwächt und damit nicht mehr kaufhindernd wären, überwögen die schlechten Eigenschaften und wären weitere davon stark kaufdemotivierend. Außerdem will ich nicht mehr als ca. €250 - 300 für ein Smartphone ausgeben, während Apple sich preislich als Luxusanbieter aufführt. Hinsichtlich (*)-Punkten wird Apple immer schlechter. Während beim iPhone SE (1. Generation) am Ende von dessen Verfügbarkeit bei dann stark reduziertem Preis der extrem kurze verbleibende Update-Zeitraum mein einziger Kaufhinderungsgrund war, ist Apple mittlerweile extrem weit davon entfernt, mir eine Kaufoption für ein Smartphone anzubieten.

Währenddessen erzählen mir die Rezensenten Jahr für Jahr, die iPhones würden immer besser. Aus meiner Sicht hat es nur eine Verbesserung gegeben: USB-C statt Lightning und dies nicht auf Apples eigenen Antrieb hin, sondern ausschließlich dank der EU.

Da ich Android nicht mag, bin ich prinzipiell ein Kaufinteressent für andere Betriebssysteme. Apple aber schafft es vehement, seine Alternative für mich möglichst unattraktiv sein zu lassen.