Kein aptX oder LDAC: Apple äußert sich zum fehlenden Hi-Fi-Support der AirPods Pro und AirPods Max

[Redaktion]

Selbst die AirPods Pro der zweiten Generation und die teuren AirPods Max können Musik nur über AAC mit einer Datenrate von maximal 256 kbit/s übertragen, während Codecs wie aptX Lossless verlustfreie CD-Qualität über Bluetooth erlauben würden. Einer von Apples Ingenieuren hat sich nun zu dieser Entscheidung geäußert.

https://www.notebookcheck.com/Kein-aptX-oder-LDAC-Apple-aeussert-sich-zum-fehlenden-Hi-Fi-Support-der-AirPods-Pro-und-AirPods-Max.670254.0.html

[ghrcu]

Niemand kann 256kbps AAC von lossless unterscheiden. Selbst die halbe Bitrate reicht schon.

[Bananarama1]

aptX oder LDAC sind beides proprietäre Codecs (Qualcomm und Sony), für die Apple Lizenzkosten zahlen müsste. Warum sollten Sie das tun? aptX liefert nur annähernd CD-Qualität, welche selbst komprimiert ist. Basiswissen, so wichtig.

[ghrcu]

aptX oder LDAC sind beides proprietäre Codecs (Qualcomm und Sony), für die Apple Lizenzkosten zahlen müsste. Warum sollten Sie das tun?

Das muss Apple für AAC auch, du Hampelmann. Nämlich an die MPEG.

[Micky Mauser]

Im besten Fall wird Apple die Kopfhörer mit dem *lizenzfreien* Codec LC3plus ausstatten (LC3 ist wohl schon aktuell im Test).

Dieser kann wohl maximal 96 kHz, 24 bit und 500 kbit/s pro Kanal, und skaliert dynamisch nach unten.

Src: fkt-online.de/news/news-detail/30712-lc3plus-codec-erhaelt-hi-res-audio-wireless-zertifikat-von-japanese-audio-society/

[Lekomio]

Apple und Klang passt für mich nicht zusammen. Die Airpods Pro haben alles andere als guten Klang. Unterstützt ein Audio Gerät Aptx dann hört man das deutlich! Es gibt Leute die können das nicht unterscheiden und behaupten immer das Gegenteil und denken das sie das Beste Gehör der Welt besitzen und das es unmöglich ist besser zu hören. Und es ist möglich den unterschied zu hören! Es gibt Leute mit Audiophilen Gehör. Das Aptx in Apple  Produkten fehlt ist einfach nur wegen deren unendlicher Arroganz und Gier. Natürlich ist ein Audio Gerät nicht gleich besser als andere nur weil es Aptx hat, es kommt auch auf die Treiber drauf an. Ist beides vorhanden kann Klang in unglaublich guter Qualität genossen werden. 3D Effekte braucht man dazu nicht, dieser Kram ist komplett künstlich und hat mit einer Audio Bühne nichts zu tun.

[Kimi]

Stimme Lekomio voll zu!
Hab mir die Air Pods Max Pro bestellt , hab mich ja riesig drauf gefreut, Verarbeitung Materialien hochwertig und der Drehregler/taste richtig fein aber das Wichtigste der Klang, war echt sehr enttäuschend ,im Vergleich zu LDAC fähigen Kopfhörer liegen Welten zwischen
Bei LDAC hört man ja viel mehr raus als bei AAC

[RT]

aptX oder LDAC sind beides proprietäre Codecs (Qualcomm und Sony), für die Apple Lizenzkosten zahlen müsste. Warum sollten Sie das tun?

Das muss Apple für AAC auch, du Hampelmann. Nämlich an die MPEG.

Selbst wenn jemand ein Fehler unterläuft oder eine andere Meinung hat, muss man nicht beleidigend werden ("du Hampelmann"). Dies zeugt nur von der eigenen Armseligkeit.

[David.P]

Niemand kann 256kbps AAC von lossless unterscheiden. Selbst die halbe Bitrate reicht schon.

Interessant. Gibt es dazu Quellenangaben?

[AGROone]

Lekomio hat absolut recht. Und zwar mit jeder Silbe die er geäußert hat.

Apple ist am Ende der eigenen Fahnenstange angelangt und versucht vergeblichst mit der Konkurrenz mitzuhalten. Ob beim neuen iPhone16, dem M4-Chip in den MacBooks oder halt der Möglichkeit via Bluetooth sehr viel bessere Klangqualität einzuräumen. In all diesen Aspekten wirkt es gegenüber dem Fortschritt sämtlicher Kokurrenz so als würde Apple auf 'auf der Stelle treten' und nicht mehr mithalten können. Das der Zyklus für neue, auf dem Markt kommende Generationen von Apple auch immer kürzer wird, untermauert zudem die Gier des Konzern, von welcher auch Lekomio sprach. Die Hardware ist in den jüngsten Generationen teilweise die selbe wie im Vorgänger. Und die, die tatsächliche neu verbaut wurde leistet leider kaum mehr als die zuvor. Also rollt Apple die neuen Generationen nur deshalb Monate früher als gewöhnlich aus um irgendwie noch hohe Preise rechtfertigen zu können.

Das PIXEL9 zum Beispiel, von Google, ist seinem Vorgänger gegenüber umfangreich überlegen und es ist technisch auf dem neusten Stand der Entwicklung. Zudem wird hier in der Audio-Bluetooth-Übertragung nicht mit aktiven Mitteln zur Klang Verbesserung beigetragen, was tatsächlich nämlich vielmehr als ein ungewolltes Verfälschen eines beliebigen Musikstück zu betrachtet ist.

Zurück zum guten Klang: Ich besitze von Sennheiser die "Monomentum TW4" und kam durch einen Freund dazu sie mit den AirPods Pro (keine Ahnung welche Generation) im Hörtest zu vergleichen. Selbstverständlich war der Zuspieler für meine InEars kein Apple-Gerät so das aptX zum tragen kam. Ende vom Lied: Mein Kumpel war bitter enttäuscht als er sich selbst davon überzeugt hatte wie deutlich der Unterschied sehr wohl zwischen aac und aptX zu hören ist.

David.P rate ich daher mal einen Termin beim HNO zu machen. Wer behauptet es würde keinen hörbaten Unterschied zwischen "128kbps AAC" und "aptX loseloss" geben der hat entweder etwas an den Ohren oder kam wahrhaftig noch nie dazu beides miteinander zu vergleichen.

Fakt ist, Apple schwimmt nur noch mit den Markt mit und erhebt viel zu hohe Preise für kaum relevante Verbesserungen in ihren Geräten. Das ändert sich auch nicht wenn es offenbar viele nicht wahr haben wollen und abstreiten.