131 CPU im Test, alle CPU der letzten Jahre (AMD 3800 X2 bis Core i7)

[Crysis Fan]

http://www.hardware.fr/articles/778-12/comparatif-geant-131-processeurs-intel-amd.html

Hier ist ein Test, der verdeutlicht welche CPU wie gut in welchem Programm oder Spiel ist. Ich zeige euch das damit ihr seht das auch eine CPU für Spiele sehr wichtig ist, selbst ein Core i7 ist kaum in der lage GTA4 mit 60 FPS zu betreiben.

AMDs K8 Reihe kann nicht mit Intels Dual Cores mithalten, aber AMDs K10 Quad Cores und Dual Cores können Intels Quad und Dual Cores über holen. Beispiel: Intels Q9400 (4x 2,6 GHz) ist im grunde schneller als der Mobile QX9300 im Notebook (4x 2,53 GHz) und der Q9400 wird von AMDs Athlon II X4 630, der AMD K10 Kern mag zwar höher getaktet sein, aber ist auch billiger. Es gibt AMD 3 Kerner, die Intels Quad Cores schlagen. Ganz schlimm ist, das die eigentlich besseren 65nm AMD K8 schlechter sind als die 1-2 Jahre älteren 90nm AMD K8, der 65nm Prozess vom AMD war ihr schlimmster Schachzug und das merkte man an ihren ersten Phenom X4 (auch 65nm) und die waren sogar lahmer als Intels Dual Cores und liefen viel schneller heiß.

Der Test ist nicht auf Deutsch, aber um FPS und CPU/Spiele zu erkennen braucht man es ja nicht. So wie es aussieht wird AMD Mobilen Phenom II X4 bestimmt Intels Q9000/Q9100/QX9200/QX9300 besiegen, aber Intels Core i7 leicht unterlegen sein. Turion II und Athlon II Notebook CPUs mit K10 sollten auch schneller als Intels T4200 bis P8600.

MFG ATI Fan

[Klaus Hinum]

Die Turion II und Athlon II im Notebook haben halt leider nur wenig L2/L3 Cache wodurch sie nur mit den kleinen Pentium Dual-Core bzw Core 2 Duo mit wenig L2 Cache mithalten können. Man siehts bei Hardware Fr, da ist der Athlon II X2 250 (3.0 GHz mit 2MB L3 Cache) nur so schnell wie ein 2.8 GHz Core 2 Duo mit 2 MB L2 Cache (E6500). Die gut performenden Phenom II brauchen leider viel zu viel Strom.

[Crysis Fan]

Aber nicht mehr so schlimm wie vorher, da gab es zeiten (AMD K8 3,0 GHz in 90nm) wo 2,13 GHz schnelle Intel Core 2 Duo CPUs in Spielen schneller waren, aber dank K10 Kernen sind die Takt pro Leistung unterschiede sehr gering und jetzt ist es nicht 2,13 GHz Intel sondern 2,8 GHz.

Für mich lohnt sich ein Turion II oder Konsorten nicht, erst ab Phenom II X4 bringt es für mich was, aber Leute mit HD 4300, HD 4500, HD 4600 Karten müssen nicht nur auf Intel greifen, da können die Jetzt ruhig auf die neuen AMD CPUs greifen. HD 4800, HD 5600, HD 5800 sind immernoch Dinge die nur ein schneller Dual Core oder Quad Core schafft.

Klaus könntet ihr eine Art CPU Test machen, so wie Turion II vs Intel Core 2 Duo P7XXX und Atlhon II vs T6X00 und Turion II Ultra vs P8X00. Das wär doch was richtig geiles.

[Klaus Hinum]

Bis jetzt ist leider noch kein Turion II / Athlon II Notebook bei uns eingetroffen. Sobald eines da ist, werden wir es natürlich ausgiebig benchen.

[Crysis Fan]

Und dann auch zeigen, das Intel nicht in jedem Sektor Sieger ist und nur Gaming bisher ihnen am besten liegt