Ausprobiert: MS Surface Go 2 mit Linux und ChromeOS Flex statt Windows

[Redaktion]

Die Hardware des Surface Go 2 (ab 266 €) hat ein wenig mit Windows 10/11 zu kämpfen - es mangelt an Spritzigkeit. Daher haben wir ausprobiert, ob Linux und ChromeOS Flex als alternative Betriebssysteme für Microsofts 2-in-1-Gerät in Frage kämen.

https://www.notebookcheck.com/Ausprobiert-MS-Surface-Go-2-mit-Linux-und-ChromeOS-Flex-statt-Windows.793057.0.html

[einLeser]

Sehr spannend gewähltes Thema!
Mir hätte hier noch ein Verweis zu den aktiven Projekten der Community gefallen, Treiberprobleme wie zB mit der Kamera werden da ja aktiv bearbeitet (s. github: linux-surface

[Whywebern]

Interessanter Versuch, aber wie sieht es mit Stifteingabe und Akkulaufzeiten unter Linux aus?

[Rauchbier]

Es gibt günstige Chromebooks, die sind auch nicht teuer als das Surface.

Funktionieren "Out of the box", sind noch sicherer was Viren und andere Malware betrifft.

[Körber]

Anstatt chrome flex , fyde os oder murena oder Open fyde. Da kann man wenigstens fdroide,Aurora und aptoide nutzen. Und opengapps

[Gunnar1979]

OpenFyde kenne ich nicht, was ist das denn schon wieder? Fork von FydeOS?


Also ich bevorzuge ChromeOS Flex, da es - wenn es denn treibermässig läuft - echt einen guten Job macht. Da es offiziell von Google kommt, fühle ich mich damit deutlich sicherer, was Malware & Co angeht. Ausserdem gibt es dafür ja offizielle Dokumentationen und für Firmen halt auch Support.

Und die Linux-Apps sind imHo oft viel besser als die Android Apps. Auf einem Touch Gerät wären letztere natürlich zu bevorzugen.

[Michael Stucki]

Danke für den interessanten Bericht. Ich nutze ChromeOS (nicht ChromeOS Flex) auf einem Surface Go (1. Generation). Das geht mit dem Projekt Brunch (GitHub => sebanc/brunch). Hardware Unterstützung insgesamt ist recht gut. Suspend/Resume funktioniert, Geschwindigkeit ist ausreichend zum Arbeiten.

Das tolle daran: Anders als bei ChromeOS Flex werden hier auch Android Apps unterstütz (der gesamte Play Store ist verfügbar).

Nachteil: Wie schon im Test beschrieben funktioniert auch hier die Kamera leider nicht.